Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so...

Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so...

verfasst von nereus, 02.10.2001, 09:02

Hallo Liated!

Halt stehenbleiben oder ich..! Nein schießen werde ich nicht. ;-)

Ich möchte aber das wir vor einem weiterführenden Gespräch noch ein paar Dinge klären.

Du betonst die tiefe Ehrfurcht vor der Natur. Ich schließe mich hier Deiner Meinung komplett an und sage wir können diese Natur ja auch Gott oder die alles bestimmende Urkraft nennen.
Wäre doch eigentlich egal oder, wobei mir der Begriff Natur auch recht gut gefällt und hierbei natürlich auch nichtirdische Prozeße (schwarze Löcher, Entstehung von Sternen usw.) inbegriffen sind.

Den Gott der aus der Wolke sprach hältst Du für eine Fiktion und ich für einen Außerirdischen.
Uns trennen hier zwar Welten voneinander aber eine Gemeinsamkeit gibt es ja doch.
Wir sind beide davon überzeugt, daß es zwei verschiedene Objekte sind.
Bei der Natur haben wir die gleiche Basis und bei dem Überbringer der 10 Gebote gehen wir in beiden Fällen von etwas anderem aus, aber wir glauben beide nicht das es der Erschaffer der Welt war.

Du schreibst: Mir scheint es tief menschlich, Mythen, wichtige Ereignisse, Erkenntnisse von Generation zu Gerationen zu überliefern. [Woher kommen wir? Wer sind Wir? Wohin gehen wir? Das waren vermutlich Fragen, über die schon vor vielen Jahrtausend an nächtlichen Feuern nach sinniert
wurde]

Auch hier stimme ich zu. Man fragt und überlegt und macht sich ebenso seine Gedanken.

Du versuchst die tieferliegende Symbolik der Bibeltexte mit der Problematik der Informationsübermittlung bei komplizierten Sachverhalten zu erklären.
Ich sage, was man einst sah schrieb man nieder.

Du fährst dann eine Menge Argumente auf die Deine Version untermaueren und ich könnte Dich jetzt mehrere Stunden zumüllen, warum ich die Dinge so sehe wie ich sie sehe.

Streng genommen bauen wir beide unsere weitere Argumentation auf einer Annahme aus.
Du siehst sicher auch die Gefahr das unsere Gebäude tosend in sich zusammenstürzen werden wenn das jeweilige Fundament brüchig wird, denn der ganze folgende Rest ist ja nur Überbau.

Das könnte doch irgendwann problematisch werden, oder?

Du schreibst dann später sinngemäß man sollte vielleicht wie ein Kind an die Texte herangehen.
Ich finde meine Herangehensweise in diesem Sinne durchaus kindhaft/naiv, was ich aber jetzt nicht als doof verstanden wissen will.

Dieses Buch so zu lesen wie es geschrieben ist ohne mit einem großen Aufgebot an Dolmetschern und Symboldeutern daher zu kommen.

Ich finde die naturwissenschaftliche Betrachtung mitunter etwas schizophren.
Man wird nicht müde zu erklären das wir nicht einzigen lebenden Wesen im Weltraum sein können und rechnet dann auch ganz fix irgendwelche Wahrscheinlichkeiten hoch.

Aber wenn dann irgendjemand einen möglichen Hinweis gibt, fegt man die Argumentation schlagartig vom Tisch. Nein, das ist ausgemachter Blödsinn.

Sollte man als Wissenschaftler nicht für jede Herangehensweise offen sein?
Warum verschließt man sich von vornherein einen möglichen Zugang.
Ich sage ja nicht, daß dieser Zugang der Eingang zum richten Weg ist, aber er könnte es sein.

Außerdem kann ich, ohne große gedankliche Verrenkung das Buch abarbeiten.
Es fährt jemand vom Himmel und überbringt eine Botschaft oder ein Gesetz.

Ich lese es so wie es dort steht. Da kam jemand und übergab an die Menschen ein Buch o.ä.
Du akzeptierst zwar den Inhalt der Botschaft (Regeln des Zusammenlebens, Schaffung von Gesetzen um eine Gesellschaft zu organisisieren und zu stabilisieren) aber bei der Übermittlung des Ganzen ziehst Du Dich hinter einen nebulösen Vorhang von Sinndeutung zurück.

Warum so kompliziert werter Liated?
Weil man sich mir dieser Ansicht dann vor den meisten Leuten lächerlich machen würde?
Das hat aber dann nichts mehr mit Wahrheitssuche zu tun sondern etwas mit Scham.

Ich will Dich nicht auf meine Schiene zwingen, wird mir sowieso nicht gelingen, aber ich wollte Dir nur nochmals die Problematik vor Augen führen.

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Offenbarungsreligionen - die eigentliche Wurzel des Bösen - R.Deutsch, 29.09.2001, 11:44
- Diese Kirchenfuersten scheinen mir auch die eigentlich Schuldigen an den - Josef, 29.09.2001, 12:16
- Ist die Gottlose Ethik und Motivation beser? - LHH, 29.09.2001, 12:20
  - Re: Ist die Gottlose Ethik und Motivation beser? - Baldur der Ketzer, 29.09.2001, 12:44
    - Re: Ist die Gottlose Ethik und Motivation beser? - LHH, 29.09.2001, 15:41
  - Erfahrungsreligionen sind besser als gottlose Ethik. - Josef, 29.09.2001, 14:51
    - Erfahrungsreligionen sind besser als gottlose Ethik - manchmal aber auch nicht - LHH, 29.09.2001, 15:28
  - @LHH: Teufelskreis ohne Teufel? - Liated mi Lefuet, 29.09.2001, 15:59
    - Warum begang der Teufelskreis den? - LHH, 29.09.2001, 16:10
      - Re: Warum begang der Teufelskreis den? - Liated mi Lefuet, 29.09.2001, 17:19
        Re: Nanu Liated? - R.Deutsch, 29.09.2001, 20:20
        Re: Nanu Liated? Holy shit - Liated mi Lefuet, 29.09.2001, 21:35
        Re: Liated ist auf der völlig richtigen Fährte, next weekend mehr! (owT) - dottore, 29.09.2001, 21:58
        Holy shit - Ghandi, 29.09.2001, 22:14
        Re: Die Schulden von Cortez & Cie. - dottore, 29.09.2001, 22:24
        Re: Nanu Liated? Holy shit - JüKü, 29.09.2001, 23:26
        Re: GOLD ist das erste Gewaltmetall - und damit wird Liateds Frage beantwortet - dottore, 29.09.2001, 21:41
- Re: Offenbarungsreligionen - die eigentliche Wurzel des Bösen - Baldur der Ketzer, 29.09.2001, 12:29
  - Was wäre eigentlich es gäbe keien Religionen? - LHH, 29.09.2001, 15:49
    - Re: Was wäre eigentlich es gäbe keien Religionen? - R.Deutsch, 29.09.2001, 16:00
      - Re: Was wäre eigentlich es gäbe keien Religionen? - LHH, 29.09.2001, 16:20
        Re: Was wäre eigentlich es gäbe keien Religionen? - BlackBox, 29.09.2001, 18:20
        Bei eueren Postings muesste es heissen 'organisierte Religionen', denn jeder - Josef, 29.09.2001, 18:47
- Re: Offenbarungsreligionen - die eigentliche Wurzel des Bösen - BlackBox, 29.09.2001, 17:29
- Re: Wieder einmal eine Deiner flotten, wohlfeilen Behauptungen - dottore, 29.09.2001, 20:20
  - Gewalt: WTC-Attentate waren bestimmt Gewalt. Was haben die mit dem Gewalt- - Josef, 29.09.2001, 21:13
    - Re: Gewalt: WTC-Attentate waren bestimmt Gewalt. Was haben die mit dem Gewalt- - dottore, 29.09.2001, 22:18
      - Re: Gewalt: WTC-Attentate waren bestimmt Gewalt. Was haben die mit dem Gewalt- - AndrÃ©, 30.09.2001, 01:05
        Re: Gewalt: WTC-Attentate waren bestimmt Gewalt. - AndrÃ©, ein paar Fragen - nereus, 30.09.2001, 12:00
        Re: Metall und Gewalt - Jochen, 30.09.2001, 14:10
        Re: Metall und Gewalt - Euklid, 30.09.2001, 15:49
        Re: Metall und Gewalt - Jochen - nereus, 30.09.2001, 17:09
        Offtopic: @Nereus: Der Liebe Gott, ein Spinner?:-) - Liated mi Lefuet, 30.09.2001, 14:19
        Re: Offtopic: @Nereus: Der Liebe Gott - den Rest streiche ich mal.. - nereus, 30.09.2001, 17:23
        Re: Schön, so schrittweise geht ein Lichtlein auf und es wird heller. - AndrÃ©, 30.09.2001, 20:01
        Warum hatte Jakob 12 Söhne und jeder wurde zu einem Stanmm? - LHH, 01.10.2001, 10:53
        Re: Warum hatte Jakob 12 Söhne..? - LHH und AndrÃ© - nereus, 01.10.2001, 14:08
        12 - Toplevel, 01.10.2001, 14:47
        Re: Warum hatte Jakob 12 Söhne..? - LHH und AndrÃ© - LHH, 01.10.2001, 19:43
        Wieso hat Gott die Juden ausgewählt - LHH, 01.10.2001, 10:50
        Re: Wieso hat Gott die Juden ausgewählt - Baldur der Ketzer, 01.10.2001, 10:55
        Re: Wieso hat Gott die Juden ausgewählt - LHH, 01.10.2001, 19:49
        Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so... - Liated mi Lefuet, 01.10.2001, 15:20
        Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so... - nereus, 01.10.2001, 16:11
        Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so... - mguder, 01.10.2001, 17:13
        Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so... - Liated mi Lefuet, 01.10.2001, 20:07
        Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so... - nereus, 02.10.2001, 09:02
        Re: Offtopic: @Nereus: Gut und böse und so... - Rudow, 02.10.2001, 10:54
        Re: danke, Liated mkT - Baldur der Ketzer, 30.09.2001, 20:05
        Re: Offtopic: @Nereus: Der Liebe Gott, ein Spinner?:-) - LHH, 30.09.2001, 21:52
        zuviel kopiert sory:) - LHH, 30.09.2001, 21:55
        Schon Oliver Hardy sagte die unsterblichen Worte zu Stan Laurel: - Firmian, 30.09.2001, 22:06
        Re: Offtopic: @Nereus: Der Liebe Gott - LHH! das ist ziemlich viel Holz.. - nereus, 30.09.2001, 22:12
        Opfer Zwang???? - LHH, 30.09.2001, 22:20
        Re: Offtopic:.. Der Liebe Gott.. - nicht so schnell LHH! ;-) - nereus, 01.10.2001, 11:58
        Re: Offtopic:.. Der Liebe Gott.. - ich ketze mal mit - Baldur der Ketzer, 01.10.2001, 12:12
        Re: Lies William Bramley, dann weißt Du alles....fast alles...mfG (owT) - Baldur der Ketzer, 30.09.2001, 20:15
        Re: Lies W. Bramley.. - Und welchem dieser Jünger sollte ich nun folgen? ;-) - nereus, 30.09.2001, 20:37
        Re: die vermeintliche Wahrheit ist schockierend, unglaublich und - logisch mfG (owT) - Baldur der Ketzer, 30.09.2001, 20:45
        Re: hier die Verknüpfung mL (owT) - Baldur der Ketzer, 30.09.2001, 21:51
        Re: Gewalt: WTC-Attentate waren bestimmt Gewalt. - AndrÃ©, ein paar Fragen - LHH, 30.09.2001, 21:22
      - Re: Hexenprozesse in Gelnhausen u.a. wegen starker Kropfbildung (w. Trinkwasser) (owT) - AndrÃ©, 30.09.2001, 22:22
  - Re: Ist alles in Ordnung - lieber dottore?? owT - R.Deutsch, 29.09.2001, 21:32
    - Re: Ist alles in Ordnung - lieber dottore?? Bei mir allerbestens! Danke. (owT) - dottore, 29.09.2001, 21:44
  - Re: Einspruch, alles verständlich, aber über´s Ziel hinaus - AndrÃ©, 29.09.2001, 21:52
    - Re: Einspruch, alles verständlich, aber über´s Ziel hinaus - dottore, 29.09.2001, 22:06
      - das wird spannend, dottore - Ghandi, 29.09.2001, 22:24
        Re: das wird spannend, dottore - dottore, 29.09.2001, 22:27
        wunderbar - wenn Du den Kopf dann wieder frei hast, - Ghandi, 29.09.2001, 22:37
        Re: das wird spannend, dottore / @dottore - JÃœKÃœ, 29.09.2001, 23:20
      - Re: Einspruch, alles verständlich, aber über´s Ziel hinaus - AndrÃ©, 30.09.2001, 00:50
  - Dottore, mal wieder zwischen den Extremen unterwegs? - BossCube, 29.09.2001, 23:12
    - Re: Dottore, mal wieder zwischen den Extremen unterwegs? - Jagg, 29.09.2001, 23:23
      - Re: Dottore, mal wieder zwischen den Extremen unterwegs? - BossCube, 29.09.2001, 23:55
        Re: Dottore, mal wieder zwischen den Extremen unterwegs? - Shakur, 30.09.2001, 16:55
        Re: Dottore, mal wieder zwischen den Extremen unterwegs? - dottore, 01.10.2001, 12:59
  - Re: oh je, mal wieder ein neues Phallussymbol, jetzt ist es das Gold ;-( mkT - Baldur der Ketzer, 30.09.2001, 20:00
  - Re: dottore alles (nach m.W.) historisch korrekt! Habe nur Einwand gegen die - AndrÃ©, 01.10.2001, 22:50