Sorry, aber das geht mir ein bisschen zu schnell und eingleisig!

verfasst von Heller, 02.10.2001, 15:10

>Nach Einschätzung der NATO haben die USA die Schuld des Terroristenführeres Osama bin Laden an den Anschlägen schlüssig bewiesen.
>Es ist klar, dass alle Spuren zu El Kaeda und Osama bin Laden führen".
Alles ist klar! Jawoll (oder besser: Yesssir!)

>Die USA hätten den Verbündeten offenbar beweisen können, dass die Anschläge von außen gekommen seien, Voraussetzung für den Bündnisfall.
>Alle Verbündeten hätten festgestellt, dass die Anschläge im Ausland geplant worden seien.
Scheinbar bin ich kein Verbündeter, denn mich hat noch niemand gefragt.
So ähnlich muss es den Ã-sterreichern bei der Gleichschaltung im dritten Reich gegangen sein...

>Die Bundesregierung habe Einblick in die Unterlagen erhalten,...
Da die Bundesregierung in solchen Dinge Routine hat, genügt ihr Ein Blick, um zu sehen, dass alle Quellen sauber recherchiert wurden und die Folgerungen schlüssig sind. Klasse, die Jungs und Mädels!! Oder heißt Einblick erhalten soviel wie auf dem städtischen Bauamt:"Die Unterlagen zum Vorhaben xy liegen im Rathaus aus. Einsprüche sind bis... in 7-facher Ausfertigung an den... zu richten (aber eher Zeitverschwendung)." Wer"per Anhalter durch die Galaxis" kennt, weiß, dass zwischen dem Angebot zur Einsichtnahme und der tatsächlichen Einsicht Welten liegen können.

>Bush nennt Fortschritte im Kampf gegen den Terror.
Quantität nicht Qualität ist gefragt:
>"Hunderte von Festnahmen" in den USA und Ãœbersee...
>...Bankguthaben im Umfang von sechs Mio. US-Dollar eingefroren...
>...30 Konten in den USA und 20 in anderen Ländern gesperrt...
>...241 ernste und glaubwürdige Bedrohungen"analysiert"...
>...540 Verdächtigte verhört und 4.407 Personen vorgeladen...
>...zurzeit 439 Menschen im Zuge der Großfahndung in Gewahrsam.
>Zusätzlich zur Bilanz des Präsidenten veröffentlichte das Weiße Haus auf seiner Webseite eine Liste von Maßnahmen und"Erfolgen" im Kampf gegen den Terror im Zeitraum vom 14. September bis 30. Oktober.
macht sich mal einer die Mühe, das zu finden und zu kommentieren?
Finden sich im Katalog evtl. auch Maßnahmen zur Konfliktverhinderung?

>Durch die Ausrufung des Bündnisfalls haben die USA Anspruch auf militärischen Beistand ihrer Bündnispartner. Bisher hat Washington noch nicht um konkrete Hilfe gebeten. Robertson erwarte jedoch, dass die USA ihre Anforderungen an die USA in angemessener Zeit vorbringen.
Anforderungen liest sich wie:"Es wird nicht verhandelt. USA sagt wo´s langgeht und der Rest zahlt und/oder schießt."


Ist die Phantasie der amerikanischen Experten auf eine einzige Lösung zu diesem Rätsel beschränkt? Oder haben wir bereits die Weltdiktatur á la"1984", wo es auf alle Fragen nur eine richtige Antwort gibt?

Glücklich diejenigen, die die Fische füttern!




<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• NATO ruft Bündnisfall aus - Beweise gegen El Kaeda - Sascha, 02.10.2001, 14:30
  • Sorry, aber das geht mir ein bisschen zu schnell und eingleisig! - Heller, 02.10.2001, 15:10
  • Die Propaganda wirkt fast schon lächerlich! - Taktiker, 02.10.2001, 15:36
    • Re: Die Propaganda wirkt fast schon lächerlich! - XERXES, 02.10.2001, 15:42
      • Oh Mann, das geht am Ende nach hinten los, was die Amis da treiben... - Taktiker, 02.10.2001, 16:04
        • Re: Oh Mann, das geht am Ende nach hinten los, was die Amis da treiben... - XERXES, 02.10.2001, 16:08
          • wir haben die falsche Strategie! - Taktiker, 02.10.2001, 16:18
            • Re: wir haben die falsche Strategie! - XERXES, 02.10.2001, 16:25
              • Re: wir haben die falsche Strategie! - Giraldus, 02.10.2001, 16:58
                • Re: wir haben die falsche Strategie! - XERXES, 02.10.2001, 18:17