Re: Das habe ich auch nicht bezweifelt. Aber ich glaube du hast mich verstanden.

verfasst von Euklid, 08.10.2001, 19:15

>Hi dottore!
>Ich habe erleichtert festgestellt, dass deine Argumentation doch ein wenig sachlicher geworden ist und obwohl wir hier oder da völlig unterschiedlicher Meinung sind gehe ich davon aus diese Diskussion bald abhaken zu können.
>>>Kritisches Betrachten, dass ist doch das was hier in diesem Forum immer so gelobt wird. Nichts weiter mache ich, wenn hier Äußerungen gemacht werden die zu Gewalt aufrufen, egal wieviel davon ernst oder nicht so sehr ernst gemeint ist.
>>Dem Aufruf zur Gewalt, von dem ich keinen Millimeter mehr abrücken werde, war Resultat der Tagung in Friedrichroda. Wir alle (!) sind dem Gewaltsystem Staat komplett ausgeliefert und werden - jedenfalls ich werde es tun - zur Gegengewalt greifen.
>Da kann man leicht anderer Meinung sein, auch wenn das aktuelle System seine Schwächen und Fehler hat. Ich für meinen Teil sehe keinen Sinn in der kompletten Zerstörung des Systems, schon gar nicht mittels Gewalt. Eher in einer Verbesserung indem man sich Gedanken macht, wie es besser laufen könnte. Aber so etwas ist wirklich Meinungssache, bis auf die Tatsache dass Toleranz bei Gewaltanwendung aufhört.
>Wenn es deine Entscheidung ist alles zu zerstören, was dich nervt, dann kann ich dich kaum daran hindern, außer dir zu sagen, dass wir uns ziemlich glücklich schätzen könnten in solch einem Land wie Deutschland zu leben.
>>Usama-lein wird im Nachhinein als Waisenknabe erscheinen gegen das was ich viel subtiler drauf habe. Nix von wegen Killing Fields. Die STAATSGEWALT, menschenverachtend, existenzvernichtend. bevölkerungenausplündernd, kriegsstiftend, usw. bis zum Geht-Nicht-Mehr erledigen wir (ich jedenfalls) ganz anders.
>>Usama ist ein Amatuer.
>>Ich aber bin Profi, mein Bester! Ich kenne die Schwachstellen des Systems. Jede einzelne. Und dort anzusetzen und dem Fallenden den Rest zu geben läuft ganz blutlos ab. Das mache ich mit einem müden Lächeln.
>Was soll ich zu sowas noch sagen? Ein müdes Lächeln hätte ich für solches Gebaren auch nur übrig, wenn es nicht so traurig wäre, dass es einen von mir als kompetent geachtetem Forumskameraden betrifft.
>>Wer predigt hier im Forum pro GOLD? Was ist denn das wohl anders als ein Versuch von Gegengewalt?
>>Ich habe nie pro Gold gepredigt. Denn selbst dieses Instrument, den Staat zu erledigen, indem wieder ehrliches Privatgeld eingeführt wird (womit der Staat per definitionem einpacken kann) ist mir viel zu gewalttätig.
>Du hast nie pro Gold gepredigt? Ich habe zwar nicht deine Bücher gelesen und auch nicht das Gefühl dass du wie Reinhard dafür eintrittst, aber wenn ich mich richtig erinnere, begleitet dich doch auch ein Titel als"Gold-Paule". Ist dieser Titel aus völligem Mißverständnis entstanden oder wie ist er zu deuten?
>Wenn ich mich richtig erinnere gibt es doch ein Buch von dir das"Gold schlägt Geld" heißt, oder? Sorry, aber deswegen schüttel ich auch den Kopf, weil ich diese für mich so erscheinende 180-Grad Wendung nicht so ganz verstehen kann. Ich beginne jedoch langsam zu verstehen, warum das Tagungswochenende für manche sehr aufwühlsam gewesen sein muss.
>Zu Gold als Gegengewalt: Wieso ist bitte die eigenständige Ansammlung von Alternativ-Kapital mit geringerer staatlicher Einmischung gleich als Gegengewalt anzusehen und nicht als individuales Ausweichen? Das mit Kapital ein gewisses Maß an Macht geschaffen wird ist ja klar, aber muss das gleich Gewalt sein? Wenn ja, dann wäre jede Anschaffung von Kapital und damit der Kapitalismus selbst ja bereits Gewalt.
>Dem kann ich allerdings nicht uneingeschränkt zustimmen, auch wenn Wahrheit dran ist. Koexistenz von Kapitalismus und moralischen Werten wie Gerechtigkeit und Freiheit ist meiner Meinung nach in diesem demokratischen System durchaus möglich. Wenn da jemand anderer Meinung ist? Kein Problem, sofern er nicht gleich mit der Keule rumläuft und jedem andersartigen den Kopf einschlägt.
>>Subtiler, mon cher, subtiler!
>>Lass Dich überraschen! Von dem, was ich drauf habe, machst Du Dir nicht mal den Ansatz einer Vorstellung.
>>(Verfassungsschutz in D kann gerne mitlesen.)
>>War nicht eben von"1984" die Rede? Lies doch, weas dazu hier geschrieben wurde. Du kennst Buch & Film?
>Ich habe bisher keines von beidem gelesen oder gesehen, kenne aber diese Geschichte und bin auch wirklich kein Abhör-Totalitärer-Polizeistaat-Fan, um nicht aufmerksam auf ein Abrutschen unseres freiheitlichen Systems zu achten.
>Dass es in dieser Richtung gerade sehr bedenkliche Entwicklungen gibt, aufgrund des Aktionismus gegen den Terrorismus, ist traurig und verdient auch völlig den Widerstand. Du musst mir aber doch zustimmen, dass solche Stimmen nach staatlicher Sicherheit doch ebenfalls ihre Gründe haben. Diese Stimmen kommen inzwischen ja nicht mehr nur aus Bayern. Eindeutige offizielle Aussage des"Volkes" konnte man ja in Hamburg bei dem Ergebnis der Schill-Partei sehen.
>>Wurden hier im Forum nicht noch und noch kritische Stimmen zum Thema westliche Gewalt gegen den Islam gebracht? Was Baldur und die anderen geschrieben haben? Nichts gelesen?
>Doch, diese habe ich gelesen und ich finde es auch wichtig, das zu berücksichtigen. Dass es Ursachen("Gründe" finde ich hier zu sehr verständnisvoll) für die Anschläge und Anti-Amerikanismus gibt, kann ich nachvollziehen und verstehen, muss aber nicht jedoch die Wahl der Mittel von Terroristen befürworten.
>>>Sprüche wie"Morgen gehe ich in den Waffenladen..." oder"Kampfesgruss" finde ich absolut unpassend in solchen Zeiten von Angst und Massenpanik. Das stört mich!
>>Ich will Dir Deine Friedfertigkeit weder rauben noch Dich darin stören. Aber wenn der Gegner (STAAT) die Grenzen des Zuträglichen überschritten hat (und die hat er jetzt endgültig überschritten), muss er - leider - mit einem Gegenschlag der Sonderklasse rechnen.
>Der Staat? Wenn du dich hier noch auf die n-tv Sache beziehst, verstehe ich nicht wieso der Staat hier die Grenzen des Zuträglichen überschritten hat?
>Meines Wissens waren es Konzerne, die dieses Deutsche Börsenfernsehen"gefördert" haben.
>>Das mit den Waffen war nur Larifari, so viel Humor darf doch noch sein.
>>Der Gegenschlag wird so gewaltfrei erfolgen, dass er es überhaupt nicht merkt. Leute mit den IQs westliche"Staatsmänner" schon gar nicht. Sun-Tsu lesen und verinnerlichen.
>Ein paar Zeilen höher schreibst du, dass du keinen Millimeter von Gewalt abrücken wirst und jetzt das hier?
>Von Sun-Tsu habe ich schon oft gehört und werde es mir auch mal zulegen, wenn ich keine elektronische Version im Netz finde. Auf jeden Fall interessant, wenn auch mit Vorsicht zu genießen, wie manchmal das Forum hier. ;-)
>>>Dottore bitte, ich kann deine Verärgerung durchaus verstehen, auch speziell in dieser Situation bezüglich des Krieges, aber möchte dich doch nur bitten wenigstens noch ein gewisses Niveau zu behalten!
>>Mein Niveau bestimme ich allein, danke sehr!
>Ich möchte dich nicht maßregeln oder gängeln. War ja nur eine Bitte. Ist abgehakt für mich.
>>>Ich bin kein Bank-Lakaie, kein"Aktien steigen immer"-Typ, kein Minderjähriger, kein Bestechungs-Befürworter oder sonst eine deiner Unterstellungen.
>>So, und warum minimierst Du die via Banken und ihren Lakeiensender n-tv nachweislich erfolgte Vernichtung der Guthaben der kleinen Leute?
>Vernichtung der Guthaben der kleinen Leute? Dass die kleinen Leute weniger haben, als vor dem Aufsprung auf den Aktien-Zug ist klar.
>Aktien generell sehe ich trotz alledem nicht als ein Tabuthema der Investition für die kleinen Leute an, bloss weil es fast alle(mich ja auch) erwischt hat.
>Minimierung heißt ein Minimum zu finden oder erreichen zu wollen, was ich aber nicht möchte, sondern ein Begrenzen der Aggression.
>>>Ich habe aber nicht vor diese Diskussion in einen sinnlosen persönlichen Kampf abdriften zu lassen, weshalb ich deine Sticheleien bez. Alter, berufliche Stellung usw. versuche zu ignorieren und zu vergessen.
>>Mich kennt jeder. Du bleibst anonym?
>Alle Infos unter http://condor.fxc.de zum Thema meiner Anonymität.
>Ich gehe davon aus dass du fair bleibst und diese Informationen nicht missbrauchst, da ich sonst den Informationsgehalt dieser Seite reduzieren werde bzw. reduzieren muss.
>>>Zur Darstellung meiner eigenen Meinung noch: ich habe nicht vor das Vorgehen der Banken zu verharmlosen, dennoch halte ich es nicht für so abwegig und denke dass es durchaus in deren Konzept passt. Ungezügelter Kapitalismus bedeutet durchaus manchmal auch das Kaufen von Meinungen und deren"emittierender" Menschen, oder wie möchtest du es sonst bezeichnen?
>>Das ist weder ein Problem der"Kapitalismus" noch gar eines"ungezügelten Kapitalismus". Eine Schweinerei ist und bleibt eine Schweinerei.
>Kapitalismus bedeutet doch sicherlich auch Macht. Macht die auch missbraucht werden KANN und hier definitiv missbraucht wurde, da der Sender das Geld ja benötigt hatte.
>Der Förderung der Popularität an Aktienkapital jetzt allerdings bösartiges Verhalten nachzusagen halte ich jedoch für eine Interpretation eines doch eigentlich berechtigten Interesses der Investoren für die Zielsetzung ihres eingesetzten Kapitals. Das zur Förderung der Aktienpopularität nur 35 Millionen nötig waren finde ich aber verblüffend. Das Abzocken der Banken an Investmentfonds ist nichts als eine Rendite investierter"Werbe"-Ausgaben zur Darstellung ihrer Interessen.
>>>Ich beobachte allerdings schon wieder etwas, was mir zur Zeit der Anschläge schon an dir aufgefallen ist: du predigst immer wie schlecht und übelst hinterhältig manche Menschen ihre Positionen missbrauchen(wie eben in dem vorigen Posting von dir) und wie sehr das System Schwächen hat, drehst aber durch wenn deine eigenen Hybris-Modelle sich plötzlich als Wahrheit entwickeln, die du immer so heftig gegen die sog."Ungläubigen Schönmaler" verteidigen musstest(Wirtschaftskrise, Platzen der Bubble, Bestechung von n-tv).
>>Ich habe mich hoffentlich verlesen. Seit fast zwei Jahrzehnten sage ich genau den Ablauf voraus, der jetzt stattfindet. Es geht nicht um den Ablauf als solchen, sondern um seine Begleiterscheinungen: Daher mein"Strang-Posting" und jetzt mein n-tv-Posting.
>>Von einem Konkurs, der ohnehin unausweichlich stattfinden wird und zwar als Gesamtkonkurs muss wenigstens erwartet werden, dass er ordentlich abgewickelt wird. Ich habe was gegen konkursbegleitende Tatbestände wie Betrug oder Beseiteschaffungen.
>Das kommt vor und muss bestraft werden, wenn es gegen das Recht verstößt. Und wenn das Recht nicht greift, muss es geändert werden, um evt. vorzusorgen. Mehr geht auch nicht auf diese Weise des Rechtssystems.
>Mehr kann man ich dir dabei auch kaum zustimmen, da ich einen RESET unseres Systems wirklich nicht ausschließen kann und selbst traurigerweise am Himmel aufziehen sehe(nicht in Form von Flugzeugen).
>Gruß vom gerne das Kriegsbeil begrabenden
>Condor ;-)

Ich glaube nicht daß Du den Artikel von dottore voll verstanden hast.Hier ging es nicht um eine Rendite für die Banken sondern um Kriminalität.
Deine Humanität wird dich selbst auffressen:
Merke:Hier wurden mit lächerlichen 35 Millionen aber Milliarden abgezockt und Du nennst so etwas Rendite.Das ist keine Rendite sondern eine Abzocke mit weit über 1000 % Gewinn.Das ist weder Gewinn noch Rendite sondern Geldwäsche von seriösen Banken.Nein Geldwäsche ist zu harmlos es ist mafiöses Verhalten von Geschäftsbanken und Fernsehanstalten.Es gibt hier nur ein Gesetz welches hier greift wenn der Staat noch nicht mal mehr seine Ordnungsfunktion erfüllt.
Eine lebenslange Strafe ist viel zu human für solche Burschen und außerdem muß der Unterhalt von denen aufgebracht werden die unsäglich beschissen wurden!
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• GELDFALLE - der größte Börsenskandal (BRD!!) überhaupt! - dottore, 07.10.2001, 22:29
  • Re: order: uzi mit 5000 schuss (owT) - Christian, 07.10.2001, 22:32
    • Re: Werde mich Morgen intensisvst informieren! Vielen Dank für den Tipp! (owT) - dottore, 07.10.2001, 22:36
      • Werter Dottore - Jacques, 07.10.2001, 22:54
        • Re: Freies Schussfeld suchen? Was sonst? - dottore, 07.10.2001, 23:26
    • Patriotische Empfehlungen... - Hirscherl, 07.10.2001, 23:05
      • Re: Patriotische Empfehlungen... - Jacques, 07.10.2001, 23:10
  • Re: GELDFALLE / Typisch Welle 5....... - JÃœKÃœ, 07.10.2001, 22:40
    • Welle 5.......Ja, das wird die Anleger zusätzlich nervös machen!!Oh HA!! (owT) - Optimus, 07.10.2001, 22:50
    • Re: GELDFALLE / Typisch Welle 5....... - Chrizzy, 07.10.2001, 23:59
      • Re: GELDFALLE / Typisch Welle 5....... - Chrizzy, 08.10.2001, 00:32
  • Kleiner Wunsch!! - Optimus, 07.10.2001, 22:55
    • Leider hab ich alles vergessen ;( owT - YIHI, 07.10.2001, 22:59
    • Re: Kleiner Wunsch!! - Christian, 07.10.2001, 23:10
      • Merci (owT) - Optimus, 07.10.2001, 23:13
      • Re: mist, ich finde meinen stowasser nicht, aber es war cato (owT) - Christian, 07.10.2001, 23:44
        • Re: dottore: auflösen für 10000 schuss, jetzt (owT) - Christian, 07.10.2001, 23:45
    • Re: Kleiner Wunsch!! - rodex, 07.10.2001, 23:20
      • Cato war's, der Carthago zerstört wissen wollte - Firmian, 07.10.2001, 23:33
        • Re: Cato war's, der Carthago zerstört wissen wollte - BossCube, 07.10.2001, 23:38
          • Ceterum censeo Cartahiginem esse daeledam - le chat, 07.10.2001, 23:44
          • Re: Cato war's, der Carthago zerstört wissen wollte - Chrizzy, 07.10.2001, 23:45
            • Re: Cato war's, der Carthago zerstört wissen wollte - rodex, 07.10.2001, 23:48
              • Re: Cato war's, der Carthago zerstört wissen wollte - Chrizzy, 07.10.2001, 23:54
  • Kopfschüttelnd über dieses Buch(egal ob wahr) aber auch über dein Verhalten. - FlyingCondor, 07.10.2001, 22:59
    • Re: Kopfschüttelnd über dieses Buch(egal ob wahr) aber auch über dein Verhalten. - Cujo, 07.10.2001, 23:04
    • Re: MOOOMENT mal! n-tv-Bestechung ist okay? Bist Du auch so'n Banken-Lakai? - dottore, 08.10.2001, 00:29
      • Re: Das bin ich definitv nicht! Da hast du mich wohl missverstanden. - FlyingCondor, 08.10.2001, 01:38
        • Re: Da hast du mich wohl missverstanden. Nee, Condor, ich kann schon noch lesen - dottore, 08.10.2001, 03:06
          • Re: Das habe ich auch nicht bezweifelt. Aber ich glaube du hast mich verstanden. - FlyingCondor, 08.10.2001, 13:53
            • Re: Das habe ich auch nicht bezweifelt. Aber ich glaube du hast mich verstanden. - Euklid, 08.10.2001, 19:15
      • Re: MOOOMENT mal! n-tv-Bestechung ist okay? / Frage an H. Küßner - JÃœKÃœ, 08.10.2001, 10:32
      • Re: MOOOMENT mal! n-tv-Bestechung ist okay? Bist Du auch so'n Banken-Lakai? - Euklid, 08.10.2001, 12:16
  • Warum duerfen sich die Banken keinen Sender kaufen? Es gibt doch auch andere - Josef, 07.10.2001, 23:13
    • Re: Warum darf ich mich nicht"Bank" nennen? - dottore, 08.10.2001, 02:19
      • Sehe ich auch so, - Hirscherl, 08.10.2001, 18:39
  • Re: GELDFALLE - der größte Börsenskandal (BRD!!) überhaupt! - Chrizzy, 07.10.2001, 23:51
    • Re: GELDFALLE - Copyright - JüKü, 08.10.2001, 00:15
      • Re: GELDFALLE - Copyright - Chrizzy, 08.10.2001, 00:39
  • STOP!!! - Hideyoshi, 08.10.2001, 08:06
    • Re: STOP!!! - PuppetMaster, 08.10.2001, 09:22
      • Re: STOP!!! - PuppetMaster, 08.10.2001, 09:25
    • Re: Liebe, Geduld, Besonnenheit! Sie sprengen jede Gewalt - dottore, 08.10.2001, 10:24
  • Re: GELDFALLE - der größte Börsenskandal (BRD!!) überhaupt! - Diogenes, 08.10.2001, 12:01
    • Re: GELDFALLE - ISBN sofern R. Deutsch keine Rechsmittel ergreift - Uwe, 08.10.2001, 13:19
      • Thanx a lot! (owT) - Diogenes, 08.10.2001, 14:17