Re: @ crowley

verfasst von Euklid, 09.10.2001, 16:22

>>Bezieht sich der Text keineswegs auf Nostradamus?
>*** Ich habe gesagt,Hitt bezieht sich nicht auf den Nostradamus Hoax,wie deine Zeilen suggerieren wollen.Das ist ein entscheidender Unterschied.
>>".....According to some sources on interpretations of Nostradamus the 3rd antichrist will be killed but his evil will continue even after his death. Seeing bin Laden's horoscope calculated for 3/10/57 makes me believe that could be the case. It is a really REALLY bad (evil) chart. The more I see the more I don't like....."
>
>>Was Putin angeht: - nun das war lediglich nur ein Zitat, von Jemandem der Putins Horsokop analysiert hat in etwa geht da hervor:".....Putin will Macht, die er jetzt zwar nur in seinem eigenen Lande hat, wartet aber auf Gelegenheit...".
>*** Macht ist a priori nichts Schlechtes.Wenn sich Putin´s Macht dadurch äußert,
>den Kalten Krieg und das mit ihm zusammenhängende,untergründige Mißtrauen,im
>Akkord mit den westlichen Staaten zu Grabe zu tragen,dann kann das nur begrüßt werden.Sein Mitwirken in der weltweiten Anti-Terror-Allianz ist ebenso ein Schritt in die richtige Richtung.
>Ich habe nicht den Eindruck,daß er in der Tiefe seines Herzens ein ausgemachter Bösewicht ist.
>>Den Unterschied zwischen Vermutung, und Wahrheit; Zitat und Eigenaussage
>>solltest Du doch schon mal können.
>>Was Bin Laden angeht: Du scheinst tatsächlich voll davon überzeugt zu sein, daß
>>er für all das verantwortlich ist. Beweise dafür gibt es nicht. Auch wenn uns Politiker es eben so verhökern wollen.
>*** Jawohl,ich bin von der Schuld Bin Ladens überzeugt.Allein die veröffentlichten Beweise sind erdrückend. Ich glaube nicht,daß die Verschwörungsfanatiker jemals etwas entscheidendes dagegensetzen können.
>Die Freveltaten haben außerdem eine jahrelange Historie.
>Mal ganz abgesehen von diesen und dem Anschlag am 11.9.,hat er in seiner letzten
>Ansprache den Juden und Christen den Heiligen Krieg erklärt,die Anschläge
>begrüßt,obwohl er zu feige ist,sich dazu zu bekennen; und weitere ankündigt.
>Außerdem hat er bereits vor dem 11.9. Anschläge auf Amerika in Aussicht gestellt.
>Wie blauäugig muß man sein,um den Mann nicht Ernst zu nehmen?
>
>>Ich würde nicht vorschnell entscheiden was stimmt und nicht stimmt.
>>Nicht in diesem Fall.
>*** Vorschnell? Ich glaube eher,daß aus welchen Gründen auch immer,einige
>die Augen vor der Wirklichkeit verschließen.Zu dieser Wirklichkeit gehört auch das Schreckensregime der Taliban. Darüber wird hier geschwiegen,obwohl es zum Himmel stinkt.
>C.

Man was soll denn das Gesudel.Die gleichen Talibans wurden doch vorher unterstützt!
Und jetzt wird Nordallianz unterstützt!Ich bin lernfähig aber meinst Du im Ernst nur weil sie jetzt mit Amerika kämpfen haben sie ihre Gesinnung geändert?
Die werden doch nur als Kanonenfutter des freien Westens benutzt.Alles was die erledigen kostet weniger Tote der westlichen Allianz.Es ist an der Zeit jegliche Naivität über Bord zu werfen.Oder was meinst Du wenn ich folgende Frage stelle:Soll lieber dein Sohn bei der Armee sterben oder einer von der Nordallianz.Die Beantwortung ist nur zulässig wenn man Kinder im Krieg hat.
Ich habe ausdrücklich westliche Allianz geschrieben und nicht Amerika allein die Verantwortung zugeschoben.So einfach will ich mir die Sache nicht machen und Antiamerikanismus predigen.Alles was Antiamerikanismus ist geht auch an uns Europäer! Wir sind auch dabei eventuell 99,999% Unschuldigen das Leben zu nehmen weil ein durchgeknallter religiöser Fanatiker,Neurotiker oder Vollidiot scheinbar meint dies alles tun zu müssen.
Eines ist ganz sicher nämlich daß Bush alles andere als dekadent ist.
Die Konfrontation war hier im Board schon vor seiner Wahl zu hören.Es gab genügend Stimmen die meinten Bush=Krieg und damit war das Forum seiner Zeit wieder einmal meilenweit voraus.

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Link zu Bin Ladens Horoscop - nichts für schwache Nereven..... - Wolfgang, 09.10.2001, 09:57
  • @ Wolfgang - Turon, 09.10.2001, 10:23
    • Re: @ Wolfgang - Amanito, 09.10.2001, 10:51
  • Re: Link zu Bin Ladens Horoscop - nichts für schwache Nereven..... - Crowley, 09.10.2001, 13:44
    • @ crowley - Turon, 09.10.2001, 14:20
      • Re: @ crowley - Crowley, 09.10.2001, 15:57
        • Re: @ crowley - XERXES, 09.10.2001, 16:14
          • Re: @ crowley - Crowley, 09.10.2001, 16:59
            • Re: @ crowley - PuppetMaster, 09.10.2001, 17:14
              • Re: @ crowley - Crowley, 09.10.2001, 21:44
        • Re: @ crowley - Euklid, 09.10.2001, 16:22
        • Re: @ crowley - das sind Beweise??????? - Turon, 09.10.2001, 18:35
          • Re: @ crowley - das sind Beweise??????? - XERXES, 09.10.2001, 19:03
    • Re: Link zu Bin Ladens Horoscop - nichts für schwache Nereven..... - Amanito, 09.10.2001, 16:05
      • Nachtrag - Amanito, 09.10.2001, 16:15
      • Re: Link zu Bin Ladens Horoscop - nichts für schwache Nereven..... - Crowley, 09.10.2001, 16:38
        • Re: Link zu Bin Ladens Horoscop - nichts für schwache Nereven..... - Amanito, 09.10.2001, 16:50
    • Re: Link zu Bin Ladens Horoscop - nichts für schwache Nereven..... - Amanito, 09.10.2001, 16:23