- Staatsverschuldung - eferis, 02.08.2000, 17:58
- Re: Eichel/ Schröder nur eine Luftnummer.. (owT) - black elk, 02.08.2000, 18:15
- Re: Staatsverschuldung - RolandLeuschel, 02.08.2000, 21:28
- Re: Dazu bitte die (kostenlos erhältliche)"Krisenschaukel" zu lesen... - dottore, 03.08.2000, 00:12
- Nun melde ich mich doch........ - eferis, 03.08.2000, 00:24
- Danke! - RolandLeuschel, 03.08.2000, 22:14
- Re: Dazu bitte die (kostenlos erhältliche)"Krisenschaukel" zu lesen... - dottore, 03.08.2000, 00:12
- Re: Staatsverschuldung - Georg, 02.08.2000, 23:25
- Re: Staatsverschuldung - Achtung, hier spricht der Board-Experte! - dottore, 03.08.2000, 00:02
- Re: Staatsverschuldung - Achtung, hier spricht der Board-Experte! - Uwe, 03.08.2000, 01:05
- Re: Staatsverschuldung - Achtung, hier spricht der Board-Experte! - dottore, 03.08.2000, 07:25
- Re: Staatsverschuldung - Achtung, hier spricht der Board-Experte!-Habe - Georg, 03.08.2000, 02:36
- Korrigiere letzten Absatz - Georg, 03.08.2000, 02:48
- Re: Staatsverschuldung - Board-Experte antwortet - dottore, 03.08.2000, 08:07
- Re: Staatsverschuldung - Achtung, hier spricht der Board-Experte! - Uwe, 03.08.2000, 01:05
- Re: Staatsverschuldung - Achtung, hier spricht der Board-Experte! - dottore, 03.08.2000, 00:02
Re: Staatsverschuldung - Achtung, hier spricht der Board-Experte!
>Staatsverschuldung (nicht Auslandsverschuldung)
>ist der Betrag, den sich der Staat vom Volke geliehen hat, um damit Strassen und andere Infrastruktur zu errichten.
Was ist"der Staat", was"das Volk"? Kann es nicht sein, dass beides zusammenfällt, ergo der Schuldner (= Staat) sein eigener Gläubiger ist (= Volk).
>Die Frage ist nur, in welchem Umfange Geld verschwendet wird bei allen zugutekommen sollenden Investitionen.
a) Ã-ffentliche Investition sind per se Verschwendung, weil es keinen Markt gibt, der sie über die für jede Investition geltenden Rentabilitäts-Test prüfen könnte.
b) Es gibt nichts, was"allen" zu Gute kommen könnte - es sei denn Geschenke aus dem Ausland.
Ich bitte also um ein konktretes und durchgerechnetes Beispiel, dabei immer das Phänomen der doppelten Buchführung im Auge behaltend. Danke.
>Eine weitere Frage ist, in WAS soll investiert werden. Zu diesem Zweck gibt
>es die Mehrparteiendemokratie,( zu der es z.Zeit keine Alternative gibt ), die
>verschiedene Etats aufstellen.
WAS sollte investiert werden, bitte? Welches"Geld"? Das sog."Mehrparteiensystem" ist nur eine Umschreibung des Tatbestandes, dass der Wähler (egal welcher Partei) mit seinem eigenen (!) Geld bestochen wird.
>Um bei den Strassen zu bleiben, z.B. ein Verkehrsleitsystem an einer unnützen Stelle ist eine Verschwendung.
"Unnütz" und"Verschwendung" sind ökonomisch nicht operationale Begriffe. Es fehlt schlicht der Markt, um sie auf EBITDA usw. zu testen.
>Es an einer nutzreichen Stelle aufzustellen (Staus vermeiden) ist ein Gewinn für alle, und, wenn eine gewisses Niveau der Verkehrsregelung überall stattfindet.
Was heißt hier"Gewinn für alle"? Wäre schön, dies mal außerhalb des"Gefühls für..." erklärt zu bekommen.
>Es haben alle was davon, wenn Sie dort einmal vorbeifahren.
Was heißt"davon"? Kann ich ökonomisch leider nicht nachvollziehen.
>Und das genau ist der Sinn der Ausgaben eines Bundeshaushaltes.
Ein Bundeshaulthalt kennt keine"Ausgaben", da er kameralistisch geführt wird. Er kennt nur"Auszahlungen". Ich gehe davon aus, dass Dir der Unterschied geläufig ist.
>Die menschlichen Schwächen, die inbes. übrigens an der Börse präsent werden
>und nur wenigen helfen, versucht der moderne Staat theoretisch zu vermeiden
Diese"Schwächen liegen nicht nicht beim"Menschen", sondern ausschließliich beim Staat. Und was heißt"theoretisch"? Hat der Staat eine Theorie, die besser ist als jene, nach der wir alle (Unternehmen und Private) wirtschaftlich vorgehen? Wenn ja: Warum stecken fast alle Staaten in der Insolvenz, was von den privaten Unternehmen wirklich nicht behauptet werden kann.
Oder anders: Bitte widerlege die These: Der Beamte braucht die Wirtschaft, aber die Wirtschaft braucht nicht den Beamten.
>(wobei der Aufwand der Kompromissfindung leider auch finanziell ganz erheblich ist), von daher ist es eine gänzlich andere Art der Investition.
Es ist eben k e i n e Investition. Wäre es eine solche, würde sie sich rechnen. Ich bitte um ein Beispiel, wo sich eine staatliche"Investition" jemals gerechnet hätte. Danke.
>mfg
Besten Gruß zurück und freue mich auf die Antworten
d.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: