- Theo Stuss, Cäsar, gefälschte Urkunden & der Elefant aus Bagdad - zum Totlachen! - dottore, 11.10.2001, 19:27
- Re: Theo Stuss, Cäsar, gefälschte Urkunden & der Elefant aus Bagdad - zum Totlachen! - BossCube, 11.10.2001, 19:48
- Re: Theo Stuss, Cäsar, gefälschte Urkunden / @Jan, ein Tipp - JÜKÜ, 11.10.2001, 20:00
- Ok, gemacht. oT. - BossCube, 11.10.2001, 20:03
- Re: Theo Stuss, Cäsar, gefälschte Urkunden / @Jan, ein Tipp - dottore, 11.10.2001, 21:24
- Re: Theo Stuss, Cäsar, gefälschte Urkunden / grundsätzlich - Baldur der Ketzer, 11.10.2001, 21:37
- Re: Theo Stuss, Cäsar, gefälschte Urkunden / @Jan, ein Tipp - Theo Stuss, 11.10.2001, 22:04
- Re: Theo Stuss, Cäsar, gefälschte Urkunden / @Jan, ein Tipp / @dottore - JÜKÜ, 11.10.2001, 22:13
- Re: Theo Stuss, Cäsar, gefälschte Urkunden / @Jan, ein Tipp / @dottore - dottore, 12.10.2001, 11:05
- Re: Vortrag / @dottore - JüKü, 12.10.2001, 11:14
- Re: Theo Stuss, Cäsar, gefälschte Urkunden / @Jan, ein Tipp / @dottore - dottore, 12.10.2001, 11:05
- Re: Theo Stuss, Cäsar, gefälschte Urkunden & der Elefant aus Bagdad - zum Totlachen! - dottore, 11.10.2001, 21:16
- zur Phantomzeit 600-900 - Hirscherl, 11.10.2001, 21:42
- Re: zur Phantomzeit 1933-1945 - Baldur der Ketzer, 11.10.2001, 22:32
- Re: zur Phantomzeit 1933-1945 - ;-) - nereus, 11.10.2001, 22:42
- Re: zur Phantomzeit 1933-1945 - Hirscherl, 11.10.2001, 23:57
- Danke für den Link. Ich hätte mir wirklich nicht die Mühe gemacht auf... - Theo Stuss, 11.10.2001, 23:05
- Re: Dürfte i c h wenigstens auf eine geneigte Antwort bitten, lieber Theo? - dottore, 12.10.2001, 11:00
- Habe bereits weiter unten geantwortet - Theo Stuss, 12.10.2001, 12:03
- Re: Dürfte i c h wenigstens auf eine geneigte Antwort bitten, lieber Theo? - dottore, 12.10.2001, 11:00
- Re: Wir sind hier nicht bei Rosamunde Pilcher! Historiker sind Romanciers: - dottore, 12.10.2001, 10:56
- Re: zur Phantomzeit 1933-1945 - Baldur der Ketzer, 11.10.2001, 22:32
- zur Phantomzeit 600-900 - Hirscherl, 11.10.2001, 21:42
- Re: Theo Stuss, Cäsar, gefälschte Urkunden / @Jan, ein Tipp - JÜKÜ, 11.10.2001, 20:00
- Re:...gefälschte Urkunden &... - Alle machen es sich etwas zu einfach! - BlackBox, 12.10.2001, 08:43
- Re: Theo Stuss, Cäsar, gefälschte Urkunden & der Elefant aus Bagdad - zum Totlachen! - BossCube, 11.10.2001, 19:48
Re: Theo Stuss, Cäsar, gefälschte Urkunden / @Jan, ein Tipp
>
>>[b]Es wäre schön, wenn du bei solchen langen Texten (also meistens die von dottore ;-))
>Tut mir leid, aber die Nummer von Theo konnte ich nicht auf mir sitzen lassen. Wer mir mangelnde Kompetenz in Sachen Historiographie vorwirft, wird halt etwas ausführlicher bedient. Ich lasse mich gern als Amateur abwatschen, aber nicht in Bereichen, wo ich nun leider Profi bin.
>Freue mich deshalb schon auf Theos professionelle Antwort. Und da ich zu dem Thema"gefälschte Geschichte" (aufgrund gefälschter Quellen) und"fälschende Historiographie" (aufgrund fälschender Interpretation der Geschichte) mehr Munition habe als jede US Army, wird es eine Battle Royal!
>Gruß und Sorry für die langen Texte.
>Gruß
>d.,
>dem brainwash gegen jeden Strich geht.
Lieber Herr Dr. Martin,
ich habe keine Probleme damit zuzugeben, daß ich Geschichte nur als Hobby betreibe, meine Beiträge waren Meinungsäußerungen, keine Dissertationen. Aber Ihre Art zu reagieren, scheint doch auf eine Profilneurose schließen zu lassen. Ein wirklicher Profi hätte einem Laien doch in väterlicher Güte an seinem Wissen teilhaben lassen. Da konnten Sie also nicht an sich halten und haben mir alles das zusammengeschrieben? Nur wegen mir. Ich hoffe, Sie verbringen jetzt eine ruhige Nacht.
Der Spruch,"was kümmert es den Mond, wenn ihn der Hund anbellt", scheint Ihnen nicht geläufig zu sein. Ich bin Prof.Hunger mehrfach begegnet und kann mich nicht erinnern, daß der jemals so aus der Haut gefahren wäre. Leider ist er jetzt verstorben und kann nicht mehr zu seinem Buch Stellung nehmen. Manche Autoren differenzieren ja viele Aussagen im Nachhinein.
Welche historischen Quellen können denn überhaupt vor Ihrem gestrengen Auge bestehen? Können Sie da einige namhafte Mitstreiter benennen, die es so genau nehmen wie sie?
Daß es eine Reihe von Fälschungen gibt ist bekannt. Gerade mir als Hamburger ist die Geschichte mit dem Hafen geläufig.
Ich werde einmal Herrn Dr.Barth von der Universität Bonn speziell zum alten Julius befragen.
Ich habe Sie also abgewatscht. War gar nicht meine Absicht. Entscheidend ist, daß Sie sich abgewatscht fühlten. Habe ich etwa einen geschiedenen, oder nie verheirateten Einzelgänger vor mir?
Unter Ingenieuren gibt es solche Streitereien nicht, da unsrere Wissenschaft objektiver ist. Also gibt es auch weniger Streit. Höchstens darum, ob eine technische Lösung, die funktioniert, sich als weiterführend erweist, oder in die Sackgasse führt. Unsere Erfindungen sind freilich nicht immer segensreich. Aber wenigstens wissen wir, wovon wir reden und wir wissen auch, was wir nicht wissen.
Hier im Forum streiten sich aber Wirtschaftswissenschaftler in den unterschiedlichsten Beiträgen um den Kern ihrer Wissenschaft selbst, der doch eigentlich klar sein sollte.
Sie mögen viel gelesen haben, aber die Art Ihrer Präsentation scheint im Ganzen nicht zitierfähig, da zu aufgeplustert.
Auch akademisches Luft abzulassen will gelernt sein.
Ich wünsche Ihnen eine geruhsame Nacht.
Mit vorzüglicher Hochachtung,
Th. Stopka
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: