- Dottore's"Fälschungen" - oder sind es Krittelungen? - BlackBox, 13.10.2001, 20:24
Dottore's"Fälschungen" - oder sind es Krittelungen?
Zunächst höflichste Entschuldigung für die Verwendung des gleichsam schon zum Brandname avancierten Nicks - aber so ist der Sachverhalt hier exakt definierbar. Ebenfalls definiert sei bezüglich Geschichte:"Fälschung" als etwas bewusst & böswillig Angestrebtes,"Klitterung" indessen als etwas zumeist unbewusst Zustandgekommenes - beides allenfalls entschuldbar durch unzureichenden Scharfsinn.
Es wurden hier wiederholt lange Listen von"Fälschungen" vorgestellt, deren Charakteristikum als Fälschung (a) in Anlehnung an ihre zeitliche Verortung im XK & (b) in Ermangelung einer früheren"Original-Quelle" resp vorgeblich einer Vorlage bestimmt wurde. Unberücksichtigt blieb dabei stets (obwohl hier auch schon wiederholt vermerkt) (1) die leicht nachprüfbare Absurdität des XK als Zeitmassstab (Beispiel: astronomische Retrokalkulationen aus Beobachtungen vor dem LGR, dh vor der Mitte des Trecento sind unmöglich); (2) die Herkunft des Sachverhalts in"gefälschten" Quellen (Beispiel: Karl dGr Geschichte aus dem Buch Josua); (3) die Tatsache, dass der Mensch viel zu dumm ist, ohne Vorlagen Berichte wie Natur- & Geschichtsereignisse, Mythen, Bibel, Homer &&& zu erfinden:"Erfindungen" entstehen allenfalls aus der Kombination von Einzelheiten aus schon bestehenden Vorlagen, & zwar in nur äusserst bescheidenem Rahmen; (4) die inhaltliche Verwandtschaft vorgeblich"gefälschter" Texte mit fremden Berichten, welche längst vor resp in einer erst heute wieder verständlich gewordenen Sprache geschrieben wurden (Beispiel: Odyssee & Gilgamesh, Ilias-Theophanie & mesopotamische Keilschrifttexte); & (nicht abschliessend 5) ohne Berücksichtigung der einigen Texten inhärenten Logik (Beispiele: das"Josua-Ereignis" & die dokumentierten Kalenderreformen GKR & KKR).
Nehmen wir uns aus dieser kritischen Sicht zunächst die sog "300 Phantomjahre"-Theorie vor so erkennen wir, dass sie selbst eine arge Fälschung ist: & zwar durchaus eine eigentliche Fälschung deshalb, weil (zumindest heute) gegen besseres Wissen um die XK-Absurdität sowie der in deren"1." Jt zeitlich desgleichen absurd verorteten Quellen daran festgehalten wird, aus einer absurd kalkulierten Zeitspanne eine auf derselben absurden Grundlage (Ostermond- + Equinoxrechnung ergeben unter Verwendung erst seit Mitte des Trecento aktueller astronomischer Beobachtungsdaten die ~300 Jahre Differenz) erkalkulierte wiederum absurde Differenz entfernen zu wollen. Aber im blinden Glauben an diese aufeinandergetürmten Absurditäten (als wenn solches Aufschichten mehr Sicherheit böte & nicht vielmehr die Unsicherheit ins Bodenlose stürzte) dann zu behaupten, die sowohl chronologisch als auch inhaltlich falsch verorteten Quellen seien"Fälschungen", macht diese Behauptung selbst zur Fälschung im selben Ausmass, wie dieselben Quellen der Lehrmeinung im Verlaufe von 6 Jdn zu Klitterungen geraten sind - aber eben nur zu Klitterungen, weil keine bewusste (allenfalls bruchstückweise) Fälschungsabsicht unterstellt werden kann, sondern sie vielmehr aus Traditionen erwuchsen.
Sowohl die"300-Phantomjahre"-Theorie wie die Lehrmeinung beruhen letztlich also auf dem blinden Glauben an einen historischen Jesusmenschen obgleich seit der Aufklärung dessen Nichtexistenz, seit hundert Jahren sein Himmelsmythos & seit Jahrzehnten seine Geschichte als römisches Drama (Nachbilden von Himmelsvorgängen) nachgewiesen ist, heute ergänzt durch die Definition der Wahnzeit (zwischen Alt- & Neuzeit liegende Periode) mit ihrem Erregungshintergrund der von Katastrophen begleiteten Vorgänge im Planetensystem. Doch auf der Akzeptanz dieser enormen Geschichtsklitterung (hinzu tritt ja noch die ebenso absurd geklitterte Altertumsgeschichte) muss jede Quellenanalyse - erfolge sie nun durch die Lehrmeinung oder die 300-Phantomjährler oder all der von Dottore hier schon genannten jetzigen oder früheren Autoren - zu immer wieder nur neuen Geschichtsfälschungen resp klitterungen geraten!
Schauen wir zuletzt als ein weiteres Beispiel noch auf die"300-Phantomjahre"-Fälschung, Karl dGr habe deshalb nicht existiert, weil es offenbar weder philologische noch archäologische Primärevidenz für die Figur gibt. Im Aufblick mag das zwar durchaus zutreffen & sogar so bleiben, indessen muss die Behauptung zumindest als schlampig bezeichnet werden im Hinblick darauf, dass seine"Geschichte" (umfangreich genug, um nicht einfach ohne Vorlage"erfunden" sein zu können) offenbar dem AT-Buch Josua nachempfunden ist & deshalb gefragt werden muss, wie es zu diesem Einschub kommen konnte & was daraus für die tatsächliche Geschichte zu lernen ist (ein Naturereignis könnte zB Anlass gewesen sein). Zu welch wichtigen Ergebnissen derartige Einsichten führen können, zeigt das Beispiel Ã-dipus-"Komplex", den es ja nur geben könnte, wenn Ã-dipus nicht wirklich gelebt hat, sondern für ewig ein"Mythos" bliebe: indessen kann das existente Vorbild für die Ã-dipus-"Legende" im Pharao Echnaton nachgewiesen werden, vgl Ã-dipus & Echnaton (wem also der Komplex eingeredet wurde, kann ihn jetzt gleich wieder abschütteln & von seinem Psychologen das Honorar zurück verlangen - & es kann einem somit keineswegs egal sein, ob eine in der Geschichte vorkommende Figur existiert hat oder nicht (wie Dottore meint), da ihr Hintergrund damit noch längst nicht geklärt ist: auch Jesus hat nicht als historischer Mensch (ausser als Theaterschauspieler & dgl gelebt, existiert hat er aber doch (& tut es heute noch) als der Hexagram-Planet, Merkur also: vgl <a href=http://www.paf.li/2morgensterne.htm >2 Morgensterne</a>).
Solches & mehr (inwiefern eine Quelle etwa andere RMNG-Aspekte wie zB das EVU unterstützt) gilt es also für Alle zu bedenken, die wahnzeitliche Dokumente als"Fälschungen" beurteilen möchten.
Womit ein unverfälschter Sonntag zu wünschen übrig bleibt...
---
RMNG = Rekonstruktion der Menschheits- & Naturgeschichte (vgl <a href=http://www.paf.li/faqplus.htm>RMNG</a>)
PRW(-Kombinat) = Gesamtheit der Kollektivdenksysteme der Philosophien, Religionen & [exo- & esoterischen] Wissenschaften (Verdrängungsapparat) mit dem
KREDO ="Was beobACHTet wird, ist NICHT WAHRzunehmen & was zu GLAUBEN ist, ist NICHT zu beobACHTen"
KoV = Kollektive Verdrängung
XK = christlicher Kalender
UK = Universal Kalender (Epoche ist die Frühlingsnachtgleiche 1945 XK)
GKR = Gregorianische Kalender-Reform -370/-363 UK (1577/1582 XK)
KKR = Kanopus Kalender-Reform (="Julianische" Kalender-Reform), im Rahmen der RMNG um -950 UK (1000 XK)
LGR = Letzter Grosser Ruck (bislang letzter einer Serie von Kataklysmen in der Mitte des Trecento, hervorgerufen durch eine Repositionierung der Erde; vgl <a href=http://www.paf.li/lgr.htm>LGR</a>)
EVU = Elektrische Vortex Universum (vgl <a href=http://www.paf.li/erkenntnisse.htm>EVU</a>)
HI = Humane, KI = Künstliche Intelligenz
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: