Re: Crowley - ein Flugzeug ist kein Auto // Sag bloß? *schaut ungläubig* ;-))

verfasst von Crowley, 14.10.2001, 10:20

Antworten mit QQQ.... by the way kennst du Q aus den"Raumschiff Enterprise" Folgen mit Captain Picard?


>>*** Welche Sicherheitssysteme muß ich mit Teppichmessern und Büchsenöffnern
>>bewaffnet überwinden? Vor dem 11.9. war das doch alles ein Kinderspiel für Leute,die nicht auf der Fahndungsliste standen und perfekt unbescholtene Bürger mimten.Du konntest früher sogar Messer dutyfree kaufen.***

>Crowley - schon mal was von Fluglotsen und Flugrouten gehört, und was passiert, wenn ein Flugzeug sich nicht mehr auf dem Radarschirm in seinem Korridor befindet, sondert ganz woanders hinfliegt?

QQQ Nein,noch nie. *eg*
Du bist relativ schlecht informiert.Wenn du mal Einblick in deren Arbeit genommen hättest,würdest du das im insgesamten Zeithorizont anders sehen. Hast du dir schonmal einen Fluglotsenschirm der USA-Art angeschaut. Bevor die merken,daß was schief läuft, bis zur Kommunikation mit der Generalebene und deren leicht zeitversetzte Kommandos für die Anfangjäger,vergeht wertvolle Zeit,die zum Versagen der US-Abwehr geführt hat. Abgesehen davon ist es beim ersten Mal bestimmt nicht leicht,den Abschuß eines zivilen Fliegers zu befehlen,wenn man noch letzte Zweifel hegt.
In Deutschland wäre ein ähnliches Szenario noch viel wahrscheinlicher ein Erfolg,fasst man Frankfurt ins Auge. Unsere Abfangjäger sind im Süden und Norden stationiert. Ein Anschlag auf Frankfurt kann eigentlich kaum scheitern,wenn die Terroristen in einer Maschine ohne Skymarshalls und Eisentüren sind.Deshalb darf nicht gezögert werden,diese Maßnahmen zu ergreifen.
Eine minutiöse,realistische Darstellung hat letztens die ARD gebracht.


>Bei einem Flugzeug konnte man von technischen Versagen sprechen, aber hier sind vier Flugzeuge plötzlich in ganz andere Richtung gedreht. Jo man kann argumentieren - die haben den Responder ausgeschaltet - trotzdem wird das Flugzeug immer noch in gewissen Sinne weiter beobachtet - nämlich wo er wieder auftaucht.

QQQ Schau oben.


>>Journalisten haben bereits erfolgreich bewiesen,daß es möglich ist, Messer und sogar Schußwaffen an Bord zu schmuggeln. Das ist nach dem 11.9. bestimmt schwieriger geworden,aber unmöglich?

>Daran habe ich nie gezweifelt. Übrigens: bei Fachleuten brauchst Du nicht mal einen Metallgegenstand, es reicht reißfester Faden - sogar mit Plastikmesser kannst Du jemandem tödlich verletzen. Also daran soll eine Entführung nicht scheitern.
>Reden wir mal klartext, doch mal. In dem Augenblick wo mir als dem Fluglotsen vier, vier, vier und noch mal vier Flugzeuge vom Radar verschwinden, informiere ich Gott persönlich darüber, daß etwas nicht stimmt. Ich rufe in Flugtower an,
>ich rufe von mir aus die Air Force, das FBI CIA und Papst in Vatikan an, damit
>er bettet, daß meine Geräte im Arsch sind.
>Darum geht es mir: es ist eine Stunde vergangen, seit dem Augenblick
>als die Flugzeuge verschwanden. Dann tauchte der erste in New York an.

QQQ Die Flugzeuge sind zu unterschiedlichen Zeitpunkten gestartet.Von unterschiedlichen Orten.Die Verzögerungen habe ich dir bereits erklärt. Die Luftwaffe war bereits unterwegs und nahe dran.

>Logischerweise habe ich da immer noch weitere Flugzeuge in der Luft,
>die nicht so genau wissen wohin sie nun wollen.
>Nur so als Beispiel. Pentagon ist nicht Döner Laden - sondern
>ein Laden ganz anderer Größe, was auch geschützt werden muß.

QQQ Ach ja? Warum denn in dieser Größenordnung mit patrouillierenden Anfangjägern tagein-tagaus? - Jetzt ja. - Die Amis sind noch nie (excl.Pearl Harbor) auf ihrem eigenen Grund und Boden angegriffen worden.Das haben die schlicht ausgeblendet,daß sowas passieren kann.So einfach ist das.


>Am 11.9 - war überhaupt nix geschützt.
>>>NIEMALS HEISST DIESE PERSON BIN LADEN.

>>*** Du willst es nicht wahr haben.Da kündigt der El Kaeda Sprecher zweimal neue
>>Flugzeugentführungen an. Heute war er sogar an Deutlichkeit nicht zu übertreffen****

>Nein will ich nicht - weil all das was anschließend kam, s. oben höchst verdächtig ist.

QQQ Dir ist nicht zu helfen.

>>und was machst du? Du steckst den Kopf wieder in den Sand.

>Ganz falsch. Du machst das - Du findest Dich mit einer billiger Version aus dem Fernseher ab. Ich will immer noch wissen, wie so etwas möglich war.
>Von Flugzeugrouteüberwachung solltest Du vielleicht mal mit meinem Schwager reden. Würde nicht schaden.

QQQ Bei allem,was ich oben geschrieben habe,würde ich deinem Schwager bestimmt nicht trauen,wenn du meinst,er würde die Dinge anders beurteilen.

>>Die Amerikaner wiegeln ab,alles nur Propaganda und du wähnst sie trotzdem hinter den Anschlägen. Entschuldige bitte,aber dein Verschwörungsfanatismus
>>trägt mittlerweile paranoide Züge.

>Weißt Du was: es geht um Folgendes: um Vertuschung ohne Ende. Mehrmals in USA wiederholt. JFK Mord - magische Kugel - Richtungswechsel der Laufbahn der Kugel 7 mal, sieben Wunden - eine tödlich am Kopf.
>Oklahoma City Gebäude. Hier lernen wir, daß auf einem PickUp auf den 2 Tonnen
>Dynamit passen maximal, waren aber 4 Tonnen Sprengstoff drauf - und wenn
>es 4 Tonnen waren - um so eine Explosion hervorzurufen, dann war diese Menge nicht im Wagen. Die Untersuchung sagt aber - ja erst 500 kg dann 1000 kg und dann wurden 4000 kg, daraus.
>Also wenn die Theorie der Untersuchungsbehörden stimmt, daß es Pickup mit Sprengstoff war, dann stimmt da was nicht - nämlich das es Dynamit war.
>Lange Rede, kurzer Sinn. Wenn Du wie ein Strauss weiter Dein Kopf in
>sand stecken willst, tue es. Das ist nicht mein Ding.

QQQ Vergleiche mit vergangenen Ereignissen sind nicht statthaft,da Aktuelles nicht auf Grund von Vorurteilen mit Vergangenem vermengt werden darf.
Sonst würden wir jetzt noch glauben,der Russe ist böse.

>>>Und wenn ich jetzt an seiner Stelle wäre, würde ich es genauso
>>>handhaben - er hat doch nix mehr zu verlieren, oder?

>>*** Was soll denn das jetzt heißen?

>Der Bin Laden ist jetzt schon sowieso mausetot, darüber sind wir uns wohl einig.

QQQ Ich weiß nichts davon.

Er macht das, was er am besten kann - er verbreitet Terror -
>von a bis z. Physisch, psychisch und mental. Und hofft später - nach seinem Tode das man seinen Still kopiert - den egal was Bin Laden ist - er ist ein terrorist - und er war lange lange Zeit der beste Freund der CIA.

QQQ Uninteressant.Siehe oben.

>Und da er sich jetzt als Freiheitskämpfer für die Welt der Moslems versteht
>- um so besser - die Devise ist Angst einjagen, Furcht verbreiten etc.
>Er sagt klar...."....wir machen so weiter, bis Amerika sich aus dem Golf zurückzieht...". D,h.: seine Terroranschläge psychisch, physisch und mental.
>Es soll tiefe Spuren bei den Amerikanern - psychisch verursachen - sie sollen wissen, daß nichts sicher ist, auch Das Land selbst - und Friede gibt es erst wenn Amerika sich aus dem Nahen Osten zurückzieht.

QQQ Deshalb muß möglichst kurzer Prozeß mit ihm gemacht werden.

>Nun wenn ich mich als"Freiheitskämpfer" gegen eine Supermacht behaupten müßte,
>so müßte ich es genauso handhaben. Gewinnen kann er das nicht, aber es reicht schon der Schaden, den er anrichtet.

QQQ Je stringenter die Allianz vorgeht,desto besser,weil schneller vorbei.

>>>Du solltest ein bißchen mehr über Amerika lesen.

>>*** Ich habe niemals behauptet,die Amerikaner hätten immer alles richtig gemacht. Es geht um die momentane Situation und wie ihr zu begegnen ist.Es geht um die Wahrheit,nicht um irgendwelche Sympathien oder Antipathien.

>Und - wie ist mit dieser Situation am besten zu verfahren? Totalkontrolle?
>Willst Du jede Dose auf Milzbrand, jeden Brief auf Poken, jedes Flugzeug
>kontrolieren? Gesamten Globus nach vermeintlichen Schläfern belichten?
>Das hat Bush tatsächlich Wahrheit gesagt - das wird verdammt lange dauern.

QQQ In einem Zweifelsfalle wie diesem steht Sicherheit vor Freiheit. Oder willst
du vor dem Bösen zurückweichen,ohne es zu bekämpfen?

>>Du hast dich vollkommen festgefahren.

>Finde ich überhaupt nicht. Antworte Du mir - glaubhaft - wie man vier Flugzeuge entführen kann? Ich zum Beispiel bin beruflich auf Datenbestände
>angewiesen, sie sind mir wichtiger als meine Hände.
>Nach den Attentaten gehen fast 2 Flugunternehmen unerwartet pleite,
>man muß 15 milliarden Hilfe beisteuern und Du glaubst die überwachen diese Flugzeuge gar nicht.

QQQ Was erzählst du für einen unausgegorenen Schwachsinn? Alle haben verloren,die du nennst!!!
Wer hat profitiert?

Sag mal - wieviel Tritte braucht ein Mensch in den Hintern, um aufzuwachen? Fragen, Fragen und nochmals Fragen.

QQQ Das war auf jeden Fall mein letzter Tritt, Turon. Zu diesem Thema werde ich dich nicht mehr ansprechen,damit ich nicht wertvolle Zeit meines Lebens verliere.

C.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• El Kaida: Anschläge gehen weiter - USA sollten Drohung ernst nehmen - rodex, 14.10.2001, 00:33
  • USA betrachten Drohung der Bin-Laden-Gruppe als Propaganda - rodex, 14.10.2001, 00:34
    • Die greifen einfach die Lebensweise des Westens an - Turon, 14.10.2001, 05:04
  • ...und jetzt Turon? oT - Crowley, 14.10.2001, 02:49
    • "psychologische Kriegsführung" - Turon, 14.10.2001, 04:59
      • Butter bei die Fische - Crowley, 14.10.2001, 05:38
        • Crowley - ein Flugzeug ist kein Auto - Turon, 14.10.2001, 06:22
          • Re: Crowley - ein Flugzeug ist kein Auto // Sag bloß? *schaut ungläubig* ;-)) - Crowley, 14.10.2001, 10:20
            • Re: Return to Sender - Toni, 14.10.2001, 11:06
              • Re: Return to Sender - Euklid, 14.10.2001, 11:26
                • Re: Return to Sender - Toni, 14.10.2001, 18:48
              • Re: Return to Sender - Toni - Turon, 14.10.2001, 16:42
                • Re: Return to Sender - Tunon - Toni, 14.10.2001, 18:46
            • Kurze Antwort - Turon, 14.10.2001, 16:52
        • Re: Sicherheitskontrollen USA Flughäfen - Toni, 14.10.2001, 09:56
      • Gas in Karlsruhe-Gas in London-Explosion in Frankreich-Milzbrand-............. - Optimus, 14.10.2001, 10:45
        • Re: Gas in Karlsruhe-Gas in London-Explosion in Frankreich-Milzbrand-............. - Turon, 14.10.2001, 16:17