Re: Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? WIR?

verfasst von dottore, 14.10.2001, 13:53

Hi, nereus,

jede dieser Transaktion prae 11. September ist unschwer nachzuvollziehen. Darüber kann es keinerlei Zweifel geben.

Händler A Verkäufer / B (Käufer) - Auftrag von Back-Office B. Beide Händler halten den Deal im Orderbuch fest (müssen abends immer abgleichen) und Back-Offices auch. Back-Office kriegt Order von irgendwoher (Bank, Privatmann usw., laufen normalerqweise über Brokerbüros in aller Welt, es gibt auch Hotlines von großen Investoren direkt an die Händler, aber das wird auch festgehalten und es gibt auch große Investoren, die sich Händler selbst halten, indem sie Börsensitze gekauft haben, aber auch dann kommt's raus, weil der Händler den Deal festhalten muss in Absprache mit dem anderen Händler - Kauf/Verkauf). Order wird festgehalten, Datum, Uhrzeit, Gesprächspartner usw.

Bei sog. Vollmachtskonten muss dann der im Office sagen, warum er gerade diesen Deal gemacht hat. Bei normalen Orders, also ohne Vollmacht ex ante, ist der Ordererteiler immer festzustellen und wird danach auch befragt, warum das und das.

Das gilt für alle Wertpapiertransaktionn, auch für US-Papiere mit 5-Jahre-Laufzeit.

Jetzt zum Problem: Wenn SEC und FBI die Ordererteiler haben (und die kriegen sie definitiv), können sie Ihr Wissen für sich behalten (und versuchen, die Ordererteiler aufzusüren, zu befragen, zu verhaften usw.)

ODER sie behalten dieses Wissen (zunächst) für sich, um bei weiteren Recherchen (bzgl. etwaiger"Hintermänner", z.B. Bank auf Cayman Islands oder Panama-AG) nicht gestört zu werden.

Es geht also nur darum, WANN wir es erfahren. Das wird spätestens im Prozessfall rauskommen (öffentlich Verhandlung) oder es wird zwischendurch so publiziert, dass das Publikum wieder Laune bekommt (die militärischen Aktionen ziehen sich hin) oder es wird niemals publiziert, z.B. wenn alle Ordererteiler (oder Hintermänner) durch Tod abgegangen sind.

Da die SEC-Files soweit mir bekannt keiner Offenlegungspflicht unterliegen (sonstige Akten immer nach einigen Jahrzehnten), kann alles also auch niemals rauskommen.

Es lagert sich Grauzone über Grauzone. Dann können wir uns nur auf gut recherchierende Reporter verlassen und davon gibt's immer noch ziemlich viele, vor allem in den USA.

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? - nereus, 14.10.2001, 13:20
  • Re: Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? WIR? - dottore, 14.10.2001, 13:53
    • Re: Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? WIR? - Ja, wir! - nereus, 14.10.2001, 17:48
      • Re: Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? WIR? - Ja, wir! - Euklid, 14.10.2001, 18:42
        • Soweit mir bekannt, hatte Hess den Hitler-Stalin-Pakt ausgeplaudert - Theo Stuss, 14.10.2001, 19:27
          • Re: Soweit mir bekannt, hatte Hess den Hitler-Stalin-Pakt ausgeplaudert - nereus, 14.10.2001, 19:52
            • Hitler-Stalin-Pakt war vielleicht ein Problem unter mehreren (owT) - Theo Stuss, 14.10.2001, 20:04
              • Re: Hitler-Stalin-Pakt war vielleicht ein Problem unter mehreren (owT) - Euklid, 14.10.2001, 20:13
          • Re: Soweit mir bekannt, hatte Hess den Hitler-Stalin-Pakt ausgeplaudert - Euklid, 14.10.2001, 20:02
      • Re: Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? WIR? - Ja, wir! - Euklid, 14.10.2001, 18:42
  • Das - Theo Stuss, 14.10.2001, 14:18
    • Warum gehen denn öfters Ãœberschriften verloren? (owT) - Theo Stuss, 14.10.2001, 14:19
      • Re: Warum gehen denn öfters Ãœberschriften verloren? / Keine Ahnung (owT) - JüKü, 14.10.2001, 14:28
    • Re: Das... / Gold auf 200? - JüKü, 14.10.2001, 14:34
      • Sorry der Nachfrage - Theo Stuss, 14.10.2001, 14:44
        • Re: Sorry der Nachfrage - JüKü, 14.10.2001, 14:50
          • Warum denn nicht eine Stagflation? - Tofir, 14.10.2001, 16:09
        • Re: Sorry der Nachfrage - BossCube, 14.10.2001, 15:39
          • Re: Sorry der Nachfrage - Euklid, 14.10.2001, 16:30
    • Re: Das - rodex, 14.10.2001, 15:31
      • Milzbrandkampfstoffe für FSB doch kein Problem - Theo Stuss, 14.10.2001, 18:02
        • Re: Milzbrandkampfstoffe für FSB doch kein Problem - Euklid, 14.10.2001, 18:14
        • Re: Milzbrandkampfstoffe für FSB doch kein Problem - die Russen? ich weiß nicht - nereus, 14.10.2001, 21:05
          • Einige Einwände sind sicher berechtigt - Theo Stuss, 14.10.2001, 22:10
            • Re: Einige Einwände sind sicher berechtigt - Euklid, 14.10.2001, 22:17
          • @Nereus: Wir sollten eine Liste mit Verdächtigen aufstellen - Theo Stuss, 15.10.2001, 08:15
            • Re: @Nereus:.. eine Liste mit Verdächtigen.. - nicht übel aber auch nicht.. - nereus, 15.10.2001, 12:40
              • @Nereus, das Interesse an Verdächtigen ist bei mir halt rein journalistisch - Theo Stuss, 15.10.2001, 16:04
                • Re: @Nereus, das Interesse an Verdächtigen ist bei mir halt rein journalistisch - Euklid, 15.10.2001, 19:10
                • Re:.. das Interesse an Verdächtigen ist bei mir halt rein journalistisch.. - nereus, 15.10.2001, 20:45
    • Re: Das - Turon, 14.10.2001, 17:06