Re: WAG THE WTC

verfasst von Euklid, 14.10.2001, 15:04

>[link=http://www.eionews.addr.com/psyops/plot_within_a_plot_part1.htm][/link]
>hallo Euklid,
>überzeugt Dich die Argumentationskette, daß es doch Sprengsätze
>wären, die letztlich die Türme haben einstürzen lassen?

Nein das überzeugt mich absolut nicht weil für den Einsturz der Türme kein Bombenmaterial oder Sprengstoff erforderlich ist.
Der Eintrag der Brandlast durch das Kerosin ist völlig ausreichend und mehr wird nicht gebraucht.Man kann einen Toten ja auch nochmals erschießen aber warum soll man das.Vielleicht den Sargdeckel nochmals öffnen und dann mit Maschinenpistole??????
Nein daß was geschehen ist war doch genug oder?
Ich will hier als Insider wirklich keine Gebrauchsanleitungen für Zerstörung von Gebäuden und auch Brücken zum besten geben weil das Forum auch von Außenstehenden zu lesen ist.
Unsere Infrastruktur samt Wirtschaftsgefüge ist sehr anfällig gegen terroristische Anschläge vor allem wenn sie mit ingenieurmäßiger Planung erfolgen.Eine Anwendung von Sprengstoff ist nur hinderlich und viel zu gefährlich wegen der Überwachung.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• WAG THE WTC - dira, 14.10.2001, 12:55
  • sorry, hier der Link - dira, 14.10.2001, 12:58
  • Re: WAG THE WTC - Euklid, 14.10.2001, 15:04
  • Kettenglieder für die Argumentationsketten / mit Bauliche Details - Uwe, 14.10.2001, 19:12