Re: Return to Sender - Toni

verfasst von Turon, 14.10.2001, 16:42

>QQQ... Die Amis sind noch nie (excl.Pearl Harbor) auf ihrem eigenen Grund und Boden angegriffen worden.Das haben die schlicht ausgeblendet,daß sowas passieren kann.So einfach ist das.

Es wurden wohl noch nie Flugzeuge in USA entführt, oder?
Super - trust Du Dich in dieser Kenntnis überhaupt noch nach USA - wenn wir wissen, daß es keine Sicherheotsmaßnahmen gibt?

Ebenso halte ich es für ein Gerücht. Sicherheitsmaßnahmen muß es schon
alleine deswegen geben, weil es zum Beispiel so etwas gibt wie Vögelschwärme. Militärische Einrichtungen sowohl in Deutschland, wie auch Polen besitzen so etwas wie einen Radar, kannst mir nicht erzählen das die Amerikaner es nicht haben.

Ferner gibt es noch Versicherungsunterehmen - Prämien die niedrig gehalten werden müssen. Die Flugzeuge werden auch im Normalfall auch weiter von einem Quadranten zu anderen übergeben - also geht das Ausblenden auch nicht. (War sogar als Bericht auf CNN ausgestrahlt sogar nach den Anschlägen.

>=== Glaubich auch. Siehe Sicherheitskontrollen.
>Millionen Muslims leben in USA, fast ausschliesslich normale Menschen, die nichts als ihren Frieden haben wollen. Aber die paar hundert oder tausend mit terroristischem Einschlag, die auf ihre Befehle warten, haben das Land längst unterwandert und werden der Wirtschaft Hieb um Hieb austeilen.

Keine Frage - und hier stelle ich mich nicht dagegen. Sicher gibt es terroristische Zellen - überall.
>...
>...
>>Er sagt klar...."....wir machen so weiter, bis Amerika sich aus dem Golf zurückzieht...". D,h.: seine Terroranschläge psychisch, physisch und mental.
>>Es soll tiefe Spuren bei den Amerikanern - psychisch verursachen - sie sollen wissen, daß nichts sicher ist, auch Das Land selbst - und Friede gibt es erst wenn Amerika sich aus dem Nahen Osten zurückzieht.
>QQQ Deshalb muß möglichst kurzer Prozeß mit ihm gemacht werden.
>=== Kurzen Prozess schaffst Du nicht. Die Terroristen hocken überall, und ein gezielter Schlag bewirkt nicht viel, auch wenn er trifft.

Das Problem ist - wenn er getötet wird, wird sich der Haß auf Amerika bei seinen Anhängern noch verstärken - Folge aus einem bin Laden werden 10 weitere
entstehen. Ich bin dennoch dafür, daß man ihn irgendwie beseitigt, aber
nicht via Krieg, weil er durch die Kriegsbilder noch viel höheren Zulauf hat.

Was ist wenn Plan B existiert - z.B.: nach dem Angriff auf"die Basis" sollen
andere verbündete Terrororganisationen, weitere neue Organisationen züchten?
Zulauf werden die"Freiheitskämpfer haben, oder?

>Rückzug aus dem Nahen Osten bringt's auch nicht, das ist nicht das Ziel der Islamisten, sondern zur ein Schritt, der dann zum nächsten führt.
>Nach Punkten haben sie sowieso längst gewonnen, denn der wirtschaftliche Schaden ist enorm.

Sehe ich nicht so - ich denke die fühlen sich, entweder nicht frei, weil Amerikaner noch in Golf stationiert sind (ich kenne das Gefühl aus den 80-zigern - Polen haben die Anwesenheit der Sowjets als eine Art Besatzung angesehen - deswegen auch der Aufstand in Poznan 1956.
Ich denke die wollen noch mehr Schaden verursachen, denn nur durch wirtschaftliche Einbußen kann man USA zur Einsparung/Aufgabe bestimmter Vorhaben zwingen. Da ist der Schaden wenn wir es durch materielle Verluste und der Umsatzschaden also entgangene Gewinne zwar enorm, aber was heißt das schon?

Wenn Amerikaner jetzt aus Angst anfangen zu sparen, ist sowieso wirtschaftlich in USA Game Over - und diese Entwicklung hat sich schon früher abgezeichnet.

Jeder"Alltagsunfall" führt zu Panik. In der Panik, wo jeder für sich selber schaut, kann der in seinem Afghanistan oder wo er hocken mag, seelenruhig seine nächsten makaberen Spässchen aushecken.

Das ist in der Tat das - was wirkliches Problem ist - er wird wohl den Amerikanern immer einen Schritt voraus sein, amerikanische Angriffe werden
den Haß erhöhen - und - wie Sascha sagt - sie sind erst am Anfang. Wir wissen offiziell von 15 Milzbrandfällen. Täglich werden aber Millionen Briefe verschickt. Und was ist, wenn er was anderes"Nettes" verschickt?

>Er ist auf Transport- und Kommunikationsinfrastruktur angewiesen, was beides nicht abgeschaltet werden kann, ohne dass sich der Westen selber schadet.

So ist es. Ferner gibt es Kryptoverfahren. Und wer sagt schon, daß eine Botschaft im Bild getarnt nicht nur trojanischer Pferd ist? Man kann doch auch verschlüsselte Botschaft auch noch mal verschlüsseln?
Und Codes? Ein unscheinbare Homepage, mit Tierfotos? als Schlüssel zu Erkennung der nächsten Ziele? z.B.: wenn Du auf der früher vereinbarter Page einen Bären siehst, mußt Du das und das machen?

>Eigentlich haben's die Chinesen ganz geschickt gemacht, dass sie an Menschen arabischer Herkunft keine Flugtickets mehr abgeben. Ist zwar u.U. Schikane von Unbeteiligten, aber verständlich und ausserdem raffiniert: Sie lassen sich kein Problem anhängen und lassen sich nicht missbrauchen.

Richtig - allerdings - ob die Chinesen verbeiten können, Briefe zu verschicken?

>Wie wär's damit: Einige Staaten beginnen sicherheitshalber, sämtliche Muslims auszuweisen. Die müssen irgendwohin. Das Beispiel macht Schule. Dürften die arabischen Länder ihre Glaubensbrüder und -schwestern abweisen? Können sie Millionen Flüchtlinge unterbringen und ernähren? Wohl kaum. Der heilige Zorn der Muslims muss sich früher oder später gegen den Laden richten, der ihnen das alles eingebrockt hat.

Und was dann? Paar Anschläge auf Erdölraffinerien?

>Ist nur ein dummes Hirngespinst, aber vom Prinzip her ein typischer Trick der Chinesen: die Waffe umlenken und auf den Absender zurück richten.

Na ja - auch in Ghettos gab es Aufstände.
Ob das aber richtig wirken wird? Das wissen wir nicht.

>Grüsse von Toni

Ebenso Gruß.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• El Kaida: Anschläge gehen weiter - USA sollten Drohung ernst nehmen - rodex, 14.10.2001, 00:33
  • USA betrachten Drohung der Bin-Laden-Gruppe als Propaganda - rodex, 14.10.2001, 00:34
    • Die greifen einfach die Lebensweise des Westens an - Turon, 14.10.2001, 05:04
  • ...und jetzt Turon? oT - Crowley, 14.10.2001, 02:49
    • "psychologische Kriegsführung" - Turon, 14.10.2001, 04:59
      • Butter bei die Fische - Crowley, 14.10.2001, 05:38
        • Crowley - ein Flugzeug ist kein Auto - Turon, 14.10.2001, 06:22
          • Re: Crowley - ein Flugzeug ist kein Auto // Sag bloß? *schaut ungläubig* ;-)) - Crowley, 14.10.2001, 10:20
            • Re: Return to Sender - Toni, 14.10.2001, 11:06
              • Re: Return to Sender - Euklid, 14.10.2001, 11:26
                • Re: Return to Sender - Toni, 14.10.2001, 18:48
              • Re: Return to Sender - Toni - Turon, 14.10.2001, 16:42
                • Re: Return to Sender - Tunon - Toni, 14.10.2001, 18:46
            • Kurze Antwort - Turon, 14.10.2001, 16:52
        • Re: Sicherheitskontrollen USA Flughäfen - Toni, 14.10.2001, 09:56
      • Gas in Karlsruhe-Gas in London-Explosion in Frankreich-Milzbrand-............. - Optimus, 14.10.2001, 10:45
        • Re: Gas in Karlsruhe-Gas in London-Explosion in Frankreich-Milzbrand-............. - Turon, 14.10.2001, 16:17