Re: Milzbrandkampfstoffe für FSB doch kein Problem - die Russen? ich weiß nicht

verfasst von nereus, 14.10.2001, 21:05

Hallo Theo!

Du schreibst: da Milzbrand unter Menschen nicht ansteckend ist, läßt sich die Wirkung gut dosieren. Wenn jetzt nach dem Flugverkehr auch noch der Briefverkehr die Flügel hängen läßt, dann hat der Initiator dieser Anschläge uns fest im Griff.

Wenn Du denn Hautmilzbrand meinst hast Du sicher recht.
Der Lungenmilzbrand dagegen ist hochinfektiös.
Nun weiß ich zwar nicht welche Milzbrandart als biologischer Kampfstoff eingesetzt wird, aber ich denke es bedarf hierbei keiner allzu großen Phantasie.
Ich lasse mich aber gern von einem Kampfstoffspezialisten belehren.

Der Drahtzieher der großen Transaktionen vor dem Anschlag muß damit rechnen entdeckt zu werden.

Das ist eine Annahme die man nicht unbedingt teilen muß.
Ich sehe hier drei Varianten als wahrscheinlich an.

Die Investoren sind einfach nur rasselblöd, hatten nur ihre Dollarzeichen in den Pupillen und die Gier auf sagenhafte Gewinne hat ihnen das Gehirn vernebelt. Das könnte man dann mit Leichtsinn bezeichnen.

Oder die Investoren wollten entdeckt werden um ein Zeichen zu setzen.
Fragt sich nur für wen und wozu? Das sie dann von der mächtigsten Militärmacht der Welt lebenslang verfolgt würden oder zumindest einige Jahre liegt ja dann wohl auf der Hand. Ganz schön gefährlich und eigentlich auch ziemlich blöd.

Oder diese Investoren wussten und wissen das man ihnen nicht nachstellen wird, weil sie genügend Spuren verwischen können oder weil sie die nötigen Instrumente oder die Macht dazu haben.
Das wollen wir lieber nicht zu Ende denken.

Wie schon gesagt, Ibn Ladin kann nicht soviel Geld bewegen. Für eventuelle Verschwörer aus den USA, oder Israel wäre der Anschlag eine zweischneidige Angelegenheit. Ein Angriff auf DAS Potenzzentrum, riesiger Gesichtsverlust, Häme der Moslems.

Warum denn das?
Nur weil zwei Hochhäuser weggeschossen wurden? Bitte bei dem"nur" wieder den Kontext sehen.
Milliarden schwere Aufträge für die Rüstungsindustrie über Jahre im Falle eines länger andauernden Krieges im Orient. Der Gewinn oder die Sicherung von gewaltigen Rohstoffressourcen auf unbestimmte Zeit. Oder glaubst Du das bei einem Kriegsgewinn, und Onkel Sam gewinnt ganz sicher, die USA ihnen feindlich gesinnte Diktatoren oder Demokraten an die Macht hieven?

Das schwer angeschlagene Finanzsystem lässt sich noch etwas mit massivsten Geldspritzen über Wasser halten, trotz einer drohenden Inflationierung.
Und wenn es dann endgültig kracht war es wegen des Krieges und nicht wegen staatlicher Misswirtschaft.

Kriegsgründe müssen dem Dummvolk eindrucksvoll in's Hirn gemeißelt werden.
Ein Rauschebart mit melodischen Arabisch beeindruckt vielleicht die Gläubigen am Hindukusch aber nicht die angeblich zivilisierte Welt. Das muß man schon andere Kaliber auffahren.

Nur Rußland hat eigentlich alle Vorteile. Sie könnten die Amerikaner in einen Krieg gegen die islamische Welt hetzen, bei dem sie sich verzetteln. Die westliche Wirtschaft noch stärker schwächen.

Und wie sollen die Russen alle Spuren verwischen? Wenn das rauskommen sollte haben sie für die nächsten 50 Jahre ausgeschissen. Kein westlicher Investor wird dann mehr einen Fuß nach Russland setzen. Die Russen waren es nie und nimmer, die haben wenig zu gewinnen aber sehr viel zu verlieren. Das schließt natürlich nicht die Mitarbeit von Ex-KGB'lern aus oder enttäuschten Rote Armee-Offizieren aus. Aber das geschah auf keinen Fall mit Weisung der Regierung.

Eine gesamtislamische Allianz scheint möglich, wegen der Verärgerung der Moslems. In geheimer Zusammenarbeit mit islamistischen Kreisen aus Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Dubai, Pakistan, Indonesien (das ja wegen Ost-Timor ein Rechnung offen hat mit dem Westen) usw. konnte das Geld für die Shorts bewegt werden. Und für den Fall, dass man entdeckt wird, hat man womöglich eh geplant mit der Faust auf den Tisch zu hauen. Hauptsache, das Timing stimmt. Der Gegner ist auf dem falschen Fuß:

Aber Theo! Jetzt bin ich doch etwas enttäuscht.
Wer sitzt den bitte in Saudi-Arabien oder in den Emiraten an der Macht und lässt es sich gut gehen?
Die Scheichs sollen ihren Gönnern mit dieser Aktion an's Hosenbein pinkeln?
Damit sind sie die ersten die die Luxushotelsuite gegen den Karzer tauschen dürfen.
Außerdem würden sich diese Länder in einen langen Konflikt hineinziehen lassen der auch ihre Ã-lquellen zumindest für einige Zeit versiegen lassen könnte.
Leider kann ich Dir hier nicht ganz folgen.

Bis dahin gibt sich Putin besorgt und hilft brav gegen den Terrorismus, während noch Jelzin herumgepoltert hatte, als die Nato Bosnien bombardierte und großspurig mit Vergeltung drohte.

Was hätte den Boris Wodka, eh ich meine Jelzin, denn tun sollen außer poltern?
Die Russen sind einfach keine bedeutende Weltmacht mehr, jedenfalls nicht zur Zeit.
Da bleibt nur heiße Luft ablassen.

Ja, er hat überhaupt nichts gegen die Stationierung amerikanischer Einheiten und Flugzeuge in der südlichen Nachbarschaft zu Rußland. Meint der,"Wir kriegen euch sowieso?".

Ach was! Der alte Fuchs Putin glaubt so zumindest einigermaßen über die Vorgänge da unten unterrichtet zu werden. Schließlich haben die Russen ebenfalls vitales Interesse am Zugang zum Indischen Ozean.
Wenn ich meinen Feind oder Gegner schon nicht besiegen kann, mache ich lieber gemeinsame Sache mit ihm. Absolut rationales Verhalten. Und seine Tschetschenien-Problematik ist auch vorerst vom Tisch.

Kann Musharraf die Amis ins Land lassen, weil er auf ein Code-Wort von Putin hin, sofort die Flugplätze, die er den Amis gab, besetzen wird und die Amerikaner in Usbekistan eingeschlossen sind, wenn Putin auch sofort losschlagen sollte?

Putin schlägt auf die Amerikaner los?
Da kann er sich dann noch ein aller letztes Mal mit Old-Boris bei Weißbrot und 100 Gramm und noch mal Weißbrot und dann vielleicht auch mal 200 Gramm Wodka-Gorbatschow die Visionen vom Russischen Großreich in die matten Denkmuster zaubern.

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? - nereus, 14.10.2001, 13:20
  • Re: Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? WIR? - dottore, 14.10.2001, 13:53
    • Re: Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? WIR? - Ja, wir! - nereus, 14.10.2001, 17:48
      • Re: Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? WIR? - Ja, wir! - Euklid, 14.10.2001, 18:42
        • Soweit mir bekannt, hatte Hess den Hitler-Stalin-Pakt ausgeplaudert - Theo Stuss, 14.10.2001, 19:27
          • Re: Soweit mir bekannt, hatte Hess den Hitler-Stalin-Pakt ausgeplaudert - nereus, 14.10.2001, 19:52
            • Hitler-Stalin-Pakt war vielleicht ein Problem unter mehreren (owT) - Theo Stuss, 14.10.2001, 20:04
              • Re: Hitler-Stalin-Pakt war vielleicht ein Problem unter mehreren (owT) - Euklid, 14.10.2001, 20:13
          • Re: Soweit mir bekannt, hatte Hess den Hitler-Stalin-Pakt ausgeplaudert - Euklid, 14.10.2001, 20:02
      • Re: Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? WIR? - Ja, wir! - Euklid, 14.10.2001, 18:42
  • Das - Theo Stuss, 14.10.2001, 14:18
    • Warum gehen denn öfters Ãœberschriften verloren? (owT) - Theo Stuss, 14.10.2001, 14:19
      • Re: Warum gehen denn öfters Ãœberschriften verloren? / Keine Ahnung (owT) - JüKü, 14.10.2001, 14:28
    • Re: Das... / Gold auf 200? - JüKü, 14.10.2001, 14:34
      • Sorry der Nachfrage - Theo Stuss, 14.10.2001, 14:44
        • Re: Sorry der Nachfrage - JüKü, 14.10.2001, 14:50
          • Warum denn nicht eine Stagflation? - Tofir, 14.10.2001, 16:09
        • Re: Sorry der Nachfrage - BossCube, 14.10.2001, 15:39
          • Re: Sorry der Nachfrage - Euklid, 14.10.2001, 16:30
    • Re: Das - rodex, 14.10.2001, 15:31
      • Milzbrandkampfstoffe für FSB doch kein Problem - Theo Stuss, 14.10.2001, 18:02
        • Re: Milzbrandkampfstoffe für FSB doch kein Problem - Euklid, 14.10.2001, 18:14
        • Re: Milzbrandkampfstoffe für FSB doch kein Problem - die Russen? ich weiß nicht - nereus, 14.10.2001, 21:05
          • Einige Einwände sind sicher berechtigt - Theo Stuss, 14.10.2001, 22:10
            • Re: Einige Einwände sind sicher berechtigt - Euklid, 14.10.2001, 22:17
          • @Nereus: Wir sollten eine Liste mit Verdächtigen aufstellen - Theo Stuss, 15.10.2001, 08:15
            • Re: @Nereus:.. eine Liste mit Verdächtigen.. - nicht übel aber auch nicht.. - nereus, 15.10.2001, 12:40
              • @Nereus, das Interesse an Verdächtigen ist bei mir halt rein journalistisch - Theo Stuss, 15.10.2001, 16:04
                • Re: @Nereus, das Interesse an Verdächtigen ist bei mir halt rein journalistisch - Euklid, 15.10.2001, 19:10
                • Re:.. das Interesse an Verdächtigen ist bei mir halt rein journalistisch.. - nereus, 15.10.2001, 20:45
    • Re: Das - Turon, 14.10.2001, 17:06