Einige Einwände sind sicher berechtigt

verfasst von Theo Stuss, 14.10.2001, 22:10

Hi Nereus,

hier meine geistigen Ergüße:


>Wenn Du denn Hautmilzbrand meinst hast Du sicher recht.
>Der Lungenmilzbrand dagegen ist hochinfektiös.
>Nun weiß ich zwar nicht welche Milzbrandart als biologischer Kampfstoff eingesetzt wird, aber ich denke es bedarf hierbei keiner allzu großen Phantasie.
>Ich lasse mich aber gern von einem Kampfstoffspezialisten belehren.

**Hier habe ich keine Ahnung, aber auch ein nichtansteckender Kampfstoff hat seine Vorteile. Man könnte ihn in Massen örtlich begrenzt versprühen und die Wirkung kann lokalisiert werden.

> Der Drahtzieher der großen Transaktionen vor dem Anschlag muß damit rechnen entdeckt zu werden.
>Das ist eine Annahme die man nicht unbedingt teilen muß.
>Ich sehe hier drei Varianten als wahrscheinlich an.
>Die Investoren sind einfach nur rasselblöd, hatten nur ihre Dollarzeichen in den Pupillen und die Gier auf sagenhafte Gewinne hat ihnen das Gehirn vernebelt. Das könnte man dann mit Leichtsinn bezeichnen.
>Oder die Investoren wollten entdeckt werden um ein Zeichen zu setzen.
>Fragt sich nur für wen und wozu? Das sie dann von der mächtigsten Militärmacht der Welt lebenslang verfolgt würden oder zumindest einige Jahre liegt ja dann wohl auf der Hand. Ganz schön gefährlich und eigentlich auch ziemlich blöd.

**Ich denke hier natürlich nur an Investoren, die mit Politikern, die Amerika nichts Gutes wollen, zusammenarbeiten und von diesen gedeckt werden. Es kommen hier nur wenige Mächte in Frage.

>Oder diese Investoren wussten und wissen das man ihnen nicht nachstellen wird, weil sie genügend Spuren verwischen können oder weil sie die nötigen Instrumente oder die Macht dazu haben.
>Das wollen wir lieber nicht zu Ende denken.

**Vielleicht hast Du Recht und diese Investoren sind so dumm. Dottore meint dagegen, daß es möglich sei sie aufzuspüren.

> Wie schon gesagt, Ibn Ladin kann nicht soviel Geld bewegen. Für eventuelle Verschwörer aus den USA, oder Israel wäre der Anschlag eine zweischneidige Angelegenheit. Ein Angriff auf DAS Potenzzentrum, riesiger Gesichtsverlust, Häme der Moslems.
>Warum denn das?
>Nur weil zwei Hochhäuser weggeschossen wurden? Bitte bei dem"nur" wieder den Kontext sehen.
>Milliarden schwere Aufträge für die Rüstungsindustrie über Jahre im Falle eines länger andauernden Krieges im Orient. Der Gewinn oder die Sicherung von gewaltigen Rohstoffressourcen auf unbestimmte Zeit. Oder glaubst Du das bei einem Kriegsgewinn, und Onkel Sam gewinnt ganz sicher, die USA ihnen feindlich gesinnte Diktatoren oder Demokraten an die Macht hieven?
>Das schwer angeschlagene Finanzsystem lässt sich noch etwas mit massivsten Geldspritzen über Wasser halten, trotz einer drohenden Inflationierung.
>Und wenn es dann endgültig kracht war es wegen des Krieges und nicht wegen staatlicher Misswirtschaft.

**Ich denke, für die Amerikaner war es ein großer Schock und es war eben mehr als nur zwei Hochhäuser. Das war wirklich ein Symbol. Du siehst das zu nüchtern. Da jemand dem König auf die Krone gepißt.

>Kriegsgründe müssen dem Dummvolk eindrucksvoll in's Hirn gemeißelt werden.
>Ein Rauschebart mit melodischen Arabisch beeindruckt vielleicht die Gläubigen am Hindukusch aber nicht die angeblich zivilisierte Welt. Das muß man schon andere Kaliber auffahren.


**Es bleibt doch dabei, es wurde sehr viel umgeschichtet und das in verräterischer Weise. Eine einizige Transaktion unter vielen war über $5Mrd.


> Nur Rußland hat eigentlich alle Vorteile. Sie könnten die Amerikaner in einen Krieg gegen die islamische Welt hetzen, bei dem sie sich verzetteln. Die westliche Wirtschaft noch stärker schwächen.
>Und wie sollen die Russen alle Spuren verwischen? Wenn das rauskommen sollte haben sie für die nächsten 50 Jahre ausgeschissen. Kein westlicher Investor wird dann mehr einen Fuß nach Russland setzen. Die Russen waren es nie und nimmer, die haben wenig zu gewinnen aber sehr viel zu verlieren. Das schließt natürlich nicht die Mitarbeit von Ex-KGB'lern aus oder enttäuschten Rote Armee-Offizieren aus. Aber das geschah auf keinen Fall mit Weisung der Regierung.


**Es wäre doch denkbar, daß es nach einiger Zeit egal ist, ob Putin,-wenn er es war-, entdeckt wird, weil er bis dahin den dicken Knüppel parat hat. Meine Verdachtspsychose setzt voraus, daß es Putin letztendlich nicht um Investoren geht, sondern um die ganze Macht. Er sieht unseren Bankrott voraus und disponiert. Es geht immerhin auch um das Raketenabwehrprogramm, von dem er nicht will, daß die Amerikaner es durchziehen. Wie kann er sie stoppen? Wenn es ihm egal wäre, ob Bush sein Raketenprogramm durchzieht, dann muß sich Rußland auf eine Rolle in der Welt wie die Englands vorbereiten. Hat er sich damit abgefunden?


> Eine gesamtislamische Allianz scheint möglich, wegen der Verärgerung der Moslems. In geheimer Zusammenarbeit mit islamistischen Kreisen aus Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Dubai, Pakistan, Indonesien (das ja wegen Ost-Timor ein Rechnung offen hat mit dem Westen) usw. konnte das Geld für die Shorts bewegt werden. Und für den Fall, dass man entdeckt wird, hat man womöglich eh geplant mit der Faust auf den Tisch zu hauen. Hauptsache, das Timing stimmt. Der Gegner ist auf dem falschen Fuß:
>Aber Theo! Jetzt bin ich doch etwas enttäuscht.
>Wer sitzt den bitte in Saudi-Arabien oder in den Emiraten an der Macht und lässt es sich gut gehen?
>Die Scheichs sollen ihren Gönnern mit dieser Aktion an's Hosenbein pinkeln?
>Damit sind sie die ersten die die Luxushotelsuite gegen den Karzer tauschen dürfen.
>Außerdem würden sich diese Länder in einen langen Konflikt hineinziehen lassen der auch ihre Ã-lquellen zumindest für einige Zeit versiegen lassen könnte.
>Leider kann ich Dir hier nicht ganz folgen.


**Ich kann Dich schon verstehen. Trotzdem ist es wahr, daß die Saudis und die Pakistanis mehr Geld in islamistische Bewegungen stecken, als Osama bin Laden. Musharraf ist sogar Vorsitzender einer Organisation, deren Konten jetzt gesperrt wurden. Ein außergewöhnlicher Schwächeanfall des westlichen Systems würde den Respekt dieser Regierungen in die USA schwer erschüttern. Für die Araber fielen da nicht nur zwei Hochhäuser um. Amerika ist für sie lächerlich. Die Schlappe können sie nur wiedergutmachen durch das zeigen von Stärke und einen Sieg. Vom Siegen sind sie weit entfernt.

> Bis dahin gibt sich Putin besorgt und hilft brav gegen den Terrorismus, während noch Jelzin herumgepoltert hatte, als die Nato Bosnien bombardierte und großspurig mit Vergeltung drohte.
>Was hätte den Boris Wodka, eh ich meine Jelzin, denn tun sollen außer poltern?
>Die Russen sind einfach keine bedeutende Weltmacht mehr, jedenfalls nicht zur Zeit.

**Wenn uns finanziell die Luft ausgeht und bei uns das Chaos herrscht, dann sieht die Welt aber anders aus. Pattsituation. Schon deshalb, weil doch bei uns niemand ernsthaft kämpfen will. Der Anschlag hat doch gezeigt wie schwach wir sind, wie verwundbar. Was ist, wenn auch noch der Briefverkehr zusammenbricht, weil keiner mehr Post öffnen will?

**Ich habe doch nur den Faden weitergesponnen um zu beantworten, wem das alles nützt. Und selbst wenn Putin jetzt noch nicht dahintersteckt, dann kann er schnell die Seiten wechseln, wenn er sieht, daß die Amerikaner mit ihren erzieherischen Maßnahmen versagen. Die arabische Welt wird toben. Und gerade die sind schnell bereit etwas zu tun, was eigentlich über ihre Fähigkeiten geht, einfach aus einer Euphorie heraus. Wie war das mit dem Jom-Kippur-Krieg? Hat auch keiner dran gedacht. Ein Bund mit Rußland und Millionen von Moslems in Europa als 5.Kolonne, eine verführerische Idee.

**Als Irak Kuwait überfiel, stellte sich König Hussein, der gute Freund der Amerikaner spontan auf Sadams Seite, wohl auch aus Rücksicht auf die Palästinenser. Zu Putin: Wenn bei uns nichts mehr los ist, kann er ja auch keinen Kredit bekommen, weil wir selbst arme Schlucker sein werden.

Wie nett von ihm anzukündigen, daß er viele Schulden bald bezahlen will, wenn vielleicht morgen schon der Dollar wegen Milzbrand fällt. Meine These läuft natürlich darauf hinaus, daß es jemand tatsächlich auf einen großen Krieg ankommen läßt und dazu will er die wirtschaftlichen Voraussetzungen schaffen. Wenn er selbst nichts hat, muß er wenigstens intrigieren, damit sein Gegner auch bankrott ist.

Gruß,

T.S.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? - nereus, 14.10.2001, 13:20
  • Re: Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? WIR? - dottore, 14.10.2001, 13:53
    • Re: Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? WIR? - Ja, wir! - nereus, 14.10.2001, 17:48
      • Re: Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? WIR? - Ja, wir! - Euklid, 14.10.2001, 18:42
        • Soweit mir bekannt, hatte Hess den Hitler-Stalin-Pakt ausgeplaudert - Theo Stuss, 14.10.2001, 19:27
          • Re: Soweit mir bekannt, hatte Hess den Hitler-Stalin-Pakt ausgeplaudert - nereus, 14.10.2001, 19:52
            • Hitler-Stalin-Pakt war vielleicht ein Problem unter mehreren (owT) - Theo Stuss, 14.10.2001, 20:04
              • Re: Hitler-Stalin-Pakt war vielleicht ein Problem unter mehreren (owT) - Euklid, 14.10.2001, 20:13
          • Re: Soweit mir bekannt, hatte Hess den Hitler-Stalin-Pakt ausgeplaudert - Euklid, 14.10.2001, 20:02
      • Re: Ob wir das Ergebnis der SEC-Recherchen erfahren werden? WIR? - Ja, wir! - Euklid, 14.10.2001, 18:42
  • Das - Theo Stuss, 14.10.2001, 14:18
    • Warum gehen denn öfters Ãœberschriften verloren? (owT) - Theo Stuss, 14.10.2001, 14:19
      • Re: Warum gehen denn öfters Ãœberschriften verloren? / Keine Ahnung (owT) - JüKü, 14.10.2001, 14:28
    • Re: Das... / Gold auf 200? - JüKü, 14.10.2001, 14:34
      • Sorry der Nachfrage - Theo Stuss, 14.10.2001, 14:44
        • Re: Sorry der Nachfrage - JüKü, 14.10.2001, 14:50
          • Warum denn nicht eine Stagflation? - Tofir, 14.10.2001, 16:09
        • Re: Sorry der Nachfrage - BossCube, 14.10.2001, 15:39
          • Re: Sorry der Nachfrage - Euklid, 14.10.2001, 16:30
    • Re: Das - rodex, 14.10.2001, 15:31
      • Milzbrandkampfstoffe für FSB doch kein Problem - Theo Stuss, 14.10.2001, 18:02
        • Re: Milzbrandkampfstoffe für FSB doch kein Problem - Euklid, 14.10.2001, 18:14
        • Re: Milzbrandkampfstoffe für FSB doch kein Problem - die Russen? ich weiß nicht - nereus, 14.10.2001, 21:05
          • Einige Einwände sind sicher berechtigt - Theo Stuss, 14.10.2001, 22:10
            • Re: Einige Einwände sind sicher berechtigt - Euklid, 14.10.2001, 22:17
          • @Nereus: Wir sollten eine Liste mit Verdächtigen aufstellen - Theo Stuss, 15.10.2001, 08:15
            • Re: @Nereus:.. eine Liste mit Verdächtigen.. - nicht übel aber auch nicht.. - nereus, 15.10.2001, 12:40
              • @Nereus, das Interesse an Verdächtigen ist bei mir halt rein journalistisch - Theo Stuss, 15.10.2001, 16:04
                • Re: @Nereus, das Interesse an Verdächtigen ist bei mir halt rein journalistisch - Euklid, 15.10.2001, 19:10
                • Re:.. das Interesse an Verdächtigen ist bei mir halt rein journalistisch.. - nereus, 15.10.2001, 20:45
    • Re: Das - Turon, 14.10.2001, 17:06