- DJ Greenspan, O'Neill Press For Derivatives Insolvency Law - dottore - Pancho, 16.10.2001, 12:11
- For Derivatives Insolvency Law - nützt nichts - Diogenes, 16.10.2001, 12:27
- Re: For Derivatives Insolvency Law - nützt nichts - Nachfrage - Pancho, 16.10.2001, 12:36
- Re: For Derivatives Insolvency Law - nützt nichts - Nachfrage - Diogenes, 16.10.2001, 13:32
- Re: For Derivatives Insolvency Law - nützt nichts - dottore, 16.10.2001, 19:18
- Re: For Derivatives Insolvency Law - nützt nichts - Diogenes, 16.10.2001, 20:35
- Re: For Derivatives Insolvency Law - nützt nichts - dottore, 17.10.2001, 10:26
- Re: For Derivatives Insolvency Law - nützt nichts - sehr interessant! - nereus, 17.10.2001, 11:16
- Re: For Derivatives Insolvency Law - nützt nichts - sehr interessant! - dottore, 17.10.2001, 15:43
- Re: For Derivatives Insolvency Law - nützt nichts - sehr interessant! - nereus, 17.10.2001, 11:16
- Re: For Derivatives Insolvency Law - nützt nichts - dottore, 17.10.2001, 10:26
- Re: For Derivatives Insolvency Law - nützt nichts - Diogenes, 16.10.2001, 20:35
- Re: For Derivatives Insolvency Law - nützt nichts - Nachfrage - Pancho, 16.10.2001, 12:36
- Re: Es kann nie Volumen, sondern nur eingesetztes Kapital verloren werden - dottore, 16.10.2001, 19:12
- Re: Es kann nie Volumen, sondern nur eingesetztes Kapital verloren - Danke - Pancho, 17.10.2001, 01:01
- Re: Fehler! Musste 48 statt 43 heißen, ändert aber an der Sache nichts - dottore, 17.10.2001, 09:22
- Re: Es kann nie Volumen, sondern nur eingesetztes Kapital verloren - Danke - Pancho, 17.10.2001, 01:01
- For Derivatives Insolvency Law - nützt nichts - Diogenes, 16.10.2001, 12:27
Re: For Derivatives Insolvency Law - nützt nichts - sehr interessant!
Hi,
>Das leuchtet ein wie auch die restliche Abhandlung die mir hinsichtlich der Hedgefonds noch nie so recht plausibel war.
>Ist es aber nicht auch so, siehe Ihr Aktienbeispiel, daß neben der Ausbuchung von Geldvermögen auch noch andere Verbindlichkeiten beginnen zu wackeln.
>Das Wertpapierdepot ist in"guten" Zeiten immer höher beliehen worden.
>In Japan wurde es jawohl so gemacht.
Ja, bis heute. Wird endlich ausgebucht, ist die Aktivseite (künstlich hoch gehalten) weg. Entsprechend fehlt's passiv: Die Sparer müssen den Schaden tragen.
>Und in"schlechten" Zeiten brechen dann die Sicherheiten weg und reißen damit noch viel mehr in den Abgrund als nur die verfallenden Aktien.
Bei nicht korekt bewerteten Aktiva ja.
>Ist das nicht auch eine Art Hebeleffekt bzw. Dominoprinzip?
Ja, natürlich.
>Aber einen inflationären Effekt würde ich hierbei auch nicht sehen.
Richtig.
Gruß
d.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: