- Der Witz des Jahres - JÜKÜ, 18.10.2001, 22:25
- Re: Der Witz des Jahres - FlyingCondor, 18.10.2001, 22:45
- Re: Der Witz des Jahres / Du kennst wohl das hier nicht: mL - JüKü, 18.10.2001, 22:49
- Doch genau das hatte ich im Kopf! (owT) - FlyingCondor, 18.10.2001, 22:58
- Re: Der Witz des Jahres - Euklid, 18.10.2001, 22:54
- Re: Der Witz des Jahres - YIHI, 18.10.2001, 22:55
- Re: Der Witz des Jahres - Euklid, 18.10.2001, 23:10
- Re: Der Witz des Jahres - YIHI, 18.10.2001, 23:19
- Versteckte Inflation [1900% in Bereichen des Bildungswesens] - YIHI, 18.10.2001, 23:24
- Re: Versteckte Inflation [1900% in Bereichen des Bildungswesens] - Euklid, 19.10.2001, 00:15
- Re: Der Witz des Jahres - Euklid, 18.10.2001, 23:30
- Re: Der Witz des Jahres - YIHI, 18.10.2001, 23:43
- Re: Der Witz des Jahres / als Abschluss.... ;-) - JüKü, 18.10.2001, 23:48
- Re: Der Witz des Jahres - YIHI, 18.10.2001, 23:43
- Versteckte Inflation [1900% in Bereichen des Bildungswesens] - YIHI, 18.10.2001, 23:24
- Re: Der Witz des Jahres - YIHI, 18.10.2001, 23:19
- Re: Der Witz des Jahres - Euklid, 18.10.2001, 23:10
- Re: Der Witz des Jahres - YIHI, 18.10.2001, 22:55
- Re: Der Witz des Jahres / Du kennst wohl das hier nicht: mL - JüKü, 18.10.2001, 22:49
- Re: Der Witz des Jahres - FlyingCondor, 18.10.2001, 22:45
Re: Der Witz des Jahres
>Nein so einfach mache ich mir das nicht denn auch gegen die Überschreitung von 100% gibt es Mittel.Dann wird die Konstante negativ und fertig ist die Lauge.
MIssverständnis. Notfalls können wir die Konstante sogar komplex machen, dann haben wir ne 3-dimensionale Grafik[a, b, t], wetten dass keiner es verstehen wird und deswegen auch niemand unangenehme Fragen stellen wird?
Nein, ich meinte etwas anderes. Sagen wir, die Rate wird morgen auf -90% fallen. Also addieren wir 90% [absolut]. Dann wird die Rate von vor 20 Jahren aber grösser als 100% sein. Noch mal: Aus dem Therm y = ax wird y = ax + 90%. Ich bezog mich auf die Grafik.
>Im übrigen wird bei den statistischen Ämtern schon bei der Angabe der Inflationsrate getürkt und getrickst.Wie rechnest Du wohl die neue Autobahngebühr in die allgemeine Preissteigerung ein? Die zahlen wir nämlich direkt wenn wir auf der Autobahn fahren und indirekt wenn wir die zu transportierenden Güter kaufen.Oder meint hier jemand die Transportunternehmen würden das nicht auf die Preise überwälzen?Diese sogenannten Abgaben sind besonders perfide weil sie immer doppelt kosten.
Mit einem abgerundeten Konsumentenpreisindex kriegt man das schon korrekt hin. Aber will man das denn wirklich?
>Im übrigen war dieses Zeichen gesetzt-))Da darf man sich das wohl etwas einfacher machen oder?
Natürlich. Ich wollte nur noch etwas weiter gehen..
Schlaf gut.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: