- Bitte um Kommentar - ist die Lage wirklich so schlimm? - Mundus, 20.10.2001, 20:54
- Re: Was geschah nach dem 11. 9. 01 (als OPTIK)? Veruntreuung wurde erlaubt! - dottore, 21.10.2001, 12:14
- Re: Was geschah nach dem 11. 9. 01 (als OPTIK)? Veruntreuung wurde erlaubt! - JeFra, 21.10.2001, 12:37
- Re: Was geschah nach dem 11. 9. 01 (als OPTIK)? Veruntreuung wurde erlaubt! - Diogenes, 21.10.2001, 13:23
- Mir fehlen die Worte, mir fehlen die Worte (owT) - Diogenes, 21.10.2001, 13:25
- Re: Mir fehlen die Worte, mir fehlen die Worte (owT) - mir auch, aber.. - nereus, 21.10.2001, 14:00
- Re: Mir fehlen die Worte, mir fehlen die Worte (owT) - mir auch, aber.. - Diogenes, 21.10.2001, 14:22
- auf andere schießen mag ich nicht - so wichtig kann Gold nicht sein. - Stimmt! (owT) - nereus, 21.10.2001, 17:30
- Re: Mir fehlen die Worte, mir fehlen die Worte (owT) - mir auch, aber.. - Diogenes, 21.10.2001, 14:22
- Re: Mir fehlen die Worte, mir fehlen die Worte (owT) - mir auch, aber.. - nereus, 21.10.2001, 14:00
- Vielen Dank für die aufschlußreiche Antwort und noch einen schönen Abend!:-) (owT) - Mundus, 21.10.2001, 18:33
- Re: Was geschah nach dem 11. 9. 01 (als OPTIK)? Veruntreuung wurde erlaubt! - JeFra, 21.10.2001, 12:37
- Re: Bitte um Kommentar - Mein Senf ist gefragt? Aber gerne ;-) - Diogenes, 21.10.2001, 12:43
- Re: Was geschah nach dem 11. 9. 01 (als OPTIK)? Veruntreuung wurde erlaubt! - dottore, 21.10.2001, 12:14
Re: Was geschah nach dem 11. 9. 01 (als OPTIK)? Veruntreuung wurde erlaubt!
Hi JeFra,
>Kurzum: Der US-Kapitalismus im Endstadium!
Das Kreditzettelgeldsystem ist am zusammenbrechen. Der Kapitalismus(Marktwirtschaft) ist nicht im Endstadium. Wie sollte er auch? Es gibt keine Alternative dazu.
>Schliessen Sie sich also der Meinung LaRouches an, dass Wiederankurbelungsversuche ueber Kriegskonjunktur letztlich scheitern werden?
Sagen wir es so: Eine Wirtschaft kann sich nicht erholen, wenn man den bestehenden Fehlinvestitionen ständig neue (von Staats wegen) inzufügt.
Das gilt für Ankurbelungsprogramme im allgemeinen und somit auch für LaRouches Steckenpferd, die Euro-Asiatische-Landbrücke.
Wenn ich an LaRouche denke, kriege ich immer Gänsehaut. Er hat nicht mehr zu bieten als das, was bereits gescheitert ist: Keynisanismus, Interventionismus, Deficitspending, Bretton Woods. Das ist schlimm, aber am schlimmsten ist, daß er sich deswegen auch noch für den GröÃ-z (Größter Ã-konom aller Zeiten) hält. Das läßt nicht auf differenzierte Problembetrachtung und Diskussions- und Lernbereitschaft schließen. Sehr bedenklich, sehr bedenklich.
>MfG, JeFra
Gruß
Diogenes
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: