Re: Würde doch für Inflation sprechen, oder? Nein!

verfasst von dottore, 24.10.2001, 15:24

Hi Theo,

denn was ist mit dem Geld, das statt über Kriegsanleihen Kampfjets kauft nun nicht mehr private Boings kaufen kann?

Da wir zunächst nur die gleiche Kaufkraft hin und hergeschoben.

Inflation erst, wenn in Fed gelandet (zusätzliches Fed-Geld) und dieses Geld treibt dann zunächst die Kampfjet-Preise hoch.

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• US-Repräsentantenhaus spricht sich für Kriegsanleihen aus (owT) - Theo Stuss, 24.10.2001, 11:33
  • Re: US-Repräsentantenhaus spricht sich für Kriegsanleihen aus - JüKü, 24.10.2001, 11:37
    • Würde doch für Inflation sprechen, oder? (owT) - Theo Stuss, 24.10.2001, 11:41
      • Hängt davon ab wieviel kriegs-angeliehen wird... - Diogenes, 24.10.2001, 14:53
      • Re: Würde doch für Inflation sprechen, oder? Nein! - dottore, 24.10.2001, 15:24
    • Verweis auf dottore-Posting mit den Bildchen der dt. Kriegsanleihen - Uwe, 24.10.2001, 12:02
      • Re: Verweis auf... dt. Kriegsanleihen / Danke, Uwe! oT - JüKü, 24.10.2001, 12:14
  • Und etwas Text dazu - Cosa, 24.10.2001, 13:47
    • Re: Und etwas Text dazu / Warbonds... - JüKü, 24.10.2001, 14:04
      • Re: Und etwas Text dazu / Warbonds... - Cosa, 24.10.2001, 14:44
      • Re:"to pledge" = verpfänden, bürgen, zusichern usw. (owT) - dottore, 24.10.2001, 15:19
    • Re: Und etwas Text dazu - Diogenes, 24.10.2001, 15:04
    • 185 Milliarden Dollar - Bodo, 24.10.2001, 17:02
      • Re: 185 Milliarden Dollar - dottore, 24.10.2001, 18:27