- PS: in reinen Handelstagen war der 4.4. Tag 55 nach dem Dow-ATH (14.1.00)!... - LaoTse, 17.04.2000, 10:40
- Re: PS: in reinen Handelstagen war der 4.4. Tag 55 nach dem Dow-ATH (14.1.00)!... - JüKü, 17.04.2000, 10:50
- Re: Handelstage oder Kalendertage... - LaoTse, 17.04.2000, 12:32
- Hui, in Kalendertagen war am 12.4.00 (Mi.) der 89.Tag nach dem Dow ATH (owt)... - LaoTse, 17.04.2000, 12:40
- Re: Handelstage oder Kalendertage... - LaoTse, 17.04.2000, 12:32
- Tage zu zählen hat schon was für sich! Habe festgestellt dass... - Happy Börsday, 17.04.2000, 17:27
- Re: Tage... - LaoTse, 17.04.2000, 17:40
- Re: Börsentheorien - Black Elk, 17.04.2000, 19:03
- Wann ist Vollmond? - Schlangenfuchs, 17.04.2000, 19:13
- Re: Transient Luanr Waves Market Theory - Black Elk, 17.04.2000, 20:15
- Danke! - Schlangenfuchs, 18.04.2000, 08:01
- Re: Wann ist Vollmond? --- Morgen (!) + 3Tage... ;- - LaoTse, 17.04.2000, 21:07
- PS: Was ich meinte mit"Morgen (!) + 3 Tage" ist... zähle mal 3 zurück!:-) owt - LaoTse, 17.04.2000, 21:13
- Warum ich keine Astroinvestitionen mach mT - Schlangenfuchs, 18.04.2000, 08:22
- PS: Was ich meinte mit"Morgen (!) + 3 Tage" ist... zähle mal 3 zurück!:-) owt - LaoTse, 17.04.2000, 21:13
- Re: Transient Luanr Waves Market Theory - Black Elk, 17.04.2000, 20:15
- Re: Börsentheorien - LaoTse, 17.04.2000, 21:20
- Re: Börsentheorien + Arch Crawford - Black Elk, 17.04.2000, 21:55
- Re: Börsentheorien + Arch Crawford - Ja, da liegen offenbar Crash und Blowoff... LaoTse, 17.04.2000, 22:12
- Re: Börsentheorien + Arch Crawford - Black Elk, 17.04.2000, 21:55
- Wann ist Vollmond? - Schlangenfuchs, 17.04.2000, 19:13
- Re: Börsentheorien - Black Elk, 17.04.2000, 19:03
- Re: Tage... - LaoTse, 17.04.2000, 17:40
- Re: PS: in reinen Handelstagen war der 4.4. Tag 55 nach dem Dow-ATH (14.1.00)!... - JüKü, 17.04.2000, 10:50
Re: Handelstage oder Kalendertage...
... spannendes Thema, finde ich. Ich bastle gerade an einem Oszillator für den Dow. Bin mal gespannt, was passiert, wenn man die Fibonacci-Tage darin einbaut. Kann sicher ganz schön kompliziert werden.... Auch für die Astroindizes hatte ich mal ein Auge - ich sehe da bloss ein ähnliches Problem, wie bei den Fibonacci-Werten: der INNERE (augenblickliche) Aussagewert bestimmter Konstellationen lässt sich ganz schwer rein abstrakt festmachen, wenn überhaupt. Mal ist zB eine Uranus-Saturn-Verbindung"positiv", mal"negativ", was das Wachstum eines Index oder Börsenwertes betrifft. Eigentlich immer stellte ich bei markanten astrologischen Konstellationen allerdings irgendwelche aufgeladenen Entscheidungssituationen fest. Andererseits ist ja nicht mal die Bewertung einer Hausse (jenseits aller Fibonaccis und Astrologis) immer positiv. Oft jubeln da nur die ohnehin etwas Durchgeknallten.
Gruss,
LaoTse
Gruss,
LaoTse
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: