- Das sollte man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen - nereus, 01.11.2001, 13:45
- Re: Das sollte man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen - Amanito, 01.11.2001, 13:55
- Re: Das sollte man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen - Cujo, 01.11.2001, 14:11
- Re: Das sollte man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen - Amanito, 02.11.2001, 15:23
- Re: Das sollte man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen - Cujo, 01.11.2001, 14:11
- Boyle, der unverbesserliche Träumer und Wahrheitsverdreher - Crowley, 01.11.2001, 14:25
- Re: Boyle, der unverbesserliche Träumer und Wahrheitsverdreher - nereus, 01.11.2001, 15:58
- Re: Boyle, der unverbesserliche Träumer und Wahrheitsverdreher - Crowley, 01.11.2001, 16:09
- Re: Boyle, der unverbesserliche Träumer - die Beweise des Tony Blair - nereus, 01.11.2001, 17:43
- Nur zu! - Turon, 01.11.2001, 18:00
- Re: Boyle, der unverbesserliche Träumer - die Beweise des Tony Blair - Crowley, 01.11.2001, 18:45
- Re: Boyle, der unverbesserliche Träumer - die Beweise des Tony Blair - nereus, 01.11.2001, 17:43
- Re: Boyle, der unverbesserliche Träumer und Wahrheitsverdreher - Crowley, 01.11.2001, 16:09
- Re: Boyle, der unverbesserliche Träumer und Wahrheitsverdreher - Euklid, 01.11.2001, 16:31
- Re: Boyle, der unverbesserliche Träumer und Wahrheitsverdreher - Crowley, 01.11.2001, 17:08
- Re: Boyle, der unverbesserliche Träumer und Wahrheitsverdreher - Standing Bear, 01.11.2001, 17:15
- Windows im Kopf statt Gehirn - und auf der Stirn:"sag mir was ich sagen darf".. (owT) - Turon, 01.11.2001, 18:06
- Re: Boyle, der unverbesserliche Träumer und Wahrheitsverdreher - Euklid, 01.11.2001, 19:28
- euklid - kennst Du den Witz - Turon, 01.11.2001, 18:04
- Re: Boyle, der unverbesserliche Träumer und Wahrheitsverdreher - Crowley, 01.11.2001, 17:08
- Re: Boyle, der unverbesserliche Träumer und Wahrheitsverdreher - nereus, 01.11.2001, 15:58
- Re: Das sollte man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen - Amanito, 01.11.2001, 13:55
Das sollte man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen
Kurzer Auszug aus dem Interview mit dem amerikanischen Völkerrechtler Boyle.
..
SPIEGEL ONLINE: Aber es gibt doch wohl Beweise,dass Bin Laden die Anschläge in Auftrag gegeben hat. Und er handelte schließlich von afghanischem Territorium aus.
Boyle: DafĂĽr gibt es keinen Beleg. AuĂźenminister Powell versprach ein so genanntes"White Paper", in dem er die Beweise darlegen wĂĽrde. Bush untersagte ihm das. Aber in einem Interview mit der"New York Times" sagte Powell, dass es gegen Bin Laden nicht einmal Indizien gebe. Das ist ein Rechtsfall, der nicht einmal vor einem normalen Strafgericht standhalten wĂĽrde.
SPIEGEL ONLINE: Aber die Nato-Staaten haben die Unterrichtung durch den Sondergesandten Taylor als Beweis akzeptiert.
Boyle: Nach Aussage eines westlichen Diplomaten legte Taylor in der Sitzung des Nato-Rates keinerlei Beweise vor, dass Bin Laden die Anschläge anordnete oder die Taliban davon wussten. Beweise waren auch nicht wichtig, weil sich Bush ohnehin schon für den Krieg entschieden hatte.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es gibt also noch nicht mal Indizien!!!!
Aber ich habe wohl die erkärende Lösung gefunden.
Als Mr. Boyle dieses Interview dem SPIEGEL gab, standen mindestens 4 schwerbewaffnete Taliban-Rebellen hinter ihm und zwangen ihn zu diesem abstrusen Schwachsinn.
Eine andere"vernünftige" Erklärung kann es einfach nicht geben.
Es gibt keine Indizien (Verdachtsmomente/Anzeichen) und die bundesdeutschen Parteien sowie die Regierung reden von Beweisen .
Und läßt sich damit in einen vielleicht endlosen Konflikt mit hineinziehen.
Booooaaaahhh!!
Das ist fast nicht mehr zum Aushalten!
Ist das alles nur ein böser Traum?
Jetzt kriegen ja die Milzbrandbriefe eine völlig neue Qualität.
mfg
nereus
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: