- Link zu Blair´s Bin Laden Dossier vom 4.10. und Anverwandtes für Skeptiker - Crowley, 01.11.2001, 19:12
- Du denkst viel zu einfach - Turon, 01.11.2001, 19:51
- Na dann verschwören wir mal ein bißchen weiter (vom 27.10.2001) - marsch, 01.11.2001, 20:00
- Re: Link zu.. Dossier.. - und etwas für Gläubige ;-) - nereus, 01.11.2001, 20:56
- Re: Link zu Blair´s Bin Laden Dossier - Crowley, jetzt habe ich alles gelesen - nereus, 02.11.2001, 09:37
- Re: Link zu Blair´s Bin Laden Dossier - Crowley, jetzt habe ich alles gelesen - Crowley, 02.11.2001, 15:39
- Re: Link zu Blair´s Bin Laden Dossier - Crowley, einen habe ich noch ;-) - nereus, 02.11.2001, 22:09
- Re: Crowley, einen habe ich noch ;-) / und ich zweifle nicht mal daran... - JüKü, 02.11.2001, 22:17
- Re: Crowley, einen habe ich noch ;-) / und ich zweifle nicht mal daran... - Crowley, 02.11.2001, 23:09
- Re: Crowley, einen habe ich noch ;-) / und ich zweifle nicht mal daran... - JüKü, 02.11.2001, 23:38
- Re: Crowley, einen habe ich noch ;-) / und ich zweifle nicht mal daran... - Crowley, 03.11.2001, 00:58
- Richtig Crowley: den eigenen Tod kann man auch genießen - Turon, 03.11.2001, 01:07
- Vollkommen neben der Hutschnur und unkommentierbar!...Gopferteckel..LMAO oT - Crowley, 03.11.2001, 02:48
- Du sagst selber Aufräumarbeiten - und findest es noch toll.... - Turon, 03.11.2001, 05:48
- Re: Vollkommen neben der Hutschnur und unkommentierbar!...Gopferteckel..LMAO oT - Oldy, 03.11.2001, 06:22
- Vollkommen neben der Hutschnur und unkommentierbar!...Gopferteckel..LMAO oT - Crowley, 03.11.2001, 02:48
- Richtig Crowley: den eigenen Tod kann man auch genießen - Turon, 03.11.2001, 01:07
- Re: Crowley, einen habe ich noch ;-) / und ich zweifle nicht mal daran... - Crowley, 03.11.2001, 00:58
- Re: Crowley, einen habe ich noch ;-) / und ich zweifle nicht mal daran... - JüKü, 02.11.2001, 23:38
- Re: Crowley, einen habe ich noch ;-) / und ich zweifle nicht mal daran... - Crowley, 02.11.2001, 23:09
- Na gut,ein letzter Versuch. *gg* - Crowley, 03.11.2001, 00:26
- Nachtrag zu"Think Global" - Crowley, 03.11.2001, 03:39
- Re: Crowley, einen habe ich noch ;-) / und ich zweifle nicht mal daran... - JüKü, 02.11.2001, 22:17
- Re: Link zu Blair´s Bin Laden Dossier - Crowley, einen habe ich noch ;-) - nereus, 02.11.2001, 22:09
- Re: Link zu Blair´s Bin Laden Dossier - Crowley, jetzt habe ich alles gelesen - Crowley, 02.11.2001, 15:39
Du denkst viel zu einfach
in dem Du sagst - wenn die USA meint Bill Laden:) hat WTC zerstört,
dann muß er automatisch auch hinter Antrax stehen.
Es geht um den Beweis, daß:
Bin Laden - auf irgendeiner Art und Weise die Ausführung der Taten
angeordnet hat. Mal nur kurz:
Terroristen haben angeblich via Mail sich Informationen zugeschickt
die mit steganos oder so verschlüsselt waren.
Dafür muß entsprechender Nachweis vorliegen.
Wenn ich hier im Forum eine Information poste, so hinterlasse ich meine
IP Adresse - und Jükü, oder wer auch immer der Zugang zu Administration
hat - kann sehr genau sehen, daß ich hier von meinem Anschluß dabei
war. Ich kann natürlich aber meinen Zugang anonym gestalten, wenn ich einen
Proxyserver benutze. Das bedeutet - die hinterlassene Nachricht wird
zum Beispiel als IP die Adresse eines Proxys hinterlassen.
Wer jedoch glaubt, daß dies dann"anonym" ist - der irrt.
Der Proxyserver ist nämlich auch nichts weiter als ein PC - der
wiederum die Datei zwischenspeichert (oder die Information),
genauso wie es bei Mailservern der Fall ist.
Der Hammer bei der Geschichte ist - das Proxyserver meistens von
CIA oder in USA von FBI angelegt werden.
Telefonverbindungen kann man auch so zurückverfolgen.
Das Argument der Homepage und in der Homepage angelegter verschlüsselter Erotikbild Datei - zieht auch nicht. Wenn Atta und Co miteinander kommuniziert haben, dann kann man nämlich die IP adresse aufschlüsseln - letztendlich handelt es sich um Aufklärung einer Vorbereitung eines Schwerstverbrechens.
Sie ruften eine bestimmte Datei auf einer Homepage ab - auch das
wird in der IP gespeichert - wohin Du surfst. Da wir 19 Köpfe
im Pack haben - müssen die Jungs wohl alle diese Datei abgerufen haben.
Ob sie dann gefaket und mehrfach verschlüsselt wird - spielt keine Rolle.
Um gut verschlüsselte Datei zu entschlüsseln brauchst Du Zeit -
ein 10 stelliger Passwort zu knacken, dauert mit normalen Rechner
etwa 1 Jahr (Pentium 3) - die Verfolgungsbehörden haben da schon
sicher einen Linuxcluster mit 50 Rechnern oder mehr - die nichts anderes
machen als zu entziffern. Oder einen Masterschlüssel, für die Software.
(aber das wiederum kann man als Cracker sehr wohl aushebeln).
Wichtig jedenfalls sind die Kommunikationsnachweise der Jungs,
untereinander. Das ist der Staat oder USA uns sowieso schuldig.
Es geht wenn man will. Wenn Du eine Mail schreibst befindet sich
in aller Regel in dem Header der Mail Deine IP adresse, die Uhrzeit
etc - also man kann es zurückverfolgen - und hier liegt es eindeutig
im Interesse aller Menschen der Welt. Doch genau das wird bei der Berichterstattung unterschlagen.
Drehe Dich 6 mal um Deine Achse, stelle Dich auf den Wimpern. Auch Du
hast Recht zu erfahren, warum ein Krieg notwendig ist - gerade deswegen
weil wir hier einen Terroranschlag mit Kriegsbeginn gleichsetzen.
Was Antraxfälle angeht - nun hier ist die Herkunft der Biowaffen
ausschlaggebend - wer diese verkauft hat - das läßt sich problemlos
Rückverfolgen, denn die Bakterien haben so etwas wie DNA - also eine
Art Fingerabdruck. Wer das jetzt verschickt spielt keine Rolle -
eines weiß ich jedenfalls - Du oder ich würden an so einen Stoff
nicht dran kommen.
Also mal ganz ruhig - von wegen unzurechnungsfähiger Verschwörungstheoretiker.
:)
>1. Blair´s Bin Laden Dossier: www.channel4.com/news/home/20011004/Story06.htm
>2. Blair am 31.10.: siehe Beitrag 89018
>3. Bin Laden Fernsehansprache: siehe 84818
>4. Sprecher der Al Qaida droht am 9.10. neue Anschläge mit gekaperten Flugzeugen an: siehe 85268
>5. Hintergrundinfos von mir: siehe 82920
>6. Heutiger erneuter Aufruf zum Heiligen Krieg von Bin Laden speziell an die Pakistani gerichtet
>Bezeichnend finde ich weiterhin,daß die Anthraxfälle nie direkt mit Bin Laden
>in Verbindung gebracht wurden und im Gegensatz zum 11.9. klargestellt wurde,daß man über die Hintermänner noch im Dunkeln tappt. Folgt man der Logik der Verschwörungsfanatiker, so wäre es doch naheliegend gewesen,es Bin Laden anzulasten. Die Tatsache,daß dies nicht geschehen ist,spricht für eine objektive
>Berichterstattung und gegen den Vorwurf der Propaganda, der hier oft zu hören ist.
>C.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: