Hallo Fontvieille: Du bist ziemlich hartnäckig,

verfasst von Galiani, 02.11.2001, 03:25

wenn Du mir diese Bemerkung erlaubst:

Das Postulat heißt: "Wirtschaftliche Leistung entsteht ausschließlich durch Schuldendruck. Ohne Schuldendruck würde niemand arbeiten!

Wenn ich also einen finde, auf den das nicht zutrifft, ist das Postulat - Ausnahme hin, Tatmensch her - widerlegt. Das ist Logik. Ob Du das repräsentativ für die Menschheit hältst oder nicht, ist einerlei!


>_________________
> Ignaz Walter ist eine Ausnahme, ein sogenannter Tatmensch mit überdurchschnittlich viel Energie, eiserner Gesundheit, einer Begabung, die vielleicht einer von 10 Mio Menschen haben und der ausreichenden Portion Glück. Seine Arbeit ist auch meilenweit vom Alltag der restlichen 99% der 8 Milliarden Menschen entfernt. Repräsentativ für die Menschheit ist er nicht.
__________________________


Ich bestreite nicht, daß es unter reichen Erben viele Nichtsnutze gibt. Das ist meiner Erfahrung nach meistens eine Frage der Erziehung: Ist Dir aufgefallen, daß die Kinder aus jüdischen Elternhäusern sehr viel seltener den"reichen Müßiggänger" spielen als Kinder nicht-jüdischer Eltern? Interessant; - nicht?!

Sollte der Debitismus etwa eine Theorie sein, die nur für nicht-jüdische Menschen gilt ;-)))?

Antwort: Blötzinn! Das Postulat ist falsch! Und darauf kam's mir an!

_________________________________




>Interessanter ist da schon, sich einmal anzuschauen, wie in der Geschichte sich Personen verhalten haben, die so viel Geld geerbt haben, daß sie davon ohne Arbeit leben konnten. In der Geschichte Europas waren das vor allem die Adeligen. Die meisten haben sich mit den jeweiligen ihrer Person entsprechenden Hobbies beschäftigt, Sport, Kunst, Reisen oder Gesellschaftsleben. Keiner von denen ist ins Bergwerk oder auf den Acker oder ans Fließband oder ins Back-Office oder zum Hauspersonal usw usw usw gegangen. Natürlich hat eine Minderheit von Tatkräftigen versucht, politische Machtpositionen zu erlangen und sind Minister o.ä. geworden, aber das ist etwas ganz anderes, als als"normalo" sich und seine Familie gegen Hunger, Krankheit etc. durchzubringen.
>Übrigens: ich lebe in München, da gibt es viele reiche Erben, von denen sehr viele nicht für ihren Lebensunterhalt arbeiten. Sie verbringen ihre Zeit mit anderen, interessanten Dingen und leben recht zufrieden mit diesem Zustand. Es ist ein Märchen, daß der Mensch ohne Arbeit unzufrieden ist, meistens verbreitet von denjenigen, die sich das eben nicht leisten können und es nie erlebt haben.
>____________________



>>Ich denke, nicht 95%, sondern höchstens 5-10% der Menschen würden nicht arbeiten, wenn Sie nicht müßten!"
>_______________


> Also die Leute würden auch mit zig-Mios aufm Konto in die Fabrik, an den Kassiertisch, ins Bergwerk, ins Amt oder auf die Putzstelle gehen? Das glaubt nur der Weihnachtsmann, ich jedenfalls nicht...

_________________________________

Auf pure Demagogie antwortet man am besten nicht! - Richtig! Die vier Söhne von Meyer Amschel Rothschild sind weder in die Fabrik, ins Bergwerk, ins Amt oder auf die Putzstelle gegangen. Sie sind auch nicht Minister oder so geworden!

Haben ihren Lebensunterhalt aber doch recht anständig verdient und vor allem sie haben gearbeitet, obwohl für sie keinerlei Schulddruck bestand!

Gruß

G.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: Freiheit, der Sinn des Lebens und der Debitismus. - Galiani, 01.11.2001, 23:14
  • Re: offtopic: Freiheit, der Sinn des Lebens und der Debitismus. - Crowley, 01.11.2001, 23:43
  • Re: offtopic: Freiheit, der Sinn des Lebens und der Debitismus. - McMike, 01.11.2001, 23:43
  • Re: offtopic: Freiheit, der Sinn des Lebens und der Debitismus. - JüKü, 01.11.2001, 23:54
    • @JüKü - Zu Gundel: «The trees may have blemishes but the forest is beautiful» - Galiani, 02.11.2001, 00:36
      • Re: @JüKü - Zu Gundel: «The trees may have blemishes but the forest is beautiful» - JüKü, 02.11.2001, 00:52
        • Re: @JüKü - Zu Gundel: «The trees may have blemishes but the forest is beautiful» - Fontvieille, 02.11.2001, 01:24
          • bei Adam und Eva im Paradies:) owt - LHH, 02.11.2001, 22:28
          • Re: @JüKü - Zu Gundel: «The trees may have blemishes but the forest is beautiful» - JüKü, 02.11.2001, 22:35
            • Richtig: «The forest has blemishes too» - Aber gehst Du nicht dennoch zu weit?! (owT) - Galiani, 03.11.2001, 13:20
        • Re: @JüKü - Zu Gundel: «The trees may have blemishes but the forest is beautiful» - Galiani, 02.11.2001, 02:05
      • Re: @JüKü - Zu Gundel: «The trees may have blemishes but the forest is beautiful» - Fontvieille, 02.11.2001, 01:10
        • Hallo Fontvieille: Du bist ziemlich hartnäckig, - Galiani, 02.11.2001, 03:25
          • Re: @Galiani / Debitismus - JüKü, 02.11.2001, 10:33
            • @JüKü: Nein, lieber JüKü. Der pythagoreische Lehrsatz gilt nur für - Galiani, 02.11.2001, 13:29
    • Sonntagsfrage! - McMike, 02.11.2001, 08:18
  • Re: offtopic: Freiheit, der Sinn des Lebens und der Debitismus. - Fontvieille, 02.11.2001, 00:07
    • @Fontvieille: Meine Antwort - Galiani, 02.11.2001, 01:58
      • manche müssen ihre Schuld abtragen, manche lassen andere abtragen... - SchlauFuchs, 02.11.2001, 10:53
        • @SchlauFuchs: manche müssen selbst, manche lassen andere... - Galiani, 02.11.2001, 13:21
          • manche müssen selbst, manche lassen andere... - SchlauFuchs, 02.11.2001, 15:24
            • Re: manche müssen selbst, manche lassen andere... - Euklid, 02.11.2001, 18:55
              • @Euklid: Ja, Euklid! - Eine höchst bedenkliche Entwicklung der Gesellschaft! (owT) - Galiani, 02.11.2001, 21:42
  • Re: offtopic: Freiheit, der Sinn des Lebens und der Debitismus. - Uwe, 02.11.2001, 00:18
    • @Uwe: Ja! Damit kann ich mich einverstanden erklären. - Galiani, 02.11.2001, 04:05
      • Re: @Galiani: Pflicht vs. Schuld - Uwe, 02.11.2001, 11:55
  • Re: offtopic: Freiheit - oder ist es nur eine Illusion von Freiheit? - DIRK, 02.11.2001, 01:09
    • Re: offtopic: Freiheit - oder ist es nur eine Illusion von Freiheit? - Galiani, 02.11.2001, 02:50
      • Re: offtopic: Freiheit - oder ist es nur eine Illusion von Freiheit? - DIRK, 02.11.2001, 12:15
        • @Dirk - Re:offtopic: Freiheit - oder ist es nur eine Illusion von Freiheit? - Galiani, 02.11.2001, 13:49
  • Re: offtopic: Freiheit, der Sinn des Lebens und der Debitismus. - mguder, 02.11.2001, 01:39
    • @mguder: und retour - Galiani, 02.11.2001, 03:42
  • Diskussion dottore/Giraldie aus der Sicht des NLP - Peter der Große, 02.11.2001, 01:58
    • Uuups sorry, meine natürlich nicht Giraldi sondern Galianie... - Peter der Große, 02.11.2001, 02:02
    • @Peter d.G.: Interessant! Kannst Du mir gute Literatur zu NLP nennen? (owT) - Galiani, 02.11.2001, 03:46
      • Re: @Peter d.G.: Interessant! Kannst Du mir gute Literatur zu NLP nennen? (owT) - Peter der Große, 02.11.2001, 11:23
        • @Peter d.G.: Danke! Soeben bestellt! (owT) - Galiani, 02.11.2001, 11:44
        • Vorsicht mit NLP - SchlauFuchs, 02.11.2001, 15:33
          • Re: Vorsicht vor Leuten, die nicht wissen wovon sie reden... - Peter der Große, 02.11.2001, 15:55
            • Vorsicht vor Leuten, die kritische Stimmen bedrohen! (owT) - H. Thieme, 02.11.2001, 16:53
              • Womit bedrohen? (owT) - Peter der Große, 02.11.2001, 16:58
          • Re: Vorsicht mit NLP - Beipflichtung! - QuertreiBär, 02.11.2001, 23:07
            • Was ist NLP? - Peter der Große, 03.11.2001, 00:46
  • Re: offtopic: Freiheit, der Sinn des Lebens und der Debitismus. - Tiffy, 02.11.2001, 02:00
    • @Tiffy: Ja, das ist die Frage: Wer gibt den Takt, wer den Ton? Danke! (owT) - Galiani, 02.11.2001, 03:49
  • Re: Nochmal Ignaz Walter, Debitismus, Selbstversklavung - dottore, 02.11.2001, 12:07
    • Re: Nochmal Ignaz Walter, Debitismus, Selbstversklavung - Galiani, 02.11.2001, 14:17
    • Re: Debitismus pur - riwe, 02.11.2001, 17:40
      • Re: Debitismus pur - Hochinteressante Form der Kommenda heute! Danke - dottore, 03.11.2001, 10:57