Warum die Fed-Intervention schädlich ist und das sie nichts bringt

verfasst von Sascha, 02.11.2001, 11:26

Hi futzi!
> warum wieder diese negativen Bemerkungen? Was kann Falsch daran
> sein, den Markt mit"Liquidität zu ersaufen"?? Das ist 1987 genau
> so geschehen und es war das beste was Greeny machen konnte..... genau
> wie es z.Zt. geschieht!
Ganz einfach: Letztendlich hilft es uns nicht sondern <font color="#FF0000">verschiebt</font> das ganze Problem nur nach hinten. <font color="#FF0000">DAS PROBLEM WIRD MIT INTERVENTIONEN NICHT AN DER WURZEL ANGEPACKT SONDERN VERSCHLIMMERT! DENN WENN MAN DAMIT RECHNEN KANN, DASS IM FALLE EINES KURSSTURZES JA IMMER DIE FED SCHÃ-N HILFT DANN KAUFEN NOCH MEHR UND NOCH MEHR ANLEGER AKTIEN OHNE BEDENKEN DABEI ZU HABEN!! UND DAS DARF NICHT SEIN!!</font>

Zweitens: Es kostet auch Geld künstliche Nachfrage zu schaffen. Das muß man dann im Endeffekt wieder über Steuern, Ausgabenkürzungen oder gar Staatsschulden (fast schon mein Lieblingswort *ggg*) reinholen.

Drittens: Es ist Manipulation und Betrug. Wir haben eine Marktwirtschaft und keine Subventions- und Interventionswirtschaft. Holzmann zu stützen ist genauso falsch (da dann dafür andere kaputt gehen und/oder darunter leiden, denn das Auftragsvolumen ändert sich ja nicht) wie künstliche Marktinterventionen.

Es ist nur verständlich, daß man zu solchen Mitteln greift denn v.a. in den USA hängt sehr viel am Aktienmarkt. Daran hängen etwa 2/3 des Konsums und damit die ganze Volkswirtschaft als auch das Wählerverhalten von Millionen von Bürgern die eben erwarten, daß die Regierung"aktienmarktfreundliche" Politik macht damit deren Kassen klingeln.

[b]Viele Grüße
<font color="#FF3300">S</font><font color="#0000FF">a</font><font color="#FF9900">s</font><font color="#9900CC">c</font><font color="#33CC33">h</font><font color="#FF66FF">a</font>

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• PPT, nur eine Vermutung, oder gibt es Beweise? - JLL, 02.11.2001, 08:36
  • Re: PPT, nur eine Vermutung, oder gibt es Beweise? - Sascha, 02.11.2001, 08:45
    • Re: PPT, nur eine Vermutung, oder gibt es Beweise? - futzi, 02.11.2001, 09:00
      • Re: PPT, nur eine Vermutung, oder gibt es Beweise? - JüKü, 02.11.2001, 09:30
      • Warum die Fed-Intervention schädlich ist und das sie nichts bringt - Sascha, 02.11.2001, 11:26
        • Re: Warum die Fed-Intervention schädlich ist und das sie nichts bringt - Emerald, 02.11.2001, 12:57
        • Und verschobene Probleme werden GRÃ-SSER! (owT) - Firmian, 02.11.2001, 14:31
        • hervorragende Zusammenfassung! - Amanito, 02.11.2001, 14:44
    • Ja, aber kann denn sowas gutgehen? - JLL, 02.11.2001, 09:07
      • Re: Ja, aber kann denn sowas gutgehen? - JüKü, 02.11.2001, 09:27
        • Re: Ja, aber kann denn sowas gutgehen? - Ecki1, 03.11.2001, 00:42
      • Re: Ja, aber kann denn sowas gutgehen? - Sascha, 02.11.2001, 11:20
        • Klasse Artikel, Sascha! - Caspar, 02.11.2001, 11:54
          • Thx, Caspar:), Viele Grüße aus Neulußheim -owT- - Sascha, 02.11.2001, 11:55
    • Re: PPT, (k)ein Recht auf unmanipulierten Markt - Herbi, dem Bremser, 02.11.2001, 11:41
      • Re: PPT, (k)ein Recht auf unmanipulierten Markt - Sascha, 02.11.2001, 11:55
  • Hier ist die ERSTE Quelle - Wash.Post aus 1997 - Standing Bear, 02.11.2001, 10:30
  • Re: PPT, nur eine Vermutung,oder gibts Beweise.. Gute Frage: lies und sag mal... - Jagg, 02.11.2001, 20:58