Kleine Ergänzungen

verfasst von Shakur, 04.11.2001, 17:45

> Entschuldige bitte, aber diesen Quark von Marsch (Afghanistan´s Ã-lvorkommen etc. als Kriegsgrund) kann ich nicht nachvollziehen. Das ist krank.
>Du machst mir aber Spaß!
>Natürlich sind die Bodenschätze ein eminenter Grund Krieg zu führen.
>Warum wurden/werden denn überhaupt Kriege geführt?


Es geht nicht um Ã-lvorkommen in Afghanistan, sondern um eine Pipeline, die von den ölreichen Regionen im Norden Afghanistans rund ums kaspische Meer durch Afghanistan zum indischen Ozean geführt werden soll. Schon die Russen wollten eine solche legen.




> Es erinnert mich an den tiefsten, ignoranten, paranoiden Verfolgungswahn extremster Verschwörungsfanatiker, die schon im Dollar die Saat des Bösen erkannt haben wollen.
>.. tiefst, ignorant, paranoid und extrem.. Wie wär's mit schwachsinnig, geistesgestört oder rechtsextrem?
>Wir sollten doch schön sachlich bleiben. Oder?


Nereus, diese Art der"subtilen""Diskussions"-führung ist mir gut bekannt. Sie sagt mir über die"Motivation" des Autors sehr viel, viel mehr, als ich hier zu schreiben bereit bin



> Ich bin ein Globalisierungsfreund, da ich als Realist nicht hoffen darf, daß sich die wichtigsten Probleme der Welt wie Hunger, Armut, Unterdrückung und Umweltprobleme national lösen ließen. Das geht halt nicht und deshalb wird eine dezentralisierte Weltregierung unser zivilisatorisches Ziel sein.


Noch mehr Widerspruch innerhalb von zwei Worten ist unmöglich.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Crowley - die verspätete Antwort eines extremen, ignoranten Paranoiden ;-) - nereus, 04.11.2001, 11:01
  • Kleine Ergänzungen - Shakur, 04.11.2001, 17:45
  • Re: Crowley - die verspätete Antwort eines extremen, ignoranten Paranoiden ;-) - Crowley, 04.11.2001, 21:21
    • Re: Crowley - die verspätete Antwort.. - diesmal ohne Illuminaten - nereus, 05.11.2001, 17:18
      • Re: mal mit mal ohne Illuminaten - hu, 05.11.2001, 17:28
        • Re: mal mit mal ohne Illuminaten - nereus, 05.11.2001, 20:10
      • Re: Crowley - die verspätete Antwort.. - diesmal ohne Illuminaten - Euklid, 05.11.2001, 17:41
        • Re: Crowley - die verspätete Antwort.. - Euklid, rege Dich bitte.. - nereus, 05.11.2001, 20:16
      • Re: Crowley - die verspätete Antwort.. - diesmal ohne Illuminaten - Crowley, 05.11.2001, 21:54