Re: Nasdaq 100 hat bereits negatives P/E / @Crowley

verfasst von Crowley, 07.11.2001, 21:59

>>>Wir erleben soeben den Anfang des Untergangs unserer Zivilisation.

>>xxx LMAO....Ich empfehle Prozac zur Linderung deiner depressiven Anwandlungen.

>>Der Landarzt

>>C.
>------------
>Lieber Crowley,
>du nimmst den Mund ganz schön voll mit deiner stur optimistischen Einstellung, und das schon seit über einem Jahr.

Lieber Jürgen,

meine damalige Einschätzung war generell zugegebenermaßen zu optimistisch.Auf deine handverlesenen Beispiele werde ich nicht im Einzelnen eingehen,da diese kein genaues Bild ergeben.Ich habe an anderer Stelle sehr wohl darauf hingewiesen,daß wir uns in einem Tradermarkt befinden und die Buy and Hold Strategie bis auf weiteres out ist. Mit JNPR habe sich einige Shorties zum konkreten,damaligen Zeitpunkt böse die Finger verbrannt und short term hatte ich Recht. Bei der längerfristigen Betrachtung hast du und andere mehr Weitblick
bewiesen. Abgesehen davon sind deine Beispiele sehr alt und jüngere Beispiele von mir gibt es nicht.Ich habe meine kompletten Aktienbestände im Herbst/Winter letzten Jahres aufgelöst und handele seitdem eher kurzfristig.

Im übrigen teile ich nicht die Auffassung, wir befänden uns am Anfang des Untergangs unserer Zivilisation. Das halte ich mit Verlaub für kompletten Unsinn.

Beste Grüße

C. *der noch März S&P 500 Puts(Basis 1000) hält,die mittlerweile 55% im Minus notieren* ;-))






>Am 13.11.2000 schrieb ich: „Text: DER TREND IST ABWÄRTS, und wenn ein OS gerade inmitten einer dicken Korrektur ausläuft, dann wird der nächste um so billiger. Mit ein paar Trades ein paar Tausend Punkte in Dow oder Nasdaq mitnehmen - was will man mehr?“
>Darauf du: „Ein paar tausend Punkte im Nasdaq? ;-))“
>Damals stand der Nasdaq bei ca. 2700. Dass er sich danach halbiert hat, nachdem er sich vorher auch schon halbiert hatte, weißt du sicher.
>Am 16.10.2000 schrieb dottore: „JNPR - ein Traum von einem Short-Squeeze! Sieht jetzt nach der finalen Senkrechten aus. KGV 787!“
>Wieder ganz Optimist schreibst du: “Wer Juniper shortet, darf sich nicht wundern, wenn er sich böse die Finger verbrennt.“
>Und Jan dazu: “bei 100$ (ohne Split) sprechen wir uns wieder. Daß die dahin gehen, ist keine Frage. Nur wer weiß, ob sie nicht vorher noch über 250$ gehen. Der Wahn scheint fast keine Grenze zu kennen. Der Absturz kommt aber mit Sicherheit.“
>Du antwortetest keck: „Wie du willst nie wieder mit mir sprechen? ;-)
>Eine solche Entwicklung ist nur bei einem ausgewachsenen! Börsencrash vorstellbar, den ich zumindestens für die nähere Zukunft ausschließe.... Ich wünsche dir auf jeden Fall, daß du noch einmal mit einem blauen Auge aus der Nummer rauskommst. Vielleicht sogar mit einem kleinen Gewinn? Bei letzterem Szenario wäre ich auf der Käuferseite. Viel Glück!“
>JNPR stand bei etwa 240 $ - heute knapp 24 $(!), zwischenzeitlich 10 $.
>Am 08.08.2000 hattest du auch schon die rosa Brille auf: “5stellige KGV kann man zuweilen bei Firmen mit exorbitanten Wachstumsraten finden, die gerade die Verlustzone überwunden haben. Mit den Monaten! relativieren sich diese hohen KGV´s in 4 + 3stellige. Siehe JNPR und SCMR. Eine Reise zu 2stelligen KGV´s wird die Zukunft bringen. Alle großen Wachstumswerte der letzten Jahre haben diese Entwicklung hinter sich und Gewinne im 4stelligen Prozentbereich für den voraussichtigen Anleger sind die Regel und nicht die Ausnahme. Also, was soll die schlecht begründete Polemik?“
>SCMR stand damals bei 140 $, heute 4,85 $. Von Gewinnen keine Spur.
>
>Noch was vom 28.07.2000: “Meine feste Überzeugung ist jedoch, daß die Märkte in den nächsten Jahren unterm Strich steigen werden, ob das nun in dein Weltbild passt oder nicht.“
>Nasdaq damals ca. 4000, SPX ca. 1450 - die müssen sich aber jetzt anstrengen ;-)
>
>Zu Amazon hast du am 15.07.2000 auch einen süffisanten Spruch losgelassen. Damals ca. 40 $, heute 7,50 $.
>
>So kann man sich täuschen - was jeder tun kann. Aber mancher überdenkt seine Position, wenn er oft genug in die falsche Richtung gelaufen ist.
>Du aber empfiehlst anderen Prozac gegen depressive Anwandlungen? Crowley, wie tief müssen Yahoo und Co. fallen, damit du merkst, was seit 1 ½ Jahren läuft? Förtsch wäre stolz auf dich.
>Sorry, aber ich hatte heute Langeweile ;-)
>Trotzdem ist es gut, dass wir nicht alle einer Meinung sind.
>Gruß,
>JüKü
>
>P.S.: “ Ich bleibe bei meiner Einschätzung. Die Zukunft wird zeigen, wer von uns beiden Recht behält!“
>(Auch ein Spruch von dir, vom 15.07.2000.)


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• BELIEVE IT OR NOT -- RECORD HIGH P/E RATIO - leibovitz, 07.11.2001, 16:22
  • Nasdaq 100 hat bereits negatives P/E - mguder, 07.11.2001, 17:01
    • Re: Nasdaq 100 hat bereits negatives P/E - SchlauFuchs, 07.11.2001, 17:11
    • Re: Nasdaq 100 hat bereits negatives P/E - Crowley, 07.11.2001, 18:38
      • FLUCTIN von Eli Lilly ist auch gut ;-) Spass bei Seite... kann jeden - Ricoletto, 07.11.2001, 18:43
        • FLUCTIN ist der deutsche Markenname von PROZAC oT - Crowley, 07.11.2001, 19:16
          • Re: FLUCTIN ist der deutsche Markenname von PROZAC oT - Cujo, 07.11.2001, 19:57
      • Re: Nasdaq 100 hat bereits negatives P/E / @Crowley - JüKü, 07.11.2001, 21:21
        • Re: Nasdaq 100 hat bereits negatives P/E / @Crowley - Crowley, 07.11.2001, 21:59
      • Re: Nasdaq 100 hat bereits negatives P/E - mguder, 07.11.2001, 21:42
    • Untergang der Zivilisation wegen neg P/E Nasdaq-100? Versteh' ich nicht? Warum? - Josef, 07.11.2001, 21:55
      • Re: Untergang der Zivilisation wegen neg P/E Nasdaq-100? Versteh' ich nicht? Warum? - mguder, 07.11.2001, 22:02
        • Re: Untergang der Zivilisation wegen neg P/E Nasdaq-100? Versteh' ich nicht? Warum? - XERXES, 07.11.2001, 22:18
          • Re: Untergang der Zivilisation wegen neg P/E Nasdaq-100? Versteh' ich nicht? Warum? - dottore, 08.11.2001, 09:18
        • Vielen Dank fuer die schnelle Antwort. Vorschlag: Posting Deflationsanzeichen - Josef, 07.11.2001, 22:29
          • Re: Vielen Dank fuer die schnelle Antwort. Vorschlag: Posting Deflationsanzeichen - Euklid, 07.11.2001, 23:55
          • Deflation - mguder, 08.11.2001, 16:05