Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Crowley, du ja hast nicht ganz unrecht.

Re: Crowley, du ja hast nicht ganz unrecht.

verfasst von Sascha, 10.11.2001, 01:16

> Deine Beispiele 1-4 können in meinen Augen nur als Propaganda bezeichnet
> werden. Hier bewegen wir uns in spekulativem Gebiet. Nicht mehr.
> Deshalb möchte ich außer einer generellen Bemerkung nicht näher darauf
> eingehen.
Nein eben nicht! Die Beispiele 1 bis 4 mögen Propaganda sein. Vielleicht? Vielleicht auch nicht?

Aber was sind bitte die Bilder auf cnn die wir täglich sehen? Etwa keine Propaganda?

Also alle die die Terroranschläge damals am 11. September mehr oder weniger live gesehen haben oder cnn angeschaut haben (so wie ich) haben doch gemerkt wie die Propagandamaschinerie sofort anlief. Wie JüKü mal hier im Forum schrieb was ihn schockierte wie auch mich: Einige Stunden nach den Terroranschlägen war bei cnn im unteren Bildschirmbereich zu lesen"Attack on America".

Ich betone: Nur für einige Stunden. Dann stand schon dort: AMERICA'S NEW WAR. Das sagt mir eigentlich schon viel um nicht zu sagen"Es sagt mir schon alles".

Wenn wir an Dinge wie Radio Free America (oder wie das Ding heißt, ich hatte es gepostet) denken und wieviele Millionen US-$ man da plötzlich reinsteckt wird doch klar was für eine Propaganda da betrieben wird.

Es ist schrecklich was am 11. September passiert ist. JA und daran besteht KEINERLEI Zweifel. Jedoch gibt es niemandem das Recht andere Staaten zu bombardieren. Es gibt auch niemandem das Recht das jeden einzelenn Tag unschuldige Menschen dafür sterben müssen nur mit dem billigen Argument die eigenen Soldaten ja dafür zu schützen. Was ist das für ein Vorgehen? Es ekelt mich an!

Es werden täglich die großen Sprüche rausgeholt wie"Die Taliban sind der Feind aber nicht das afghanische Volk". Ich frage mich nur jeden Tag wer denn eigentlich am meisten leidet wenn es in Afghanistan keinen Strom mehr gibt und eine humanitäre Katastrophe ausbricht wovon MILLIONEN(!!) betroffen sind nur um ein paar (im Verlgleich zu der leidenden Bevölkerung) dumme Talibanregierende und ein paar Terroristen zu fangen.

 HIER LEIDET EIN GANZES VOLK, HIER LEIDEN MILLIONEN UNSCHULDIGE für ein paar womöglich Verantwortliche. DAS KANN DOCH NICHT SEIN!

> Es widerspricht m.E. dem gesunden Menschenverstand anzunehmen, die
> Politiker unserer Welt mitsamt ihrer zahllosen Geheimdienste wären
> fehlgeleitet und würden die wahren Hintergründe nicht kennen, da sie die
> amerikanischen Verschwörer genial an der Nase herumführen. Das ist für mich
> verqueres Denken.
[b] Was sind Politiker? Sie sind besser informiert aber auch nur Menschen? Dottore postete mal eine ellenlange Liste mit diesen netten Herren (genannnt: Politiker) die in Korruptionsskandale verwickelt sind. Die Liste war lang jedoch war sie für französische Politiker. Das Schäuble & Kohl & Co korrupt sind wissen wir auch. Und das die italienische Regierung schon mal zu großen Teilen von der Mafia unterwandert war ist keine Verschwörung und kein verquertes Denken sondern die REALITÄT.

Es mag ja sein, daß die Geheimdienste sichere Beweise haben, daß die Taliban hinter den Anschlägen stecken. Und selbst wenn es so wäre haben sie kein Recht auf eine Art der Kriegsführung bei der es wohl mehr Opfer in der Zivilbevölkerung gibt als Taliban-Kämpfer geschweige denn Terroristen. Ich nehme mal an, daß bis jetzt mehr zivile Opfer wie Frauen und Kinder umgekommen sind als Terroristen.

Verqueres Denken mag oftmals zu weit gehen und ist oftmals übertrieben jedoch ist es genauso falsch anzunehmen wir leben in der heilsten aller Welten, alle Politiker hätten als oberstes Ziel nur die Freiheit ihres Volkes und es gäbe in der westlichen Welt kein Unrecht und alles ist perfekt.

Es gibt zahllose Beispiele was HIER alles schiefläuft. Gerade gestern kam in Monitor mal wieder was über unsere ach so dolle Meinungsfreiheit. Man hat's gesehen. Derzeit läuft es nämlich so, daß Kritik an Amerika bald einem Staatsverrat gleichkommt. Leider!

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Crowley, du ja hast nicht ganz unrecht. - marsch, 09.11.2001, 20:26
- Re: Crowley, du ja hast nicht ganz unrecht. - Crowley, 09.11.2001, 22:59
  - *** Zum einen wird strategisch und gezielt vorgegangen ROFLMAO!!!!! - SchlauFuchs, 09.11.2001, 23:09
    - Re: *** Zum einen wird strategisch und gezielt vorgegangen ROFLMAO!!!!! - Crowley, 09.11.2001, 23:23
      - Re: *** Zum einen wird strategisch und gezielt vorgegangen ROFLMAO!!!!! - Henning, 09.11.2001, 23:32
      - Re: *** Zum einen wird strategisch und gezielt vorgegangen ROFLMAO!!!!! - SchlauFuchs, 09.11.2001, 23:47
        Re: *** Zum einen wird strategisch und gezielt vorgegangen ROFLMAO!!!!! - Cujo, 10.11.2001, 00:02
        man muß gegen Crowley & Konsorten was tun - Taktiker, 10.11.2001, 00:11
        Richtig. (o.T.) (owT) - Mundus, 10.11.2001, 12:12
        Re: man muß gegen Crowley & Konsorten was tun - XERXES, 10.11.2001, 14:19
        Re: man muß... was tun - - - man muss was lassen - Toni, 10.11.2001, 14:50
      - Re: *** Zum einen wird strategisch und gezielt vorgegangen ROFLMAO!!!!! - Sascha, 10.11.2001, 01:39
    - Re: *** Zum einen wird strategisch und gezielt vorgegangen ROFLMAO!!!!! - Euklid, 12.11.2001, 19:33
  - Re: Crowley, du ja hast nicht ganz unrecht. - Sascha, 10.11.2001, 01:16
    - Volle Zustimmung. Ich habe jetzt Deinen Text gelesen, nach Schreiben meines s.o. - Kallewirsch, 10.11.2001, 04:00