Re:"Freigabe"?

verfasst von Caspar, 01.12.2001, 20:40

>Hallo
>Siehst Du, so fängt's an:
> >"... hier wäre", sagst Du, "eine staatliche regulation (zwang zur freigabe von.... ) rechtzeitig vonnöten gewesen...
>Woher weißt Du das? Wie kommst Du darauf, daß die Welt besser eingerichtet wäre, wenn es nach Dir ginge? Zumal das amerikanische Justizministerium zu anderen Schlüssen kam!

"Zwang zur Freigabe von..." hört sich an nach Zwang zur Freigabe von Informationen. Das ist normalerweise aber nicht das Problem. Chips können nicht deshalb nicht nachgebaut werden, weil das keiner schafft, sondern weils über Intellectual Property Recht verboten ist. Dass IP keine librale Angelegenheit sind, sondern staatlich Zuerkanntes Monopol, egal ob befristet (bei Patenten) oder unbefristet, ist natürlich wichtig zu erwähnen.

Ansonst, wenn es keiner mit dem Reengeneering schafft bis die Technologie wieder überholt ist, ja, dann ist der Anbieter eben der bessere. Ausserdem kann sich auch die Industrie (in ihrer Funktion als IT-Kunde) gegen die Gefangennahme durch Hersteller schützen, indem sie Stanards verlang, wie jetzt schön an der Java-Welle zu beobachten, wo nämlich genau das passiert.

Also, weg mit dem wettbewerbsbehindenden Gesetzen zu Copyright, Patenten, etc. Dass es dann keine Entwicklungen mehr gibt ist ein Lobby-Behauptung (oder hat jemand Indizien?!). Eigentum ist etwas, dass nur einer haben kann, es ist begrenzt, und zwar quantitativ. Eine einzige Idee kann heute nur einer haben, und morgen die ganze Welt. (Hoffentlich passiert das bald mit dieser eben hier!)

Gruss,
-caspar


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Marsch für den Kapitalismus - R.Deutsch, 01.12.2001, 11:40
  • Re: Marsch für den Kapitalismus - Emerald, 01.12.2001, 11:58
  • Re: Marsch für den Kapitalismus - Euklid, 01.12.2001, 12:42
  • Re: Kapitalismus - Caspar, 01.12.2001, 13:03
    • Re: Kapitalismus - PuppetMaster, 01.12.2001, 16:50
      • @PuppetMaster-Hoppala, da fängts schon an: Du forderst 'staatliche Regulierung'! - Galiani, 01.12.2001, 18:04
        • Re: @PuppetMaster-Hoppala, da fängts schon an: Du forderst 'staatliche Regulierung'! - PuppetMaster, 01.12.2001, 18:50
          • @PuppetMa Statt 'Frechheit' zu brüllen, würdest Du die Frage besser beantworten (owT) - Galiani, 02.12.2001, 02:56
        • Re:"Freigabe"? - Caspar, 01.12.2001, 20:40
  • Re: Marsch für den Kapitalismus - PuppetMaster, 01.12.2001, 15:47
    • @PuppetMaster: Also, ich möchte mich nicht wiederum an Dir reiben, aber... - Galiani, 01.12.2001, 17:45
      • Re: @PuppetMaster: Also, ich möchte mich nicht wiederum an Dir reiben, aber... - PuppetMaster, 01.12.2001, 18:30
        • Re: @PuppetMaster: Also, ich möchte mich nicht wiederum an Dir reiben, aber... - Galiani, 01.12.2001, 18:58
        • @PuppetMaster: Eine späte Antwort... - Galiani, 02.12.2001, 02:43
      • Zusatz - Crowley, 01.12.2001, 18:36
        • Re: Zusatz - Euklid, 01.12.2001, 19:15
          • Re: Zusatz - Crowley, 01.12.2001, 19:54
      • Re: @PuppetMaster: Also, ich möchte mich nicht wiederum an Dir reiben, aber... - Euklid, 01.12.2001, 18:37
        • @Euklid: Luxushotels könnten schon mehr zahlen, müssen es aber nicht! Weil sie - Galiani, 02.12.2001, 02:49
    • Re: Marsch für den Kapitalismus - Cujo, 01.12.2001, 18:47
      • @Cujo: Sehr gute Definition dessen, was die Partialrente von hermès ist! Gruß (owT) - Galiani, 02.12.2001, 02:52
  • @R.Deutsch: BRAVO! Super Formulierung! Grüße (owT) - Galiani, 01.12.2001, 17:13
  • Re: Marsch für den Kapitalismus - Bär, 01.12.2001, 17:33
    • @Bär: Bitte lies mal das Posting, das ich grad an PuppetMaster geschickt habe. (owT) - Galiani, 01.12.2001, 17:55
  • Re: aktuelle Marschformation:-) - R.Deutsch, 02.12.2001, 13:58
    • Re: aktuelle Marschformation:-) - Euklid, 02.12.2001, 15:55
      • Re: aktuelle Marschformation:-) - apoll, 02.12.2001, 20:46
        • Re: aktuelle Marschformation:-) - Standing Bear, 03.12.2001, 10:25
    • Re: aktuelle Marschformation:-) - PuppetMaster, 02.12.2001, 16:38
    • Re: aktuelle Marschformation:-) Gelten 'Olympische Regel'? ;-) - Uwe, 02.12.2001, 17:56