Re: @Spirit of JuergenG Re: Hmmm

verfasst von Ivan, 09.12.2001, 15:45

>Hallo
>"Böse" meinte ich im Sinne von"imperiale Hegemonie-Ansprüche vorantreiben", wie das in rodex's Analyse beschrieben wurde (wobei natürlich immer irgendwie unterstellt wird, daß das zu Lasten von irgend jemandem erfolgt).
>Aber"frech" war das sicher nicht gemeint. Es geht mir nur um die Frage, wie sich das alles (ganz offensichtlich) weiterentwickeln wird und logisch weiterentwickeln muß.
>Nicht einverstanden wäre ich damit, falls Du ernsthaft bestreiten wolltest, daß es überhaupt Terrorismus gebe. Auch wenn Bin Laden nichts mit dem Anschlag auf das WTC zu tun gehabt haben sollte, gibt es doch genügend Hinweise darauf, daß er in andere Terroranschläge verwickelt war. Wegen der Besonderheit dieser Art der Bedrohung ist es meiner Meinung nach nicht so entscheidend nachzuweisen, wer wie tief in welche Terrorakte verstrickt ist, wenn nur klar ist, daß er überhaupt damit etwas zu tun hat.
>Und jedenfalls ist es für das Fortbestehen unserer Wirtschaft und unserer Gesellschaft aus den in meinem Aufsatz genannten Gründen entscheidend, daß der Terrorismus mit Stumpf und Stiel ausgerottet wird. Natürlich muß das im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit erfolgen. Aber bei diesem Kampf gegen den Terrorismus muß man den Strafverfolgungsbehörden wohl einige Vollmachten zugestehen. Selbst wenn Du damit aber nicht einverstanden bist, wird Dir das nichts nützen, weil die Staaten ganz offensichtlich entschlossen sind, sich diese Vollmachten zu nehmen; gleichgültig, ob Dir das gefällt oder nicht. Somit bleibt eigentlich nur die Frage, was der Bürger für die Abtretung solcher Rechte an den Staat von diesem umgekehrt an Garantien verlangen soll und muß. Das ist der Kern meiner Überlegungen.
>Grüße
>G.

Aha, also"... mit Stumpf und Stiel ausgerottet..."?

Besser man würde die WURZEL der Übels,"im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit", ausrotten!

Mit antiexponentiellen Grüssen Ivan.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Turmopfer im geopolitschen Schach? - rodex, 07.12.2001, 10:32
  • @rodex: So what? Auch, wenn die Amis wirklich so 'böse' wären, müssen doch WIR - Galiani, 07.12.2001, 14:33
    • Hmmm - Spirit of JuergenG, 07.12.2001, 15:06
      • @Spirit of JuergenG Re: Hmmm - Galiani, 07.12.2001, 15:32
        • Re: @Spirit of JuergenG Re: Hmmm - Cujo, 07.12.2001, 15:43
          • @Cujo Halte ich für möglich! Aber es gibt Leute, d. ihn persönlich kennen! Gruß (owT) - Galiani, 07.12.2001, 15:48
        • Re: @Spirit of JuergenG Re: Hmmm - Ivan, 09.12.2001, 15:45
          • @Ivan: Nein, nein! Lieb und brav sein hilft m.E. nichts bei Terrorismus! Gruß (owT) - Galiani, 10.12.2001, 13:38
    • Re: So what? Auch, wenn die Amis wirklich so 'böse' wären - sie sind es leider - nereus, 07.12.2001, 16:02
      • @nereus Ja, ja Du hast ja Recht. Aber alles was WIR tun können, ist darauf zu - Galiani, 07.12.2001, 16:13
        • Re: @nereus.. Du hast ja Recht - Du auch und jetzt bin ich auch wieder lieb ;-) (owT) - nereus, 07.12.2001, 18:00