- wer ist Usama bin Ladin? - leibovitz, 09.12.2001, 23:02
- Re: wer ist Usama bin Ladin? - Henning, 09.12.2001, 23:16
- Re: wer ist Usama bin Ladin? - Euklid, 09.12.2001, 23:37
- Re: wer ist Usama bin Ladin? - Henning, 09.12.2001, 23:44
- jetzt bin ich aber etwas verstört..... /mt - Taktiker, 10.12.2001, 00:15
- Re: jetzt bin ich aber etwas verstört..... /mt - Euklid, 10.12.2001, 00:21
- Re: jetzt bin ich aber etwas verstört..... /mt - leibovitz, 10.12.2001, 11:33
- Re: jetzt bin ich aber etwas verstört..... /mt - Euklid, 10.12.2001, 00:21
- Re: wer ist Usama bin Ladin? - Theo Stuss, 10.12.2001, 09:01
- Re: wer ist Usama bin Ladin? - Henning, 10.12.2001, 10:47
Re: wer ist Usama bin Ladin?
>a) Ibn Laden hat sicherlich ein großes Wohlgefallen an den Anschlägen gehabt.
>b) Er war sicher bereit solche Anschläge zu verüben, auch wenn der Anschlag vom 11. September nicht direkt von ihm zu verantworten sein sollte. Für die Zukunft hat er derartige Anschläge angekündigt.
>c) Von Ibn initierte Gruppen agieren selbstständig und suchen sich ihre Ziele im Sinne ihres Initiators. Von ihrem Meister muß nicht unbedingt ein Befehl kommen.
>d) All das beweist noch nicht die direkte Verantwortlichkeit Ibn Ladens für genau den Anschlag auf das WTC vom 11.September.
>e) Die alleinige Verantwortlichkeit des Milliardärssohnes ist damit erst recht nicht bewiesen, wenn eine Mitwisserschaft auch wahrscheinlich bleibt.
>f) Die logistische Hilfe des pakistanischen Geheimdienstes, auf wessen Anregung auch immer, wie sie die SÜDDEUTSCHE am 30.11.2001 auf der ersten Seite mit Berufung auf den BND nahegelegt hat, steht weiterhin im Raume. Der BND bekommt auf Anfragen bei amerikanischen Stellen keine Antworten auf Untersuchungsergebnisse, die die Involvierung der Pakistanis betreffen.
>Die Amerikaner wollen uns folgendes auftischen:
>Weil ihr Erzfeind und früherer Erzfreund sich so sehr gefreut hat, darum ist er der Hauptschuldige.
Sicherlich - Beweise die einer genauen Pruefung standhalten haben sie nicht -
sonst muesten sie Bin Laden ja nicht vor ein Militaergericht stellen das nach
eignenem gusto entscheiden kann. Es reicht ja nicht mal fuer einen Schauprozess.
Andere moeglichkeit ist das sie tatsaechlich recht gute Beweise haben - aber
die sind Politisch peinlich, wenn nicht gar vernichtent.
Ich tippe eher auf ersteres - weil Al-Quaida bildet AUTONOME Gruppen - das
macht ja auch Sinn (wenn man sowas vor hat). Am besten kann man Anschlaege
vorbereiten wenn moeglichst wenige Leute davon wissen. Ein zentralistischer
Aufbau - wie die USA uns ja auch weiss machen will das Al-Quaida das hat -
ist dumm und vollkomen unnoetig. Afganistan ist und bleibt eine Dummheit.
CU
Henning
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: