Re: @Galiani: Nochmals kurz zur 'Zweiteilung' der Exekutive

verfasst von Uwe, 10.12.2001, 19:01

Herzlichen Dank, Galiani,

für Deine Antworten, von denen eine Antwort mir meinen Irrtum aufzeigte - worüber ich zufrieden bin - und die andere Antwort zielstrebig auf den Handlungsbedarf hinsteuerte. Das übrige, was ich bemerkte, von dem überdies einiges wiederkehrende Variationen eines Themas sind, ist auch eher etwas für die"Allgemeindiskussion".

Nun bin ich aber leider zu wenig Staats- und Völkerrechtskundiger, um erkennen zu können, ob es wirklich mit nationalen Verfassungsänderung (Grundgesetz-/Staatsverfassung-...) möglich ist, den Terrorismus in seinen Formen, wie wir diese bisher erlebt haben, bei zu kommen. Hier ist wohl ein jederzeit wirksamer, völkerübergreifender Pakt erforderlich, so dass die nationalen Rechtslagen sich diesem Pakt unterordnen müssten. Verfassungsänderung, die dazu natürlich notwendig sind, müssen aber gleichwertig von allen Paktstaaten abgetreten werden.

Deine Befürchtungen bezüglich der Vorstellungen über das sich Nähern einer"feudalen, absolutistischen Bonzokratie", kann ich leider nicht entkräften. Ob die Umsetzung"Orwell’sche 1984-Dimensionen" annehmen kann, wobei bereits Schritte in dieser Richtung schwer erträglich sind, vermag ich nicht einzuschätzen, denn ich kann mir vorstellen, obwohl selber aus eigener Erfahrung noch nicht von mir zu beurteilen (will eigentlich auch nicht die Erfahrung machen), dass die menschliche Gemeinschaft, auch Angesichts vermeintlicher ausweglos erscheinender Situationen, sich letztendlich als"Sieger" behauptet wird, solange es die Natur erlaubt.

Galiani: [i]Jammern allein hilft jedenfalls nach meiner Überzeugung nichts. Und wenn nicht sehr schnell etwas geschieht, so gehen wir meiner sehr realistischen Einschätzung nach mit Riesenschritten einer Zeit der feudalen, absolutistischen Bonzokratie entgegen, die mit dem Alibi der"Terrorbekämpfung" die schlimmste Despotie errichtet, die die Erde jemals gesehen hat.[/i]

Frieden wird mir Krieg gewonnen. Diese Redewendung mag m.E. stimmen, wenn man die Frage beantworten kann: welcher Krieg führt zu welchem Frieden? Doch kann ich leider nicht ganz erkennen, wer über was jammert? Ist in Deiner Satzaussage das Kriegsgeschehen oder der Angriff auf die privaten Rechte, der von Dir, wohl auch nicht zu unrecht, als Riesenschritt in benannte Richtung gewertet wird, Anlass zum Jammern? Doch was nutzt in diesem Zusammenhang die Teilung der Exekutive, wenn die Legislative in einer Hand bleibt oder gar der"Terrorbereich" der direkten nationalen Legislative entzogen wird dies jedoch die dann internationalen Direktiven umzusetzen hat, oder habe ich es falsch verstanden?

Das Ganze ist zwar rechts- und auch gesellschaftspolitisch höchst interessant und hat natürlich in seiner Auswirkung auch mit Wirtschaftsgeschehen und dessen Entwicklungsmöglichkeit zu tun. Doch vielleicht entfernen wir uns bereits zu sehr vom direkten Bezug und auch eingedenk meiner Eingangseinschränkung bezüglich meines Wissens im Bereich des Staats-/Völkerrechts, bin ich bestimmt nicht für Dich¹ ein geeignete Diskussionspartner, da meine Vorstellung eher dahin geht, dass wir genügend nationale Gesetze haben, um Verbrechen und Terrorismus zu ahnden, es jedoch kaum ein Gesetz geben wird, was derartige Handlungen verhindert und internationale Gesetze an ihrem Anspruch, alle Interessen abzudecken, scheitern werden (siehe z.B. UN-Konstruktionen).

Nochmals Dank für die Darlegung Deiner Gedanken
Uwe


¹hoffe diesen Hinweis als Begründung anführen zu dürfen:
gem. Autorenbeschreibung aus Deinem Buch
Ferdinando Galiani »Über das Geld«
ISBN 3-87881-132-2
...studierte Rechts- und Wirtschaftswissenschaften.





<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Staat, Terrorismus, Al-Kaida - Die tödliche Gefahr für unsere Zivilisation! - Galiani, 07.12.2001, 14:50
  • Ist der Beitrag von diesem Mathias Bröcker, der sich mit Broder beharkt hat? (owT) - Theo Stuss, 07.12.2001, 15:17
    • Re:.. diesem Mathias Bröckers - Hast du etwas gegen ihn - ich find den so ;-)) (owT) - Herbi, dem Bremser, 08.12.2001, 00:37
  • Re: Staat, Terrorismus, Al-Kaida - Die tödliche Gefahr für unsere Zivilisation! - Henning, 07.12.2001, 15:30
    • @Henning Das ist es ja: 'Das Recht des Einzelnen wird beschnitten werden!' - Galiani, 07.12.2001, 15:43
      • Re: @Henning Das ist es ja: 'Das Recht des Einzelnen wird beschnitten werden!' - Henning, 07.12.2001, 15:55
        • @Henning Auch Meinungsfreiheit/Minderheitsrecht sind 'Rechte des Einzelnen' (owT) - Galiani, 07.12.2001, 16:00
  • just to the last sentence - Spirit of JuergenG, 07.12.2001, 15:44
    • @Spirit of JuergenG 'Orwell läßt grüßen'! - Noch sinnverdrehter geht's nicht! (owT) - Galiani, 07.12.2001, 15:55
  • Re: Staat, Terrorismus, Al-Kaida - Die tödliche Gefahr für unsere Zivilisation! - mguder, 07.12.2001, 16:13
    • @mguder: 'Ist nicht bös' gemeint' Hab' ich auch nicht so empfunden. Gruß (owT) - Galiani, 07.12.2001, 16:17
  • Bitte Quelle angeben. Keine Plagiate, bitte schön (owT) - Theo Stuss, 07.12.2001, 16:16
    • @Theo Stuss Re: Bitte Quelle angeben. Keine Plagiate, bitte schön (owT) - Galiani, 07.12.2001, 16:26
      • Habe den Artikel heute aber schon irgendwo gelesen - Theo Stuss, 07.12.2001, 16:33
        • Hier etwa???:-)))))) mL - Tiffy, 07.12.2001, 16:37
          • Mensch, ja! So wat auch. Dat wor et. Han isch doch jewuß. (owT) - Theo Stuss, 07.12.2001, 16:45
  • Gründe zum Kriegführen kommen immer zur falschen Zeit. - Wal Buchenberg, 07.12.2001, 16:38
  • Re: Sharon und Bin Laden sind die Gefahr - R.Deutsch, 07.12.2001, 16:46
    • Re: Sharon und Bin Laden sind die Gefahr - SchlauFuchs, 07.12.2001, 17:06
    • @R.Deutsch Re: Sharon und Bin Laden sind die Gefahr - Galiani, 07.12.2001, 17:17
    • Re: Die Palästinenser sind die Gefahr - Jochen, 07.12.2001, 18:32
      • Re: Die Palästinenser sind die Gefahr - XERXES, 07.12.2001, 18:54
        • Re: Die Palästinenser sind die Gefahr - Theo Stuss, 07.12.2001, 19:46
      • Re: Die Palästinenser sind die Gefahr - Henning, 07.12.2001, 19:02
      • Sie Sicht der Dinge ist etwas simpel - Theo Stuss, 07.12.2001, 19:27
        • Man entschuldige den Rechtschreibfehler im Titel - Theo Stuss, 07.12.2001, 19:29
        • Re: Staatsgründung Israels - Jochen, 07.12.2001, 22:58
          • Re: Staatsgründung Israels - Theo Stuss, 08.12.2001, 12:56
      • Re: Die Palästinenser sind die Gefahr - McMike, 07.12.2001, 22:03
        • Re: Die Palästinenser sind die Gefahr - XERXES, 07.12.2001, 22:36
        • Wieviele Palaestinenser gibt es denn? Leben die alle in Lagern? - Josef, 08.12.2001, 12:14
          • Re: Wieviele Palaestinenser gibt es denn? Leben die alle in Lagern? - Theo Stuss, 08.12.2001, 14:07
      • Re: Die Offenbarungsreligionen sind das Ãœbel - R.Deutsch, 07.12.2001, 22:27
        • Re: Die Offenbarungsreligionen sind das Ãœbel - Jochen, 07.12.2001, 23:06
          • Re: Die Offenbarungsreligionen sind das Ãœbel - Henning, 07.12.2001, 23:29
            • Re: Die Offenbarungsreligionen sind das Ãœbel - Und die Bibel? - Herbi, dem Bremser, 08.12.2001, 00:29
  • Die tödliche Gefahr für unsere Zivilisation! @Galiani - Uwe, 09.12.2001, 00:37
    • @Uwe: Leider erst jetzt und auch nur kurz: Nein! Kein Sendungsbewußtsein! Gruß (owT) - Galiani, 09.12.2001, 23:42
    • @Uwe: Von unterwegs ganz kurz nochmals eine Antwort - Galiani, 10.12.2001, 13:34
      • Re: @Galiani: Nochmals kurz zur 'Zweiteilung' der Exekutive - Uwe, 10.12.2001, 19:01
        • @Uwe: Von unterwegs nochmals eine Antwort - Galiani, 11.12.2001, 14:38
          • Re: Eingriffe in Bürgerrechte wegen Terror - was ist eigentlich Terror? - Baldur der Ketzer, 11.12.2001, 18:39
            • In die Buett mit Dir! - Tassie Devil, 11.12.2001, 19:25
            • @Baldur Ein tolles Posting - Und leider hast Du wahrscheinlich Recht. - Galiani, 12.12.2001, 11:50
            • Re: Eingriffe in Bürgerrechte wegen Terror - Großartig! - nereus, 12.12.2001, 12:40
          • Re: @Galiani, nach unterwegs hin geschickt: - Uwe, 12.12.2001, 00:17
            • @Uwe: Re: @Galiani, nach unterwegs hin geschickt: - Galiani, 12.12.2001, 11:42