- Elliott Wave: Dow Jones - 3x200° - Pancho, 14.12.2001, 19:30
- Re: Was denn Pancho, du jetzt auch bullish. Sind mir irgendwie zuviele Bullen:) - Svenni, 14.12.2001, 20:33
- Was denn Pancho, du jetzt auch bullish. Sind mir irgendwie zuviele Bullen:) *g* - Pancho, 14.12.2001, 20:49
- Re: Nicht aufregen, war ja auch ironisch gemeint ;) - Svenni, 14.12.2001, 21:05
- Was denn Pancho, du jetzt auch bullish. Sind mir irgendwie zuviele Bullen:) *g* - Pancho, 14.12.2001, 20:49
- Re: Elliott Wave: Dow Jones - 3x200° - Ausbruch aus dem bullishen Keil - Pancho, 14.12.2001, 20:57
- Re: Elliott Wave: Dow Jones - 3x200° - Ausbruch aus dem bullishen Keil - Fake? - Pancho, 14.12.2001, 23:11
- Bis zu Deiner [4] ok - ABER dann!!! - Wolfgang, 15.12.2001, 10:38
- Re: Bis zu Deiner [4] ok - ABER dann!!! Meilenstein!!! - Pancho, 15.12.2001, 13:57
- Re: Bis zu Deiner [4] ok - ABER dann!!! Den Meilenstein - Pancho, 15.12.2001, 16:10
- Re: Bis zu Deiner [4] ok - ABER dann!!! Den Meilenstein - Pancho, 15.12.2001, 16:27
- Re: Bis zu Deiner [4] ok - ABER dann!!! Den Meilenstein - Pancho, 15.12.2001, 16:10
- Re: Bis zu Deiner [4] ok - ABER dann!!! Meilenstein!!! - Pancho, 15.12.2001, 13:57
- Elliott Wave: Dow Jones - 1000° - Pancho, 16.12.2001, 15:52
- Re: Was denn Pancho, du jetzt auch bullish. Sind mir irgendwie zuviele Bullen:) - Svenni, 14.12.2001, 20:33
Re: Bis zu Deiner [4] ok - ABER dann!!! Den Meilenstein
>>könnte man SEHR WOHL eine a-b-c zählen: Zeit Und Preis würde passen W.a ist ca. W.c!! - Wie wäre es denn mit einem ENDING DIAGONAL TRIANGLE (3:3:3:3:3) als WAVE [5]. Das wäre das IDEALE Ende für einen SEHR LANGEN BULL-MARKT ud würde auf eine SEHR LANGE KORREKTUR deuten, welche zumindest auch den nächstgrößeren Wellengrad korrigieren würde! Und sowohl Bullen als auch Bären würden in etliche"Fallen" (Überschniedungen - 3 teilige Bewegungen etc.) tappen...
>>DENK mal Drüber nach, BEVOR Du überhastet in CALL einsteigst!!
>>Dein schlechtes Gewissen -) LG Wolfgang
rolle ich jetzt wieder weg ;-) Aber trotzdem dein Hinweis war extrem wichtig für mich, da man auch das Undenkbare Denken muss.
Ich habe soeben festgestellt, dass ein ending diagonal triangle als [5] irgendwie doch nicht recht funktionieren kann, dafür war der Initialmove von 8062 auf 10170 (=A der [5]) zu kurz, wenn A > B > C > D > E gilt. Ein ATH ist so kaum zu schaffen, ausser man unterstellt, dass B und D nichts korrigieren, dann ists aber kein ending mehr. Oder man nimmt die failure [5] an, dann funktionierts natürlich...
Übrig bleibt jetzt noch das expanding diagonal triangle als Abschluss der [5]. Doch wie wahrscheinlich ist das? Ich hab keine Ahnung und bin immer noch ratlos... Also doch 1-2-i-ii oder das expanding? Was denkst du? Von der Marktpsychologie her würde mir das expanding besser gefallen, aber auch 1-2-i-ii ist möglich, wenn die Bären mitspielen und nach kleineren a-b-c Korrekturen long gehen.
Gruss
Pancho
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: