- Dow - ist es aktuell eine 5 und fehlt noch die 5 dieser 5? - Hörbi, 28.12.2001, 19:07
- Re: Dow - ist es aktuell eine 5 und fehlt noch die 5 dieser 5? - JüKü, 28.12.2001, 19:19
- Re: Dow - ist es aktuell eine 5 und fehlt noch die 5 dieser 5? - Hörbi, 28.12.2001, 19:46
- Genau. Impulse, wohin das Auge schaut. Alles 5-teilig! Bald kommt eine 2. oT - Crowley, 28.12.2001, 20:15
- Re: Genau. Impulse, wohin das Auge schaut. Alles 5-teilig! Bald kommt eine 2. oT - Chrizzy, 29.12.2001, 01:22
- Re: Genau. Impulse, wohin das Auge schaut. Alles 5-teilig! Bald kommt eine 2. oT - Hörbi, 29.12.2001, 20:29
- Re: Genau. Impulse, wohin das Auge schaut. Alles 5-teilig! Bald kommt eine 2. oT - Chrizzy, 29.12.2001, 01:22
- Genau. Impulse, wohin das Auge schaut. Alles 5-teilig! Bald kommt eine 2. oT - Crowley, 28.12.2001, 20:15
- Re: Dow - ist es aktuell eine 5 und fehlt noch die 5 dieser 5? - Hörbi, 28.12.2001, 19:46
- Re: Dow - ist es aktuell eine 5 und fehlt noch die 5 dieser 5? - JüKü, 28.12.2001, 19:19
Genau. Impulse, wohin das Auge schaut. Alles 5-teilig! Bald kommt eine 2. oT
>>>Hallo,
>>>beim Dow scheint es sich wohl um den Rest einer Welle 5 zu handeln?
>>>Die 1 war nach dieser Sicht die längste Welle, die 3 war dann schon kürzer und nun die Welle 5 als die kürzeste. Und damit sind die Regeln ja gewahrt.
>>>Die 1 und die 3 sehe ich als jeweils 5-teilig an.
>>>Wenn die 5 nun auch fünfteilig werden sollte, dann müßte das doch als Impuls durchgehen, oder irre ich mich da?
>>>Interessant der bogenförmige Verlauf der einzelnen Aufwärtsglieder. Das erinnert an die Gliederung eines Fingers.
>>>Es könnte doch sein, daß die Welle 5 als Fraktal der Gesamtbewegung läuft, also die gestaffelten Längen der 1,3,5 wiederum abbildet.
>>>Sehe ich auf den Daily-Chart mit seinen sichtbaren Einkerbungen, dann scheint mir gerade die 3 der 5 fertig zu sein und die 4 der 5 zu laufen, so daß das 5. kürzeste Glied der 5 noch fehlen könnte.
>>>Wäre das denkbar?
>>>Hörbi
>>Absolut. Das mit dem Finger gefällt mir ;-)
>>Ich nehme an, du meinst den gesamten Anstieg seit 21.9..
>>Denoch halte ich den ganzen"Finger" für ein A, keinen Impuls. Oder für a-c-b-x-a-b-c.
>Ja, sorry, ich meine natürlich den Ablauf seit 21.09..
>Eine A käme meiner Erwartung eines weiteren Anstiegs bis zumindest ins Frühjahr entgegen, was allerdings gegen ein crashartiges weiteres Wegbrechen sprechen würde.
>Wer weiß, wenn die 5, wie gedacht, sich als"kleiner Finger" entwickelt, vielleicht gibt es ja noch weitere Fraktalbezüge, z.B.
>Die A wird zu einer 1, jetzt folgt bald die 2, ähnlich scharf wie nach der 1 der A.
>Dann kommt eine 3 bis ca. 11000 (kürzer als die 1) bis ins Frühjahr, die 4 wieder ähnlich zur bisherigen 4, dann die 5 als kürzeste Welle ab September/Oktober bis 12000.
>Der ganze Spuk wäre dann auf das Jahr 2002 begrenzt.
>Fundamental(istisch) keine Ahnung warum und wieso das gehen können sollte, aber gewisse Zeichen scheinen auch mit dem Gedanken als Möglichkeit zu spielen.
>Doch wie heißt es noch so schön? Für eine finale 5 gbt es keine fundamentalen Gründe mehr.
>
>Insofern könnte es alle möglichen Anlässe dafür geben und wenn es nur die ntv-propagierte statistische"Unwahrscheinlichkeit" oder"sehr geringe Wahrscheinlichkeit" von drei negativen Jahren in Folge (die es bisher noch nicht gegeben haben soll - ohne daß ich jetzt den statistischen Zeitraum zu benennen vermag) wäre.
>Hörbi
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: