- WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall (PP/Regentreff-Forum) - ManfredZ, 29.12.2001, 12:01
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall (PP/Regentreff-Forum) - apoll, 29.12.2001, 12:21
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall / Gibts Quellen, weitere Infos? mT - JüKü, 29.12.2001, 13:27
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall (PP/Regentreff-Forum) - ManfredZ, 29.12.2001, 13:34
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall / Hier ein Link - JüKü, 29.12.2001, 14:06
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall / Hier ein Link / der 11.09. - JÜKÜ, 29.12.2001, 14:29
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall / Hier ein Link / der 11.09. - ManfredZ, 29.12.2001, 15:05
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall / Hier ein Link / der 11.09. - JÜKÜ, 29.12.2001, 14:29
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall (PP/Regentreff-Forum) - Crowley, 29.12.2001, 14:21
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - Herbi, dem Bremser, 29.12.2001, 15:39
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - JüKü, 29.12.2001, 15:50
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - Crowley, 29.12.2001, 16:22
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - SchlauFuchs, 29.12.2001, 16:26
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - Crowley, 29.12.2001, 16:30
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - JüKü, 29.12.2001, 16:29
- Sheldrake.. war das nicht der, der behauptete, dass die Lichtgeschwindigkeit... - YIHI, 29.12.2001, 17:53
- Re: Sheldrake.. war das nicht der, der behauptete, dass die Lichtgeschwindigkeit... - Crowley, 29.12.2001, 18:20
- Re: Sheldrake.. sowju Geheimdienste - So direkt wollte ich das vorhin.. - Herbi, dem Bremser, 29.12.2001, 18:50
- Re: Sheldrake.. war das nicht der, der behauptete, dass die Lichtgeschwindigkeit... - YIHI, 29.12.2001, 20:00
- Re: Sheldrake.. war das nicht der, der behauptete, dass die Lichtgeschwindigkeit... - JüKü, 29.12.2001, 20:15
- Re: Sheldrake.. war das nicht der, der behauptete, dass die Lichtgeschwindigkeit... - Crowley, 29.12.2001, 18:20
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - SchlauFuchs, 29.12.2001, 16:26
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - Crowley, 29.12.2001, 16:22
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - JüKü, 29.12.2001, 15:50
- Bedeutet das, dass die Menschheit nicht richtig tickt? owT - riwe, 29.12.2001, 18:25
- Re: Bedeutet das, dass die Menschheit nicht richtig tickt? owT - SchlauFuchs, 29.12.2001, 20:12
- Re: Bedeutet das, dass die Menschheit doch richtig tickt? - Herbi, dem Bremser, 30.12.2001, 13:11
- Passend dazu ein Artikel aus dem SZ-Magazin - Peter der Große, 29.12.2001, 20:26
Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall
>>Moin Manfred,
>>lang ist’s her: Ich erinnere eine wissenschaftliche Untersuchung an und mit Affen - Thema: Werkzeugdenken.
>>Ort: Zwei Inseln eines südostasiatischen Archipels.
>>Urheber: Verhaltensforscher.
>>Täter: Zwei Gruppen Affen.
>>
>>Auf der ersten Insel
>>wurden einer Gruppe Affen Gitterkörbe vorgesetzt, in denen Futter lag. Die Affen kamen aber nicht an das Futter heran bzw. konnten es nicht durch die schmalen Geflechtstäbe der Körbe herausangeln.
>>
>>Das gleiche stellte man mit einer zweiten Gruppe Affen auf der Nachbarinsel an. Aber die kreischten ebenso um die Körbe herum wie die erste Gruppe.
>>Dann wurde der ersten Gruppe Hilfen ganz in der Nähe der Körbe ausgelegt. Ich glaub, Stöckchen - von den Forschern als Angel gedacht. Wie gesagt, s’ist schon länger her. Die Affen jedoch kreischten weiterhin um die Körbe. Als dann von den Forschern ein Stöckchen ganz dicht an einen Korb geschoben wurde, griff sich das Alphatierchen es, fuchtelte damit umher und steckte es ir-gendwann durch die Gitterstäbe. Die Betaaffen machten nach und bald war das Futter zum Greifen nah an den Gitterrand gestochert worden.
>>
>>Auf der Nachbarinsel
>>kreischte am nächsten Morgen die Affengruppe herum und hing an den Rock-zipfeln der Forscher. Die Forscher wollten Stöckchen auslegen, aber nicht so nah an den Körben, wie auf Insel eins. Die Affen schnappten sich wohl gleich die Stöckchen, rannten zielstrebig zu den Körben zurück, steckte die Hölzer durch die Gitterstreben und angelten sich zum Erstaunen der Verhaltensfor-scher ohne Umstand das Futter. So, als ob sie es schon immer auf diese Weise getan hätten.
>>
>>Die Erkenntnis soll damals gewesen sein:
>>Über Nacht müssen sich die Affen, ihr Bewusstsein oder was auch immer, ausgetauscht haben.
>>
>>Zu dem Thema „Gemeinsames Bewusstsein“ gab es vor Jahren schon etliche Untersuchungen. Der Anlass soll gewesen sein: Kann der Feind (das Böse) meine guten Gedanken und Planungen „erraten“.
>>In Forschungsreihen sollen also “Medien“ hinter (angeblich) 4 Meter dicken Bleikammern - Stichwort: Faraday und sein Käfig - ohne Probleme mit ihrer Terminals in der Außenwelt „kommuniziert“ haben. Funkfrequenzen jeglicher Wellenlänge seien durch die Bleiwände jedoch nicht zu empfangen gewesen.
>>Ich kann mir gut vorstellen, dass es mittlerweile im Web dazu etliche Heimsei-ten gibt.
>>
>>Die Weiterführung zu diesem „Phänomen“, wenn es denn für die Noch-Nicht-Wissenden ein solches ist, liegt dann in der Antwort auf die Frage: „Was ma-chen wir (Menschen) eigentlich des Nachts, wenn wir schlafen, genauer: wenn unser Körper ruht?“
>>Gruß
>>Herbi
>An dieses Experiment kann ich mich auch erinnern, jedenfalls ist meine Erinnerung so ähnlich. Und an ein weiteres:
>An unabhängigen Orten der Welt wurden je einer Gruppe von Studenten Vokabeln in einer Fantasiesprache beigebracht. Der Lernerfolg beider Gruppen wurde gemessen und verglichen (war ähnlich). Dann wurden einer der Gruppen neue Vokabeln intensiv beigebracht und danach, als die erste Gruppe die Vokabeln auswendig konnte, der anderen Gruppe. Und siehe da: Der Lernerfolg der zweiten Gruppe war deutlich höher als beim ersten Versuch, als nirgendwo auf Welt die Vokabeln bekannt waren.
>Das Thema hatten wir aber schon mal im Forum, versuch mal die Suchmaschine (morphologische oder morphogene Felder).
*** Sie heißen morphogenetische Felder. Der Begriff geht meines Wissens auf Rupert Sheldrake zurück.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: