- WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall (PP/Regentreff-Forum) - ManfredZ, 29.12.2001, 12:01
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall (PP/Regentreff-Forum) - apoll, 29.12.2001, 12:21
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall / Gibts Quellen, weitere Infos? mT - JüKü, 29.12.2001, 13:27
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall (PP/Regentreff-Forum) - ManfredZ, 29.12.2001, 13:34
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall / Hier ein Link - JüKü, 29.12.2001, 14:06
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall / Hier ein Link / der 11.09. - JÜKÜ, 29.12.2001, 14:29
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall / Hier ein Link / der 11.09. - ManfredZ, 29.12.2001, 15:05
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall / Hier ein Link / der 11.09. - JÜKÜ, 29.12.2001, 14:29
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall (PP/Regentreff-Forum) - Crowley, 29.12.2001, 14:21
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - Herbi, dem Bremser, 29.12.2001, 15:39
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - JüKü, 29.12.2001, 15:50
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - Crowley, 29.12.2001, 16:22
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - SchlauFuchs, 29.12.2001, 16:26
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - Crowley, 29.12.2001, 16:30
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - JüKü, 29.12.2001, 16:29
- Sheldrake.. war das nicht der, der behauptete, dass die Lichtgeschwindigkeit... - YIHI, 29.12.2001, 17:53
- Re: Sheldrake.. war das nicht der, der behauptete, dass die Lichtgeschwindigkeit... - Crowley, 29.12.2001, 18:20
- Re: Sheldrake.. sowju Geheimdienste - So direkt wollte ich das vorhin.. - Herbi, dem Bremser, 29.12.2001, 18:50
- Re: Sheldrake.. war das nicht der, der behauptete, dass die Lichtgeschwindigkeit... - YIHI, 29.12.2001, 20:00
- Re: Sheldrake.. war das nicht der, der behauptete, dass die Lichtgeschwindigkeit... - JüKü, 29.12.2001, 20:15
- Re: Sheldrake.. war das nicht der, der behauptete, dass die Lichtgeschwindigkeit... - Crowley, 29.12.2001, 18:20
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - SchlauFuchs, 29.12.2001, 16:26
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - Crowley, 29.12.2001, 16:22
- Re: WTC-Anschlag beeinflußte den Zufall - JüKü, 29.12.2001, 15:50
- Bedeutet das, dass die Menschheit nicht richtig tickt? owT - riwe, 29.12.2001, 18:25
- Re: Bedeutet das, dass die Menschheit nicht richtig tickt? owT - SchlauFuchs, 29.12.2001, 20:12
- Re: Bedeutet das, dass die Menschheit doch richtig tickt? - Herbi, dem Bremser, 30.12.2001, 13:11
- Passend dazu ein Artikel aus dem SZ-Magazin - Peter der Große, 29.12.2001, 20:26
Re: Sheldrake.. war das nicht der, der behauptete, dass die Lichtgeschwindigkeit...
>"Den mutigsten Vorstoß in diese Richtung hat der britische Biologe Ruppert Sheldrake gewagt. Er nimmt an, daß jedes Teilchen, jedes Muster, jede Eigenschaft mit einem Informationsfeld behaftet sei, das losgelöst von Raum und Zeit existiert. Mit anderen Worten: die Information des gesamten Universums soll an jedem Ort gleichzeitig vorhanden sein. Solch eine Vorstellung klingt zunächst absurd, bestenfalls geeignet als Inspirationshilfe für ausgebrannte Science-fiction-Autoren. Als Arbeitshypothese besitzt Sheldrake's Theorie jedoch einen gewissen Charme, weil die geforderten Informationsfelder nur ein Minimum an Eigenschaften benötigen, um eine überwältigende Fülle unerklärlicher Phänomene aus der Biologie und selbst Randbereichen der Esoterik einheitlich beschreiben zu können. Die wesentliche Bedingung lautet: Gleichartige Informationsfelder stabilisieren und verstärken sich gegenseitig. Was einmal an einer beliebigen Stelle der Welt geformt oder erlernt wurde, kann um so leichter an jeder anderen Stelle wiederholt werden. Je häufiger eine Idee oder Gestaltungsform realisiert ist, desto stärker ihr Prägevermögen. Alle Verhaltensformen, alle Instinkte sind in diesen Informationsfeldern abgelegt, und durch gegenseitige Stabilisierung erwachsen auch Phänomene wie Zeitgeist und Mode. Das Einfühlungsvermögen in andere Menschen, andere Generationen, andere Epochen ist nur deshalb möglich, weil ein"wesenhafter" Informationshintergrund jederzeit präsent ist."
>So ein bullsh...
>Gruss,
>D.
Aber Daniel.... nix bullsh..
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: