Re: Warum so gestelzt? - aber Reinhard

verfasst von Hörbi, 30.12.2001, 19:37

>Hallo Reinhard!
>Du hast sicher völlig recht mit Deiner Vermutung, dass die Milliardärsliste nicht ohne Absicht hier eingestellt wird.
>Wir verfolgen doch schließlich alle mehr oder weniger eine gewisse Absicht mit unseren Beiträgen.
>So wie uns Wal von den"Annehmlichkeiten" des Sozialismus überzeugen will, in dem er clever die"Schattenseiten" des Kapitalismus beleuchtet - wobei mir bei diesen Worten schleierhaft ist wie man überhaupt einen Schatten erhellen kann ;-), versucht Oldy uns das Gogogeld schmackhaft zu machen.
>Du willst uns die Vorzüge des Liberalismus darbieten und ich versuche u.a. allen"Ungläubigen" die vermeintlich wahren Ursachen des Terrorismus unterzujubeln.
>Als in Würde ergraute Eminenz solltest Du Dich doch nicht so schnell aus der Ruhe bringen lassen.
>Uwe trifft mit seinen Bemerkungen immer wieder den Punkt, das muß man ihm schon lassen.
>Was andere oder ich gerade beim Lesen gedacht haben, schreibt er wenig später kurz aber versöhnlich hin. Vielleicht ist er der lebende Beweis für morphogenetische Felder oder Telepathie. ;-)
>Du hättest als Kontraposition zu Wals Beitrag die verschwundenen SED-Milliarden (oder waren es nur Millionen?) erwähnen sollen oder die Sonderkonditionen der Parteioberen im verblichenen Kommunismus anprangern können.
>Vielleicht sollten wir uns nicht um Deutschlands Milliardäre mit all ihren Vor- und Nachteilen kümmern sondern um die noch immer nicht geklärten fetten Geldgeschäfte um den 11.09. diesen Jahres.
>Du hast damals geschrieben das es bei Nichtklärung müffeln könnte.
>Ich meine es stinkt inzwischen ganz erbärmlich.
>Ich verfolge selbstredend mit dem Hinweis auf diese Ereignisse eine ganz eindeutige Absicht.
>Habe ich jetzt noch eine Chance?
>
>mfG
>nereus

Die Chance besteht solange man nicht"abgestellt" wird!

Apropos Terrorismus. Der dieser Tage erst erwischte Terrorist mit dem Sprengstoff im Schuh ist ja das absolute Kuriosum in dieser Sparte.

Zunächst wissen die Amis mal wieder (wie beim Anthrax, das ja wohl aus den eigenen Reihen verbracht worden ist - und da müßte man dann schon sehr vergeßlich sein um es nicht zu wissen) vorher, daß jetzt Terroristen auftreten könnten, mit Sprengstoff in den Schuhen, von dem winzige Mengen ausreichen würden um ein Flugzeug in der Luft zu sprengen.

Prompt taucht dann auch noch ein solcher auf, ein rechter Depp der eine Lunte aus dem Schuh hängen läßt und die vor allen Anwesenden entzündet und prompt überlistet wird.

Das ist Satire hoch drei!

Und wird noch getoppt durch die Mitteilung die ich diesbezüglich von meinem Vater erhielt, daß dieser Sprengstoff wohl nicht ausgereicht hätte um großen Schaden anzurichten.

Und die Welt läßt sich von diesen Amis brav verarschen! Na Bravo!

Ich freß nen Besen wenn es sich nicht wie folgt zugetragen hat:

Die Amis (FBI oder/und CIA) haben einen Under-Cover-Agent in die Szene entsandt, nach dem der Typ als Radikaler und Möchtgernselbstmordattentätter bereits zur Genüge bekannt war und als dämlich genug eingeschätzt worden ist, auf den Leim zu gehen.

Dann hat man Kontakt zu ihm hergestellt und ihm den Mund wässrig gemacht und mit konkreten Plänen beliefert, das MAterial dazu versprochen und ein wenig Gehirnwäsche betrieben. Bestimmt hat man ihm auch eine kleine Explosivdemo mit dem echten Sprengstoff geliefert.

Die Schuhidee hat man ihm dann eingepflanzt und mit Sicherheit auch die dämliche Zündschnur-aus-dem-Schuh-Idee - man wollte ja, daß man ihn in flagranti erwischt um ihm eine ernste Absicht besser nachweisen zu können.

Bestimmt hat man auch die Maschine bewußt ausgesucht mit all den starken Handballern an Bord.

Nun hat Bush wieder einen Fall um seine Terrorismusbekämpfungs-Ideen und Budgets weiter am kochen zu halten und noch dazu einen Ergreifungserfolg -toller Präsident!

Aber mal ehrlich: Ein echter Terrorist hätte nicht was den Sprengstoff ansich betrifft bereits so versagt, erst recht nicht so eine dämliche Zündschnur aus dem Schuh gucken lassen und sie schon gar nicht in aller Ã-ffentlichkeit entzündet, schließlich ist er doch bis dahin unentdeckt geblieben.

Ein echter Anschlag wäre von der Bordtoilette aus gestartet worden, wo niemand mehr dazwischen pfuschen kann.

Man hält uns schon für ausgesprochen dumm und langsam nehme ich den Amis das irreversibel krumm. Die sind so blöde, daß sich kein Widerspruch regt!

Aber auch unsere"blinden" (?) Politiker lassen sich ja entweder nichts anmerken oder sie wollen keine ehrliche Basis in dem ganzen trüben Spiel herstellen?

Hörbi



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Milliardäre in Deutschland O - R - Wal Buchenberg, 30.12.2001, 08:14
  • Re: Sozialismus ist die Theorie des Neides - R.Deutsch, 30.12.2001, 08:53
    • Re: Sozialismus ist die Theorie des Neides - Euklid, 30.12.2001, 10:02
      • Re: Krösuse - Wal Buchenberg, 30.12.2001, 10:33
        • Re: Krösuse - JLL, 30.12.2001, 10:58
          • Re: Krösuse - Crowley, 30.12.2001, 18:15
            • Re: Krösuse - SchlauFuchs, 30.12.2001, 19:30
              • Re: Krösuse - Crowley, 30.12.2001, 20:50
                • Re: Krösuse - Euklid, 30.12.2001, 22:19
                  • Re: Krösuse - Crowley, 30.12.2001, 23:51
                    • Re: Krösuse - Euklid, 31.12.2001, 02:02
                      • Re: Bevor die Sache allzusehr ins Grundsätzliche abgleitet... - JLL, 31.12.2001, 09:40
        • Re: Krösuse - Euklid, 30.12.2001, 11:03
        • Re: Krösuse - Auf Walfang: Ecki1, 30.12.2001, 12:24
        • der feine Uterschied ist, daß mich deine Neid-Kommunisten-Milliardäre schön... - H. Thieme, 30.12.2001, 12:28
        • Re: Ja - es sind Lichtgestalten - R.Deutsch, 30.12.2001, 12:56
    • Re: Sozialismus ist die Theorie des Neides - Uwe, 30.12.2001, 14:31
      • Re: Sozialismus ist die Theorie des Neides - PuppetMaster, 30.12.2001, 14:55
        • Re: Sozialismus ist die Theorie des Neides - Uwe, 30.12.2001, 19:25
      • Re: Sozialismus ist die Theorie des Neides - Euklid, 30.12.2001, 15:02
      • Re: Warum so gestelzt? - R.Deutsch, 30.12.2001, 16:54
        • Re: Warum so gestelzt? - Hörbi, 30.12.2001, 17:27
        • Re: Warum so gereizt? - Wal Buchenberg, 30.12.2001, 17:30
        • Re: Warum so gestelzt? - aber Reinhard - nereus, 30.12.2001, 18:24
          • Re: Warum so gestelzt? - aber Reinhard - Hörbi, 30.12.2001, 19:37
        • Re: Warum so gestelzt? - vielleicht eine Begründung - Uwe, 30.12.2001, 18:53
        • Re: Warum so gestelzt? - Euklid, 30.12.2001, 19:07
          • @Euklid: Warum setzt du die gleichgeschalteten USA-Medien mit"Kapitalismus" - Josef, 30.12.2001, 20:26
            • Re: @Euklid: Warum setzt du die gleichgeschalteten USA-Medien mit - Euklid, 30.12.2001, 22:10
          • Re: Chance des Kapitalismus wirklich bereits verspielt? - Ecki1, 30.12.2001, 23:12
            • Re: Chance des Kapitalismus wirklich bereits verspielt? - Euklid, 30.12.2001, 23:35
              • Re: Chance des Kapitalismus wirklich bereits verspielt? - Ecki1, 31.12.2001, 00:02