Re: Wir haben ja gar keinen Kapitalismus!

verfasst von Ecki1, 31.12.2001, 00:31

>>zu häufig wird Kritik am kapitalistischen System als Ausbruch des NEIDES bezeichnet.
>>Es ist das übliche Totschlagargument, denn in dieser"zivilisierten westlichen Welt" sind Totschlagargumente das A und das O, wird doch der Ausgang eines Disputs immer durch die mediale Tauglichkeit seiner Akteure bestimmt. Und hier zählt nicht die stringente, präzise Argumentation, sondern der schnelle Verbalschlag mit dem besten Durchzug beim zu 99% verblödeten Publikum.
>>Und was liegt da näher, als Kritik am Kapitalismus, zumal an seinen Ikonen (die ja 99% des gesamten Vermögens auf sich vereinen), als bloßen NEID zu blamieren?!
>>Man kann sich auslassen über die"Lebensleistung" dieser Milliardärsnasen, wie man lustig ist, und doch behaupte ich, dass es keine Rechtfertigung für eine derart ungerechte Verteilung des Vermögens gibt! Wer will mir erzählen, dass diese Milliardäre eine derart hohe Leistung vollbracht hätten, die solche Vermögen rechtfertigt? Ich toleriere den Reichtum dieser Leute, solange es allen in diesem Lande bzw. überall auf der Welt in einem vernünftigen Maße gut geht.
>>Da aber 1/3 der Menschen in Deutschland absolut beschissen dran sind und in teilweise armen Verhältnissen leben, kann ich es nicht dulden, und fände es daher gerechtfertigt, diese Familien um einen ordentlichen Batzen ihre Vermögens zu erleichtern. DASS dies korrekt ist, zeigt sich ja daran, dass es in der Geschichte immer wieder passierte. In regelmäßigen Abständen wurde die Waage wieder ins Mittel zurückgeschoben und die Superreichen wurden geplündert. Immer wieder.
>>Ungleichgewichte bauten sich auf und wurden beseitigt. Wie Krebsgeschwüre enstanden solche Konzentrationen des Reichtums und wie durch eine natürliche Schutzreaktion wurden sie immer wieder ausgeräuchert (um in der Sprache des Führers der zivilisierten Welt zu sprechen).
>>Man kann über die"Lebensleistungen" dieser Leute schwadronieren wie man will: Letztendlich wurden Abertausende und Milionen von Menschen betrogen und fallengelassen, für den unermeßlichen Reichtum einiger weniger. Jeder sollte seinen Teil dazu beitragen, daß sich das Vermögen dieser Leute wieder breit auf alle Menschen verteilt.
>>Und so wird es kommen.

Hallo Hörbi

Du segnest Taktikers Beitrag wie folgt ab:

Sehr schön gesagt! Meinen Segen soll es haben.
Denn: Die vielen müssen immer mehr schaffen (und werden dabei immer weniger, weil nach dem"Zehntausend-Kleine-Negerlein-Prinzip" immer mehr ins AUS katapultiert werden) um den Anteilsanspruch dieser"Krösusen" befriedigen zu können

Du vergisst einen wichtigen Grund. Je mehr Schulden der Staat macht (und in D hat er seit den 70er Jahren nicht ein einziges Jahr Haushaltsüberschüsse erzielt), umso mehr Milliardäre können, statt Leute zu beschäftigen, Bundeswertpapiere kaufen und risikolose Zinsen kassieren. Dabei muss die Betriebsmarge in einem Umfeld immer stärkerer Konkurrenz (Globalisierung) stets höher sein als die Summe aus der Rendite der Staatspapiere und einer zu errechnenden Risikoprämie, damit eine realwirtschaftliche Investition ihr Risiko rechtfertigt. Ist das Risiko nicht gerechtfertigt, leiht man sein Geld selbstverständlich dem Staat!

Du unterstellst den Milliardären:

und die Jungs und paar Mädchen wollen trotz all dem Zaster, den sie nicht mal mehr vor sich ausbreiten können, geschweige denn ihn genießen können, ihn dennoch angemessen wertsteigernd weiter mehren und mehren und mehren und...
Wie pervers...

Würdest Du`s anders machen? Wenn ja: Wem willst Du Dein Vermögen spenden und wie willst Du Deine Wohltätigkeit fortsetzen, nachdem die von Dir Geförderten das Geld ausgegeben (verkonsumiert) haben? Wenn nein: verbietet sich Deine Kritik von selbst.

Rechnet doch einfach mal hoch, wann euren verehrten Edelleuten des Kapitalismus mehr als 90% gehören werden.

Hier hilft der ach so soziale Schuldenstaat ordentlich mit. Er besteuert im Wesentlichen die Schmalverdiener, um den wenigen Grossverdienern die Zinsen auf die üppig vorhandenen Staatsschulden bezahlen zu können.

Und dann die andererseits immer weiter zunehmenden Arbeitslosen und Sozialhilfeempfänger, die mit weitaus weniger zufrieden sind und sein müssen, klar auch sie träumen von Reichtum, werden aber nicht verbittert enden, nur weil sie ihn nicht erreichen.

Immerhin, es gibt noch Sozialleistungen. Der grösste Posten im deutschen Staatshaushalt ist"Arbeit und Soziales". Nummer zwei sind bereits Zinszahlungen. Verhungern muss jedenfalls noch niemand!

Viel wichtiger wäre aber eine reale Arbeitschance.

Die gibt es. Und zwar aufgrund der hohen Lohnnebenkosten immer mehr"ohne Rechnung".

Und nicht immer höher wachsende Hürden der Qualifikation, die immer weniger Arbeitssportler zu schaffen vermögen und die immer öfter auch unter Einsatz all ihrer Kräfte und rücksichtslos gegenüber ihren Nächsten, mit sinkender Aussicht, dies auch auf Dauer durchzuhalten.

Ja. Die"offiziellen" Arbeitsstellen nehmen ab, die"schwarzen" zu. Im Prinzip müsste ein Vergleichsverfahren für die Staatsschuld durchgezogen werden, damit Rendite nur noch in Verbindung mit unternehmerischem Risiko erzielbar sein kann. Dann gibt`s von alleine wieder"offizielle" Arbeit.

Und wenn denn überhaupt genügend Stellen da wären für einen zumindest wesentlichen Teil und dieses Drama spitzt sich ja weltweit zu! Abermals: Wie pervers...Und all das trotz fast überall herrschendem ach so gutem und edlem Kapitalismus.

Das Problem: Wir haben eben keinen Kapitalismus bei beispielsweise über 50 % Staatsquote in Deutschland. Der Staat möge sich im Wesentlichen auf die Gewährleistung der Rechtsordnung beschränken und sich ansonsten aus dem Wirtschaftsleben heraushalten,

meint mit frohem Neujahrsgruss

Ecki

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Taktiker, 30.12.2001, 23:50
  • Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Jochen, 31.12.2001, 00:05
    • Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Taktiker, 31.12.2001, 00:43
      • Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Euklid, 31.12.2001, 01:09
        • ich mag Haffa, der hat mir einen Audi gebracht (vielleicht lieb ich ihn sogar) (owT) - H. Thieme, 31.12.2001, 18:44
          • Re: ich mag Haffa, der hat mir einen Audi gebracht (vielleicht lieb ich ihn sogar) (owT) - Euklid, 01.01.2002, 13:12
            • jeder Anlager hatte die Chance.. - H. Thieme, 01.01.2002, 17:18
              • Re: jeder Anlager hatte die Chance.. - Euklid, 01.01.2002, 18:35
                • Re: jeder Anlager hatte die Chance.. - Taktiker, 01.01.2002, 23:14
                  • Re: jeder Anlager hatte die Chance.. - Euklid, 01.01.2002, 23:34
                    • Re: jeder Anlager hatte die Chance.. - Hörbi, 02.01.2002, 00:12
                  • Re: jeder Anlager hatte die Chance../ Nochmal @Taktiker - JÃœKÃœ, 02.01.2002, 00:25
                    • Re: jeder Anlager hatte die Chance../ Nochmal @Taktiker - Taktiker, 02.01.2002, 00:47
              • Re: jeder Anlager hatte die Chance.. - Taktiker, 01.01.2002, 23:00
  • Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Hörbi, 31.12.2001, 00:06
    • Re: Wir haben ja gar keinen Kapitalismus! - Ecki1, 31.12.2001, 00:31
      • Na das ist ja das Sympathische an diesem Land! - Taktiker, 31.12.2001, 00:54
  • Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - YIHI, 31.12.2001, 00:25
    • Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Euklid, 31.12.2001, 00:40
    • Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Taktiker, 31.12.2001, 01:09
      • Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Hörbi, 31.12.2001, 01:25
      • Kurz: - Turon, 31.12.2001, 03:02
        • Und noch ergänzend: - Turon, 31.12.2001, 03:06
    • Yihi - es kommt darauf an, was Du als Investition ansiehst: - Turon, 31.12.2001, 02:45
  • @Taktiker - Turon, 31.12.2001, 02:22
    • Re: @Taktiker - Oldy, 31.12.2001, 03:06
  • Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - JLL, 31.12.2001, 10:20
    • Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - Euklid, 31.12.2001, 11:11
      • Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - Hörbi, 31.12.2001, 12:02
        • Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - Euklid, 31.12.2001, 13:13
      • Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - JLL, 31.12.2001, 12:18
    • Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - PuppetMaster, 31.12.2001, 11:17
      • Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - JLL, 31.12.2001, 13:07
    • Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - Taktiker, 31.12.2001, 14:41
      • Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker, Honecker, etc. - JLL, 01.01.2002, 03:20
  • Milliardärs-/Neid-Diskussion... / - lange Rede, kurze Lösung - Diogenes, 31.12.2001, 14:47
    • Re: / - lange Rede, kurze Lösung / Abschied für heute.... mT - JÃœKÃœ, 31.12.2001, 14:57
    • Diogenes: Jawohl, so ist es! (owT) - Ecki1, 31.12.2001, 15:30
    • Re: - lange Rede, kurze Lösung... (un)möglich humane Umsetzung? - Uwe, 31.12.2001, 16:48
      • Re: - lange Rede, kurze Lösung... (un)möglich humane Umsetzung? - Diogenes, 31.12.2001, 19:26
        • Re: - lange Rede, kurze Lösung... (un)möglich humane Umsetzung? - Uwe, 01.01.2002, 02:49
  • Ursache Zins - die größte Ungerechtigkeit aller Zeiten! - XSurvivor, 31.12.2001, 15:37
    • lol.. beseitigen wir den Zins! Aber wozu denn dann noch investieren? owT - YIHI, 31.12.2001, 16:55
      • Re: lol.. beseitigen wir den Zins! Aber wozu denn dann noch investieren? owT - Oldy, 31.12.2001, 22:54
    • Re: Ursache Zins - die größte Ungerechtigkeit aller Zeiten! - apoll, 31.12.2001, 18:08