Altes Elliott-Wellen-Forum - Yihi - es kommt darauf an, was Du als Investition ansiehst:

Yihi - es kommt darauf an, was Du als Investition ansiehst:

verfasst von Turon, 31.12.2001, 02:45

Aber schau doch mal.. diese Superreichen verprassen ihr Geld
ja nicht, sondern horten und investieren es.

Ich kenne keinen einzigen Unternehmer, der tatsächlich Geld hortet.
Höchstens für die allererste Geschäftsidee.

Und Investitionskapital braucht es, die Fortschritte kommen allen entgegen. Ach so.. wenn Du die Milliardäre enteignest und das Geld den Armen gibst, die es dann ausgeben..

...entstehen neue Milliardäre - was der Sinn der Geldzirkulation ist, ansonsten könnten wir es tonnenweise drucken, damit es letztendlich nur noch bei Rockefeller landet, der dafür weitere Tanker kauft....

So mußt Du es letztendlich sehen. Jeder soll seine Leistung bezahlt bekommen,
aber es muß einen wirklich effizienten Leistungsverteilungsalgorithmus geben. Es kann nicht angehen, daß ein Unternehmer von der Idee X jahrelang
leben kann - und so ist das nun mal - er muß gezwungen werden immer wieder Neues zu erschaffen - das ist der Sinn des Kapitalismus. Es kann nicht angehen daß Henkel und Albrecht immer noch wegen zufälliger Idee Milliardenvermögen der
Massen voerenthalten, während wir 4 Millionen Arbeitslose haben.

Ein Altunternehmer hat es mir mal sehr zutreffend erklärt:

"...Unternehmer zu sein, heißt Geld anderer Leute so zu verwalten, daß für alle gesorgt wird. Denn wenn Du mal 5 Milliarden besitzt, und damit nicht umgehen kannst, verschwendest Du Kapiazitäten und demoralisierst das Volk,
bis es Dich von allem was Du hast und auch nicht hast enteignet.

Das war bei mir etwa kurz vor dem zweiten Diplom und ich bin für jeden Buchstaben von diesem alten Herren dankbar, denn es war mehr Wissen in einem Satz zusammen gefasst, als ich jemals während ganzer Vorlesung gelernt habe.

Überlege Dir doch mal wozu Du ein unbegrenztes Vermögen tatsächlich brauchst?

was hast Du
dann? Inflation, Geldentwertung und Du bist wieder gleich weit! Dann hast Du die Reichen enteignet und mehr Geld unter die Leute gebracht, denen geht's aber genauso dreckig wie zuvor, denn es ist weniger Geld.

Den Altreichen bleiben am Ende eventuell die Produktionskapazitäten, aber
es ist nichts weiter als Wirtschaftserneuerung, wenn die Altmethoden verschwinden und die mit Altmethoden erlangte Macht und Einfluß ebenfalls
das Feld für neue Ideen räumt. Wirtschaftserneuerung ist das wovon der Kapitalismus gepaart mit einigermaßen sozialen Verhältnissen leben kann.
Uns geht es dadurch nicht unbedingt besser - aber wir haben neue Chancenplattform.

Gebe der Welt eine Chance ohne Ihr auf dem Weg zu stehen.

Dafür haben zum Beispiel auch Polen gekämpft, um diese Chancen zu erreichen und bei uns wird es auch nicht anders werden.

Wer sich heute der Erneuerung wegen der völlig verbohrten Ideen des Altkapitalismus - genauso wie damals die Befürworter des Sozialismus
sich an dem Altsozialismus mit Tränen in den Augen erinnerten - [u] es ist
am Ende der falsche Weg, weil alte Machtstrukturen bei Halberneuerungen
nur noch mehr Einfluß gewinnen.

Das ist eine Definition, die für alle Systeme anwendbar ist.

Weg mit dem alten Schrott, auch wenn es vor Jahren funktionierte.
Das ist selbst die Bauernregel. Wenn er sechs mal in Folge 6 tolle ernten hatte, kann er nicht 50 Jahre auf diese 6 zurückblicken und das Gleiche aussähen, weil es mal gut war.

Das war mal - jetzt brauchen wir was Neues.

Gruß.

>zu häufig wird Kritik am kapitalistischen System als Ausbruch des NEIDES
>bezeichnet.

>Zu selten das sozialistische als dessen Konsequenz...

>Es ist das übliche Totschlagargument, denn in dieser"zivilisierten
>westlichen Welt" sind Totschlagargumente das A und das O, wird doch der Ausgang
>eines Disputs immer durch die mediale Tauglichkeit seiner Akteure bestimmt. Und
>hier zählt nicht die stringente, präzise Argumentation, sondern der schnelle
>Verbalschlag mit dem besten Durchzug beim zu 99%
>verblödeten Publikum.

>Übertreib mal nicht. Auch wenn es die PISA-Umfrage anders
>sieht, das 'Volk' war noch nie so gut gebildet wie in unseren Tagen.

>Man kann sich auslassen über die"Lebensleistung" dieser Milliardärsnasen,
>wie man lustig ist, und doch behaupte ich, dass es keine Rechtfertigung für eine
>derart ungerechte Verteilung des Vermögens gibt! Wer will mir erzählen, dass
>diese Milliardäre eine derart hohe Leistung vollbracht hätten, die solche
>Vermögen rechtfertigt? Ich toleriere den Reichtum dieser Leute, solange es
>allen in diesem Lande bzw. überall auf der Welt in einem vernünftigen Maße gut
>geht.

>Nun, genauer gesagt haben diese Milliardäre ja nur den
>Mehrwert auf dem Konto, den sie geschaffen haben.. Es braucht nun mal 'Macher'
>auf der Welt. Du widersprichst Dir im Übrigen, wieso soll denn das 1% nicht mehr
>erreichen und entsprechend entlohnt werden, als die 99% verblödeten? ;)

>Da aber 1/3 der Menschen in Deutschland absolut beschissen dran sind und in
>teilweise armen Verhältnissen leben, kann ich es nicht dulden, und fände es
>daher gerechtfertigt, diese Familien um einen ordentlichen Batzen ihre Vermögens
>zu erleichtern. DASS dies korrekt ist, zeigt sich ja daran, dass es in der
>Geschichte immer wieder passierte. In regelmäßigen Abständen wurde die Waage
>wieder ins Mittel zurückgeschoben und die Superreichen wurden geplündert. Immer
>wieder.

>Aber schau doch mal.. diese Superreichen verprassen ihr Geld
>ja nicht, sondern horten und investieren es. Und Investitions-kapital braucht
>es, die Fortschritte kommen allen entgegen. Ach so.. wenn Du die Milliardäre
>enteignest und das Geld den Armen gibst, die es dann ausgeben.. was hast Du
>dann? Inflation, Geldentwertung und Du bist wieder gleich weit! Dann hast Du die
>Reichen enteignet und mehr Geld unter die Leute gebracht, denen geht's aber
>genauso dreckig wie zuvor, denn es ist weniger Geld.

>Und wie willst Du diese Milliardäre rechtlich gesehen
>enteignen? Das müsste ja so ne kleine Revolution sein.. und wir beiden wissen,
>wie unkontrollierbar solche sind und wie blutig sie enden. 

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Taktiker, 30.12.2001, 23:50
- Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Jochen, 31.12.2001, 00:05
  - Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Taktiker, 31.12.2001, 00:43
    - Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Euklid, 31.12.2001, 01:09
      - ich mag Haffa, der hat mir einen Audi gebracht (vielleicht lieb ich ihn sogar) (owT) - H. Thieme, 31.12.2001, 18:44
        Re: ich mag Haffa, der hat mir einen Audi gebracht (vielleicht lieb ich ihn sogar) (owT) - Euklid, 01.01.2002, 13:12
        jeder Anlager hatte die Chance.. - H. Thieme, 01.01.2002, 17:18
        Re: jeder Anlager hatte die Chance.. - Euklid, 01.01.2002, 18:35
        Re: jeder Anlager hatte die Chance.. - Taktiker, 01.01.2002, 23:14
        Re: jeder Anlager hatte die Chance.. - Euklid, 01.01.2002, 23:34
        Re: jeder Anlager hatte die Chance.. - Hörbi, 02.01.2002, 00:12
        Re: jeder Anlager hatte die Chance../ Nochmal @Taktiker - JÃœKÃœ, 02.01.2002, 00:25
        Re: jeder Anlager hatte die Chance../ Nochmal @Taktiker - Taktiker, 02.01.2002, 00:47
        Re: jeder Anlager hatte die Chance.. - Taktiker, 01.01.2002, 23:00
- Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Hörbi, 31.12.2001, 00:06
  - Re: Wir haben ja gar keinen Kapitalismus! - Ecki1, 31.12.2001, 00:31
    - Na das ist ja das Sympathische an diesem Land! - Taktiker, 31.12.2001, 00:54
- Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - YIHI, 31.12.2001, 00:25
  - Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Euklid, 31.12.2001, 00:40
  - Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Taktiker, 31.12.2001, 01:09
    - Re: Nochmal zur Milliardärs-/Neid-Diskussion... /mt - Hörbi, 31.12.2001, 01:25
    - Kurz: - Turon, 31.12.2001, 03:02
      - Und noch ergänzend: - Turon, 31.12.2001, 03:06
  - Yihi - es kommt darauf an, was Du als Investition ansiehst: - Turon, 31.12.2001, 02:45
- @Taktiker - Turon, 31.12.2001, 02:22
  - Re: @Taktiker - Oldy, 31.12.2001, 03:06
- Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - JLL, 31.12.2001, 10:20
  - Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - Euklid, 31.12.2001, 11:11
    - Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - Hörbi, 31.12.2001, 12:02
      - Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - Euklid, 31.12.2001, 13:13
    - Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - JLL, 31.12.2001, 12:18
  - Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - PuppetMaster, 31.12.2001, 11:17
    - Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - JLL, 31.12.2001, 13:07
  - Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker - Taktiker, 31.12.2001, 14:41
    - Re: Zur Gerechtigkeit und Duldung des Reichtums durch Taktiker, Honecker, etc. - JLL, 01.01.2002, 03:20
- Milliardärs-/Neid-Diskussion... / - lange Rede, kurze Lösung - Diogenes, 31.12.2001, 14:47
  - Re: / - lange Rede, kurze Lösung / Abschied für heute.... mT - JÃœKÃœ, 31.12.2001, 14:57
  - Diogenes: Jawohl, so ist es! (owT) - Ecki1, 31.12.2001, 15:30
  - Re: - lange Rede, kurze Lösung... (un)möglich humane Umsetzung? - Uwe, 31.12.2001, 16:48
    - Re: - lange Rede, kurze Lösung... (un)möglich humane Umsetzung? - Diogenes, 31.12.2001, 19:26
      - Re: - lange Rede, kurze Lösung... (un)möglich humane Umsetzung? - Uwe, 01.01.2002, 02:49
- Ursache Zins - die größte Ungerechtigkeit aller Zeiten! - XSurvivor, 31.12.2001, 15:37
  - lol.. beseitigen wir den Zins! Aber wozu denn dann noch investieren? owT - YIHI, 31.12.2001, 16:55
    - Re: lol.. beseitigen wir den Zins! Aber wozu denn dann noch investieren? owT - Oldy, 31.12.2001, 22:54
  - Re: Ursache Zins - die größte Ungerechtigkeit aller Zeiten! - apoll, 31.12.2001, 18:08