- Betrug oder Spende - Zardoz, 02.01.2002, 23:46
- Re: Betrug oder Spende - Henning, 02.01.2002, 23:54
- Re: Betrug oder Spende - Zardoz, 03.01.2002, 00:37
- Du fasst meinen Traum in Worte owT - riwe, 03.01.2002, 09:27
- Re: Betrug oder Spende - ingobert, 03.01.2002, 15:14
- Umso besser - Zardoz, 03.01.2002, 18:37
- Re: Betrug oder Spende - Euklid, 03.01.2002, 19:11
- Re: Betrug oder Spende - Zardoz, 03.01.2002, 00:37
- Re: Betrug oder Spende - Euklid, 03.01.2002, 00:10
- Re: Betrug oder Spende - Euklid, 03.01.2002, 00:28
- Re: Betrug oder Spende - Zardoz, 03.01.2002, 00:44
- Re: Betrug oder Spende - Cujo, 03.01.2002, 01:24
- Re: Betrug oder Spende - Euklid, 03.01.2002, 09:45
- Re: Betrug oder Spende - Henning, 02.01.2002, 23:54
Re: Betrug oder Spende
>>So beginnt z. Zt. ein Artikel im Spiegel über die Spendenpraxis bei der CSU.
>>Mich würde interessieren, was dieses Forum grundsätzlich von der dort angesprochenen Parteienfinanzierung hält. Diese sieht ja etwa so aus:
>>Spender zahlt 1 Euro an eine Partei, der Steuerzahler zahlt daraufhin ebenfalls 0,5 Euro an diese Partei sowie 0,5 Euro an den Spender (bei einem der Einfachheit halber angenommenen Steuersatz des Spenders von 50%).
>>Unter dem Strich: Partei erhält 1,5 Euro, Spender zahlt 0,5 Euro, Steuerzahler zahlt 1 Euro...
>>Ist das nicht irgendwie krank? Oder bin ich krank?
>>Zardoz
>Es gab sogar einen der eine Spende des Landschaftspflegers im Kuvert mit den häßlichen Männern (1000er) entgegen genommen hat und es als seine Spende deklariert hat um noch Steuern zu sparen.Das sind erst Glanzleistungen sodaß der Spender auch noch die Belastungen der privaten Steuer hilft zu minimieren.
>Später hat er dann nachgeschoben daß er nicht wußte von wem die vielen Kohlen auf seinem Konto waren.Ja der hat sich dann tatsächlich nicht mehr gefreut über das viele Geld auf seinem Konto als die Steuerbehörde seine Spendenfreudigkeit unter die Lupe nahm.
>Ja und dann gibt es so dufte Begriffe wie immer im Dienst nur weil man für den privaten Nutzungsanteil des vom Staat gestellten Luxusautos auch tatsächlich Steuern wie jeder Bürger entrichten sollte.Die Moral von der Geschicht ist die daß der Arme jetzt auch noch dienstlich vöge.. weil er ja immer im Dienst ist.Konsequenterweise müßte ihm jetzt ja auch noch das Bett gestellt werden weil er ja sonst gar nicht dienstlich könnte.
>Ja so ist das mit gleicher als gleich.Während viele tausende Ehemänner bei dr Scheidung sogar die Spesen mit im Unterhalt verrechnet bekommen hat man auch hier wieder gleicher gehandelt.Obwohl der Normalbürger seine Spesen versteuert erhält der Abgeordnete eine Spesenpauschale unversteuert die bei den Scheidungsverfahren nicht mitgerechnet wird.Das ist wieder gleicher als gleich.Aber bei 4 Frauen würde ja sogar das Gehalt eines Außenministers und Bundeskanzlers soweit in die Knie gehen daß man fürchten müßte daß der Kanzler seine geliebten Bratwürste die er von Nummer 3 lauthals gefordert und nicht bekommen hat nunmehr auuch bei Nummer 4 nicht mehr serviert bekommt.Aber jetzt ist genug geketzert.
>Gruß EUKLID
hi EUKLID,
aber s o l l e n wir uns nicht vielleicht über die machenschaften, wie du es"zelebrierst", aufregen??
ich habe manchmal das dumpfe gefühl, daß diese inkompetente kaste genau deshalb installiert ist quasi als blitzableiter....es ist eben alles so offensichtlich daneben und das schon seit generationen....
um von den schweinereien der wirtschaft abzulenken? oder der chemischen industrie, die tag für tag unsere lebensgrundlagen untergräbt etc. etc.???
dieses postmoderne polit-kasperletheater dient doch nur noch zur gedankenanästhesie....daß die sich in die tasche stecken ist doch klar......genau darüber sollen wir uns auch aufregen....
wahrscheinlich kommt man nur noch als buddhist durchs leben *g*
gruß
cujo
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: