Hinweis nur für die Geldtheoretiker

verfasst von Wal Buchenberg, 04.01.2002, 07:34

„In der Zirkulation der Wertzeichen (des Papiergelds) erscheinen alle Gesetze der wirklichen Geldzirkulation umgekehrt und auf den Kopf gestellt.
Während das Gold zirkuliert, weil es Wert hat, hat das Papier Wert, weil es zirkuliert.
Während bei gegebenem Tauschwert der Waren die Quantität des zirkulierenden Goldes von seinem eigenen Wert abhängt, hängt der Wert des Papiers von seiner zirkulierenden Quantität ab.
Während die Quantität des zirkulierenden Goldes steigt oder fällt mit dem Steigen oder Fallen der Warenpreise, scheinen die Warenpreise zu steigen oder zu fallen mit dem Wechsel in der Quantität des zirkulierenden Papiers.
Während die Warenzirkulation nur bestimmte Quantität Goldmünze absorbieren kann, daher abwechselnde Kontraktion und Expansion des zirkulierenden Geldes sich als notwendiges Gesetz darstellt, scheint das Papiergeld in jeder beliebigen Ausdehnung in die Zirkulation einzugehen.
Während der Staat die Gold- und Silbermünze verfälscht..., sollte er die Münze auch nur 1/100 Gramm unter ihrem Nominalgehalt ausgeben, vollzieht er eine völlig richtige Operation in der Ausgabe wertloser Papierzettel...
Während die Goldmünze augenscheinlich nur den Wert der Waren repräsentiert, soweit dieser selbst in Gold geschätzt oder als Preis dargestellt ist, scheint das Wertzeichen (Papiergeld) den Wert der Ware unmittelbar zu repräsentieren.
Es leuchtet daher ein, warum Beobachter, die die Phänomene der Geldzirkulation einseitig an der Zirkulation von Papiergeld mit Zwangskurs studierten, alle inneren Gesetze der Geldzirkulation verkennen mussten.
In der Tat erscheinen diese Gesetze nicht nur verkehrt in der Zirkulation des Papiergelds, sondern ausgelöscht, da das Papiergeld, wenn in richtiger Quantität ausgegeben, Bewegungen vollzieht, die ihm nicht als Wertzeichen eigentümlich sind, während seine eigentümliche Bewegung, statt direkt aus der Verwandlung der Waren zu stammen, aus Verletzung seiner richtigen Proportion zum Gold entspringt.“ K. Marx, Zur Kritik der Politischen Ã-konomie, MEW 13, 100f.

Ich will hier nicht die x-te Debatte über Geld anzetteln (meine Kenntnisse in Sachen Geldtheorie reichen nicht für eine klärende Diskussionsteilnahme).
Da ich aber den Eindruck habe, dass Gegner wie Anhänger von Marx zu 90 Prozent den originalen Marx nicht kennen, will ich seine Geldtheorie in authentischer Form als zitierfähiges Exzerpt vorstellen:
Entstehung (Wesen) des Geldes
Funktionen des Geldes.

Gruß Wal Buchenberg


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hinweis nur für die Geldtheoretiker - Wal Buchenberg, 04.01.2002, 07:34
  • Re: @ Wal Buchenberg - Geldtheorie - chiquito, 04.01.2002, 10:11
    • Re: @ Wal Buchenberg - Geldtheorie - Wal Buchenberg, 04.01.2002, 10:57
      • Re: @ Wal Buchenberg - Geldtheorie - Jochen, 04.01.2002, 13:38
        • Re: @ Jochen: Heißt Wissenschaft, dass man mit Namen um sich schlägt? - chiquito, 04.01.2002, 16:16
          • Re: @ Jochen: Heißt Wissenschaft, dass man mit Namen um sich schlägt? - Jochen, 04.01.2002, 16:59
          • unser lieber BB - H. Thieme, 04.01.2002, 17:58