Re: @ Wal Buchenberg - Geldtheorie

verfasst von Wal Buchenberg, 04.01.2002, 10:57

>Jetzt aber zu dem zitierten Text von jenem deutschen Emigranten, der so viel Erschröckliches geschrieben haben soll. Da gibt es nämlich folgenden Satz:
>
>>Während die Goldmünze augenscheinlich nur den Wert der Waren repräsentiert, soweit dieser selbst in Gold geschätzt oder als Preis dargestellt ist, scheint das Wertzeichen (Papiergeld) den Wert der Ware unmittelbar zu repräsentieren.
>Diesen Satz versteh ich nicht und ich würde mich freuen, wenn man mir ihn verständlich machen könnte.
>chiquito
Hallo Chiquito,
Gold ist ein Wert neben und außer der Ware, deren Preis in Gold genannt wird. Die Preisangabe in Gold (x Menge der Ware Y ist z Gold wert) ist offensichtlich ein Wertvergleich zwischen zwei (Waren)Werten.
Da aber Papiergeld keinen eigenen Wert besitzt, kann es sich bei einer Preisangabe in Papiergeld (x Menge der Ware Y ist z Euro wert) (scheinbar) nicht um einen Wertvergleich handeln. Scheinbar wird hier der Wert der Ware Y nicht durch einen Wertvergleich ermittelt, sondern die Wäre erhält einen beliebig (staatlich) festgesetzten Wertnamen.
Gruß Wal
P.S. Ich hoffe, es kommen nicht weitere Anfragen. Mein Wissen ist damit erschöpft!;-)

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hinweis nur für die Geldtheoretiker - Wal Buchenberg, 04.01.2002, 07:34
  • Re: @ Wal Buchenberg - Geldtheorie - chiquito, 04.01.2002, 10:11
    • Re: @ Wal Buchenberg - Geldtheorie - Wal Buchenberg, 04.01.2002, 10:57
      • Re: @ Wal Buchenberg - Geldtheorie - Jochen, 04.01.2002, 13:38
        • Re: @ Jochen: Heißt Wissenschaft, dass man mit Namen um sich schlägt? - chiquito, 04.01.2002, 16:16
          • Re: @ Jochen: Heißt Wissenschaft, dass man mit Namen um sich schlägt? - Jochen, 04.01.2002, 16:59
          • unser lieber BB - H. Thieme, 04.01.2002, 17:58