- Arg ketzerisches zu Prognosemethoden und deren Ergebnisse - André, 04.01.2002, 17:46
- Re: Arg ketzerisches zu Prognosemethoden und deren Ergebnisse - mguder, 04.01.2002, 18:01
- Re: Nö, ich war nicht spektisch... - JLenz, 04.01.2002, 18:14
- Re: Arg ketzerisches zu Prognosemethoden und deren Ergebnisse - ManfredZ, 04.01.2002, 23:19
Arg ketzerisches zu Prognosemethoden und deren Ergebnisse
Jeder hier kennt die verschiedensten Ansätze
EW-Zählungen,
Charts nach Point&Figure, herkömmliche Formationen, Gleitende Durchschnitte u.a.,
Indikatoren,
astrologische Ansätze,
Zyklenbetrachtungen,
Stimmungsindikatoren,
Geldflußbetrachtungen
und natürlich die fundamentalen Überlegungen und Analyseinstrumente, die hier z.T. verständlicherweise und häufig zurecht weniger geliebt werden, womit allerdings gerade ein Warren Buffet oder O Sullivan u.v.a.m. Vermögen machten.
All diese Methoden (möglicherweise mit Ausnahme der Geldflußbetrachtungen, die leider kaum zeitnah zu erhalten ist) brachten seit dem 27.09.2001 völlig unzureichende Ergebnisse!
Warum?
Alle schauten auf den zu erwartenden (natürlich verschieden begründbaren) unvermeidlichen Zusammenbruch und verpasssten so die extrem große Gegenbewegung von 20 - 50 % und mehr.
Weil wir einen solchen Anstieg angesichts der deflationären Entwicklung für unglaubhaft hielten?
Wiederum ein Beweis, daß Überzeugungen und Deutungen im SEHEN, WAS IST
absolut hinderlich sind.
Dabei hätte die Betrachtung von einem so trägen Beobachtungs-Instrument von gleitenden Durchschnitten von 21 und 34 Tagen z.B. beim DAX am 19.10. zum Kauf bei 4540 geführt und man wäre heute 860 DAX-Punkte höher noch nicht ausgestoppt worden. Andere Märkte dto. (Kürzere Gl. Durchschnitte oder andere Verfahren führen zu häufig unerwünscht vielen Aktionen).
Da bleibt nur die Feststellung eines astrol. Freundes:
Wenn die persönlichen Phasen schlecht sind, sieht man nicht mal das Goldstück vor den eigenen Füßen und eine Beratung durch Dritte ist dann eh´für die Katz´.
Irgendwie unbefriedigend erscheint mir jedoch, dass fast alle qualifizierten Beiträge, die in Börsenforen zu lesen waren, in den letzten Monaten auch da, wo sie richtig lagen, durch extreme Zweifel an der eigenen Meinung geprägt waren. Warum diese Unsicherheit rundum, Zeichen der Zeit?
Oder sind die wirklich Erfolgreichen der letzten Monate (wie auch sonst) in den Börsenforen nicht vertreten?
A.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: