- Achtung, wichtiger Chart! AUFLÃ-SUNG - Dr.B., 14.08.2000, 16:57
- kleiner Zusatz - Dr.B., 14.08.2000, 17:00
- Benford's Law - fm, 14.08.2000, 18:12
- uups - hier ist der Link - fm, 14.08.2000, 18:14
- benfords law - Josef, 14.08.2000, 20:43
- Re: benfords law - JüKü, 14.08.2000, 20:56
- benfords law - Dr.B., 15.08.2000, 15:14
- benfords law - Josef, 14.08.2000, 20:43
- uups - hier ist der Link - fm, 14.08.2000, 18:14
- Benford's Law - fm, 14.08.2000, 18:12
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLÃ-SUNG - dottore, 14.08.2000, 17:15
- Re: u.a. an dottore und Dr.B. - Uwe, 14.08.2000, 18:22
- Re: u.a. an dottore und Dr.B. - dottore, 14.08.2000, 19:33
- Grafiken zu dottors Gedanken über Zufall und Wirklichkeit(340kB! ISDN ca.40sec) - Uwe, 15.08.2000, 07:10
- Korrektur: 1. ROTE Zeitreihe: Dr.B.'s-Zufallchart invertiert und 2. SCHWARZE... - Uwe, 15.08.2000, 07:31
- Re: Tausend Danke, lieber Uwe... - dottore, 15.08.2000, 07:59
- Re: Tausend Danke, lieber Uwe... NACHTRAG: es ist eine Zinskurve! - dottore, 15.08.2000, 08:28
- Re: Tausend Danke, lieber Uwe... NACHTRAG: es ist eine Zinskurve! - Oldy, 15.08.2000, 08:48
- EW sind Naturgesetz - Josef, 15.08.2000, 12:38
- EW sind Naturgesetz - Dr.B., 15.08.2000, 15:09
- EW sind Naturgesetz - Josef, 15.08.2000, 12:38
- Re: Tausend Danke, lieber Uwe... NACHTRAG: es ist eine Zinskurve! - Oldy, 15.08.2000, 08:48
- Re: Tausend Danke, lieber Uwe... NACHTRAG: es ist eine Zinskurve! - dottore, 15.08.2000, 08:28
- Re: Tausend Danke, lieber Uwe... - dottore, 15.08.2000, 07:59
- Korrektur: 1. ROTE Zeitreihe: Dr.B.'s-Zufallchart invertiert und 2. SCHWARZE... - Uwe, 15.08.2000, 07:31
- Grafiken zu dottors Gedanken über Zufall und Wirklichkeit(340kB! ISDN ca.40sec) - Uwe, 15.08.2000, 07:10
- Re: u.a. an dottore und Dr.B. - dottore, 14.08.2000, 19:33
- Re: u.a. an dottore und Dr.B. - Uwe, 14.08.2000, 18:22
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLÃ-SUNG - snob, 14.08.2000, 18:14
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLÃ-SUNG - JüKü, 14.08.2000, 20:52
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLÃ-SUNG - snob, 14.08.2000, 21:13
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLÃ-SUNG - JüKü, 14.08.2000, 21:22
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLÃ-SUNG - snob, 14.08.2000, 21:37
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLÃ-SUNG - JüKü, 14.08.2000, 21:22
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLÃ-SUNG - dottore, 15.08.2000, 00:41
- ANTWORT! - Dr.B., 15.08.2000, 16:29
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLÃ-SUNG - snob, 14.08.2000, 21:13
- kleiner Zusatz - Dr.B., 14.08.2000, 17:00
Re: u.a. an dottore und Dr.B.
>dottore: [i]Und nun will ich es doch wissen: kann es sein, dass sich der T-Bond-Chart nach einem Zufallsmuster entwickelt hat? Vielleicht kann einer der Kollegen hier den inversen T-Bond-Chart reinstellen und die Parallelen aufzeigen? Bei mir (Folie über den Ausdruck von chart 1 gelegt, ergeben sich nachgerade verblüffende Deckungen).[/i]
>Bitte welcher Zeitrahmen (hourly, daily,....) und welche Zeitspanne hast Du zur Überdeckung benutzt? Habe den T-Bondfuture als Daten da. Man könnte es ja einmal versuchen.
Hi Uwe, das wäre prima. Riesen-Dank vorweg.
Also ich habe vor mir den gedruckten Chart US Treasury Bonds / US Staatsanleihen 15 Jahre (Chicago), wie von Ebert in seinem letzten Terminmarkt Jahrbuch 2000/ 2001 (bis 06/00) abgedruckt. Ich glaube aber, jeder andere Chart über diesen Zeitraum muss es genau so tun.
Der Ebert-Chart beginnt Mitte 1977 (bei Kurs 86). Und hat dann aber genau das selbe Grundmuster, wie der Dr.B.-Chart (der allerdings auf dem Kopf!) - und zwar sehe ich erst einen Fall (bis 46) und dann einen längeren Anstieg (bis 112).
Dabei lege ich den Ebert-Charts (soweit Kurse eingezeichnet sind, Monats Hi & Lo und Schluss) 1: 1 also 17 cm breit über den Dr. B.-Chart, wie er per Kopie aus dem Drucker kommt.
Verblüffend ist das allemal, denn wenn man bloß den ganze großen Move sieht, hätte der Dr.-B.-Chart ausgereicht, um den T-Bond-Markt ziemlich gut zu erwischen.
Darüber hinaus aber ergeben sich in einzelnen"Passagen" des Charts verblüffende Parallel-Bewegungen, auch was die zwischenzeitlichen His und Los angeht. Ob das am Maßstab (Stauchung usw.) liegt, kann ich nicht beurteilen.
Ich würde das ganze als Schnickschnack abtun, und niemanden belästigen, wenn mir dabei nicht doch irgendwie mulmig wäre. Ich lege die Folie eines Random-Charts über einen wirklichen (und noch dazu ganz entscheidenden, immerhin gehts um T-Bonds!) und ich sehe teilweise deckungsgleiche Bilder.
Was ist da los?
Leider bin ich zwar schon equipped mit der Maximal-Maschinerie, um demnächst endlich auch mit Optik aufwarten zu können, aber ich muss das Zeugs alles noch lernen, Trainer ist bestellt - denn so basisblöd möchte ich hier nicht mehr lange präsentieren. Und das Board zu nerven von wegen, wie stelle ich jetzt was rein und wie und wo, das möchte ich nicht.
Also schon jetzt darauf freuen: dottore demnächst mit allen Schikanen, zumindest in Stufe Eins. Und wenn ich eines Tages mal so weit sein sollte wie JüKü, Dieter und die vielen anderen hier - dann gibts ein Feuerwerk nach dem anderen.
Merke: Unter einem alten Mantel ist nicht nur Lahmheit verborgen. Da lodert oft auch Feuer...
d.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: