- Achtung, wichtiger Chart! AUFLĂ-SUNG - Dr.B., 14.08.2000, 16:57
- kleiner Zusatz - Dr.B., 14.08.2000, 17:00
- Benford's Law - fm, 14.08.2000, 18:12
- uups - hier ist der Link - fm, 14.08.2000, 18:14
- benfords law - Josef, 14.08.2000, 20:43
- Re: benfords law - JĂŒKĂŒ, 14.08.2000, 20:56
- benfords law - Dr.B., 15.08.2000, 15:14
- benfords law - Josef, 14.08.2000, 20:43
- uups - hier ist der Link - fm, 14.08.2000, 18:14
- Benford's Law - fm, 14.08.2000, 18:12
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLĂ-SUNG - dottore, 14.08.2000, 17:15
- Re: u.a. an dottore und Dr.B. - Uwe, 14.08.2000, 18:22
- Re: u.a. an dottore und Dr.B. - dottore, 14.08.2000, 19:33
- Grafiken zu dottors Gedanken ĂŒber Zufall und Wirklichkeit(340kB! ISDN ca.40sec) - Uwe, 15.08.2000, 07:10
- Korrektur: 1. ROTE Zeitreihe: Dr.B.'s-Zufallchart invertiert und 2. SCHWARZE... - Uwe, 15.08.2000, 07:31
- Re: Tausend Danke, lieber Uwe... - dottore, 15.08.2000, 07:59
- Re: Tausend Danke, lieber Uwe... NACHTRAG: es ist eine Zinskurve! - dottore, 15.08.2000, 08:28
- Re: Tausend Danke, lieber Uwe... NACHTRAG: es ist eine Zinskurve! - Oldy, 15.08.2000, 08:48
- EW sind Naturgesetz - Josef, 15.08.2000, 12:38
- EW sind Naturgesetz - Dr.B., 15.08.2000, 15:09
- EW sind Naturgesetz - Josef, 15.08.2000, 12:38
- Re: Tausend Danke, lieber Uwe... NACHTRAG: es ist eine Zinskurve! - Oldy, 15.08.2000, 08:48
- Re: Tausend Danke, lieber Uwe... NACHTRAG: es ist eine Zinskurve! - dottore, 15.08.2000, 08:28
- Re: Tausend Danke, lieber Uwe... - dottore, 15.08.2000, 07:59
- Korrektur: 1. ROTE Zeitreihe: Dr.B.'s-Zufallchart invertiert und 2. SCHWARZE... - Uwe, 15.08.2000, 07:31
- Grafiken zu dottors Gedanken ĂŒber Zufall und Wirklichkeit(340kB! ISDN ca.40sec) - Uwe, 15.08.2000, 07:10
- Re: u.a. an dottore und Dr.B. - dottore, 14.08.2000, 19:33
- Re: u.a. an dottore und Dr.B. - Uwe, 14.08.2000, 18:22
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLĂ-SUNG - snob, 14.08.2000, 18:14
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLĂ-SUNG - JĂŒKĂŒ, 14.08.2000, 20:52
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLĂ-SUNG - snob, 14.08.2000, 21:13
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLĂ-SUNG - JĂŒKĂŒ, 14.08.2000, 21:22
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLĂ-SUNG - snob, 14.08.2000, 21:37
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLĂ-SUNG - JĂŒKĂŒ, 14.08.2000, 21:22
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLĂ-SUNG - dottore, 15.08.2000, 00:41
- ANTWORT! - Dr.B., 15.08.2000, 16:29
- Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLĂ-SUNG - snob, 14.08.2000, 21:13
- kleiner Zusatz - Dr.B., 14.08.2000, 17:00
Re: Achtung, wichtiger Chart! AUFLĂ-SUNG
Hallo,
ich glaube nicht das Dr.B beweisen wollte das Charts zufÀllig sind...
Eine weitere Frage hÀtte ich noch. Du glaubst das Intradaycharts sich
zufÀllig bewegen. In jedem Intradaychart sammeln sich Daten wie
Open,High,Low und Close. Diese Daten bilden jedoch die Basis fĂŒr Tagescharts.
Wie kann es demnach sein, das diese Daten dennoch"zufÀllig" sind? Das ist Paradox.
Und schlieĂlich richten sich auch Elliott-AnhĂ€nger nach Tagescharts.
GruĂ,
snob
>Hallo Herr Dr. B.,
>Sie weisen nach, dass Kurse sich völlig zufÀllig bewegen, sind aber gleichzeitig daytrader. Das ist ein absoluter Widerspruch! Auch wenn Sie Kursziele (wie gerade eben wieder) nennen, glauben Sie dann, den Zufall vorhersehen zu können?
>Bei Ihrem Chart vermutete ich sofort einen Zufalls-Chart, und offenbar nicht nur ich. Wissen Sie warum? Weil ein Zufalls-Chart zwar"typische" Chartmuster entwickelt, aber keine Elliott-Muster.
>Was die"SelbstÀhnlichkeit" der Muster und den Sinn der Fundamentals angeht, sind wir ja absolut beieinander. Nur haben Sie, meiner Menung nach, nicht den nÀchsten Schritt gemacht, nÀmlich von der Charttechnik zu Elliott.
>Ich habe mal in Frankfurt einen Vortrag ĂŒber die Elliott-Wellen gehalten. Vor mir war Joachim Goldberg (Buch:"Behavioral Finance") dran. Er hat mit seiner Anlegerpsychologie auf der klassischen Charttechnik aufgesetzt, und als ich dann dran war, begann ich mit:"Vielen Dank, Herr Goldberg, fĂŒr die nette Einleitung zu den Elliott-Wellen." Neben den Lachern meinte ich es wirklich so, dass alle anderen Techniken nur ein VorlĂ€ufer der Elliott-Wellen sind. Die BeschĂ€ftigung mit den EW ist der letzte konsequente Schritt, alles andere sind"Kompromisse", die zwar auch schon Erfolge vorweisen können (mit viel Erfahrung), aber nicht alles"rausholen", was möglich ist.
>Im Ăbrigen habe ich am 26. Juni das Gleiche hier schon einmal gestartet, einen Zufalls-Chart und zur Analyse aufgerufen. Und auch damals habe ich die ErklĂ€rungen aus meiner Sicht gegeben - hier das Posting, damit ich es hier nicht wiederholen muss.
>Der gröĂte"Hammer" ist fĂŒr mich aber, dass"der Goldene Schnitt aus dem Zufall geboren wurde." Ist Ihnen bekannt, dass dieses VerhĂ€ltnis in Unmengen in der Natur vorkommt, und zwar nicht nur, weil die Natur es"harmonisch" findet, sondern weil es oft das effektivste VerhĂ€ltnis ist (Beispiele: Anordnung der Sonnenblumenkerne, BlĂ€tterwachstum). Ist Ihnen bekannt, dass die LĂ€ngenverhĂ€ltnissse der einzelnen Glieder Ihrer Finger nach diesem"zufĂ€lligen" VerhĂ€ltnis aufgebaut sind? Das Harmonieempfinden haben die Menschen von der Natur abgeguckt, siehe Panthenon-Tempel, da Vinci's Bilder, etc.
>Fazit: Elliott und technische Analyse sind in vielen Punkten dicht beieinander, aber irgendwo trennen sich die Wege.
>Bin gespannt auf die Diskussionen!
>GruĂ,
>JĂŒKĂŒ
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: