Re: So gut wie nie überzeugend, Nereus

verfasst von Dimi, 06.01.2002, 12:51

Hallo Nereus,

>>Mit den Bewegungen auf dieser Hemisphäre sind wir notwendigerweise unmittelbar verknüpft, und zwar aus Gründen, die allen erleuchteten und unparteiischen Beobachtern offenbar sein müssen... Und der Verteidigung unserer eigenen Regierung, die durch den Verlust von soviel Blut und Vermögen hergestellt und durch die Weisheit der erleuchtetsten Bürger reif geworden ist.
>Werter dottore, die Fettsetzung der beiden Wörter aus Monroes Rede konnte ich mir nicht nehmen lassen. Ob dies irgendeine Bedeutung hat, vermag ich nicht zu sagen aber es kam zum Thema wie gerufen.

'Erleuchtet' ist hier eine religiöse Floskel. Wenn bei uns z.B. ein Minister 'ich schwöre bei Gott' sagt, liegt ja auch keine christliche Verschwörung vor (ein Verschwörungstheoretiker wird mir jetzt mit dem 'Beweis' widersprechen, daß 'schwöre' doch allein vom Wort her auf eine 'Verschwörung' hinweist... ;-))

Ich bewundere ja die Hartnäckigkeit, mit der Du suchst. Wer sucht, wird auch finden.

>Aber eine Frage hätte ich dann schon noch an Sie.
>Wenn Sie die Nachhilfe der Kriegsgründe in Abrede stellen, müssen Sie mir unbedingt erklären wie Sie dann auf fehlende 300 Jahre Mittelalter und einem"nicht vorhandenem" Karl der Große kommen können?
>Das wäre doch die Super-Verschwörung schlechthin.

Natürlich gibt es Verschwörungen, wenn es auch mal auf die Begriffsklärung ankäme. Das deutsche Recht kennt keine Verschwörung, und im klassischen deutschen Sprachgebrauch meint 'Verschwörung' eine innere, heimliche und koordinierte Vorgehensweise zum Sturz einer Regierung (z.B. Brutus vs. Caesar).

Schaue doch mal auf die Verschwörungsmuster. Mit dünnen Indizienketten werden irgendwelche Theorien gebastelt. Es scheint, als wären diese Muster ihrer eigentlichen Natur mal Erklärungsmuster, mal Schuldprojektionsmuster, mal beides.

Ertragreicher als die Geschichte der Verschwörungen ist die der Verschwörungstheorien.

>Das wäre der Lustgewinn für alle kleinen und großen Verschwörer.

Der höhere Lustgewinn ist die Erkenntnis, nicht die Bestätigung.

Gruß, Dimi

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hab ich was verpaßt? USA-Taliban - SchlauFuchs, 04.01.2002, 22:44
  • Seit 1903 haben die Amis einen Stützpunkt (Guantanamo) auf Kuba... - Tofir, 04.01.2002, 22:54
    • Re: Seit 1903 haben die Amis einen Stützpunkt (Guantanamo) auf Kuba... - Tofir, 04.01.2002, 23:08
  • Re: Hab ich was verpaßt? USA-Taliban - rodex, 04.01.2002, 22:55
    • Re: Nicht zu vergessen Jack Nicholson, der war dort mal Kommandeur ;-) (owT) - JLL, 04.01.2002, 23:05
    • Ein Grund mehr, die Amerikaner zu lieben und zu achten, nicht wahr, Crowley? - SchlauFuchs, 05.01.2002, 00:47
      • Guten Appetit, Schlaufuchs. Laß es dir schmecken. oT - Crowley, 05.01.2002, 01:11
  • Noch ne Geschichte dazu... - Tofir, 04.01.2002, 23:15
    • Re: Leider nicht überzeugend - dottore, 05.01.2002, 19:18
      • Re: Leider nicht überzeugend - vielleicht nicht in diesem Fall - nereus, 06.01.2002, 11:20
        • Re: So gut wie nie überzeugend, Nereus - Dimi, 06.01.2002, 12:51
          • Re: So gut wie nie überzeugend, Nereus - Dimi - nereus, 06.01.2002, 15:25
            • Re: So gut wie nie überzeugend, Nereus - Dimi, 06.01.2002, 16:34
  • Die Basis auf Kuba ist schon sehr lage dort. - Standing Bear, 05.01.2002, 10:40