- Hab ich was verpaßt? USA-Taliban - SchlauFuchs, 04.01.2002, 22:44
- Seit 1903 haben die Amis einen Stützpunkt (Guantanamo) auf Kuba... - Tofir, 04.01.2002, 22:54
- Re: Seit 1903 haben die Amis einen Stützpunkt (Guantanamo) auf Kuba... - Tofir, 04.01.2002, 23:08
- Re: Hab ich was verpaßt? USA-Taliban - rodex, 04.01.2002, 22:55
- Re: Nicht zu vergessen Jack Nicholson, der war dort mal Kommandeur ;-) (owT) - JLL, 04.01.2002, 23:05
- Ein Grund mehr, die Amerikaner zu lieben und zu achten, nicht wahr, Crowley? - SchlauFuchs, 05.01.2002, 00:47
- Guten Appetit, Schlaufuchs. Laß es dir schmecken. oT - Crowley, 05.01.2002, 01:11
- Noch ne Geschichte dazu... - Tofir, 04.01.2002, 23:15
- Re: Leider nicht überzeugend - dottore, 05.01.2002, 19:18
- Re: Leider nicht überzeugend - vielleicht nicht in diesem Fall - nereus, 06.01.2002, 11:20
- Re: So gut wie nie überzeugend, Nereus - Dimi, 06.01.2002, 12:51
- Re: So gut wie nie überzeugend, Nereus - Dimi - nereus, 06.01.2002, 15:25
- Re: So gut wie nie überzeugend, Nereus - Dimi, 06.01.2002, 16:34
- Re: So gut wie nie überzeugend, Nereus - Dimi - nereus, 06.01.2002, 15:25
- Re: So gut wie nie überzeugend, Nereus - Dimi, 06.01.2002, 12:51
- Re: Leider nicht überzeugend - vielleicht nicht in diesem Fall - nereus, 06.01.2002, 11:20
- Re: Leider nicht überzeugend - dottore, 05.01.2002, 19:18
- Die Basis auf Kuba ist schon sehr lage dort. - Standing Bear, 05.01.2002, 10:40
- Seit 1903 haben die Amis einen Stützpunkt (Guantanamo) auf Kuba... - Tofir, 04.01.2002, 22:54
Re: So gut wie nie überzeugend, Nereus - Dimi
Hallo Dimi!
Du schreibst: Erleuchtet' ist hier eine religiöse Floskel.
Das hatte ich mir schon gedacht und daher setzte ich auch das Grinsemännchen hinter meine Worte.
Stell Dir mal vor dort hätte anstelle von"erleuchte" z.B."illuminiert" gestanden.
In diesem Fall hätte ich Arial Black, fett mit Schriftgröße 72 gewählt. ;-)
Diesen Punkt können wir sicher abhaken.
Ich bewundere ja die Hartnäckigkeit, mit der Du suchst. Wer sucht, wird auch finden.
Eine gewisse Sturheit würde ich mir schon zugestehen.
Aber in einem Punkt können wir uns sicher einigen.
Genauso wie einige Schreiber hier, mit mir inklusive, versuchen Beweise für eine V-Theorie bei bestimmten Ereignissen zu finden, wird eine andere Fraktion, wenn ich das jetzt mal so sagen darf, nicht müde diese Hinweise oder Indizien immer wieder in Frage zu stellen.
Mit gefakten Mondlandungen oder simplen Zahlenspielchen bei der man erst nach dem Ziehen der dritten Wurzel zum Ziel kommt, habe ich eigentlich nicht viel am Hut.
Die angesprochenen Weltkriegseintrittsgründe der USA sind aber von einem ganz anderen Kaliber.
England flehte inbrünstig nach Hilfe in Richtung Übersee.
Und der gemeine amerikanische Wähler wollte nicht im fernen Europa Krieg führen.
Das lässt sich absolut schlüssig beweisen und hat überhaupt nichts mit abstrusen Gedankengut zu tun.
Und schwupp kamen zwei Ereignisse daher die gewaltsam die geistige Blockade beim kriegsunlustigen Volke lösten.
Also Dimi, wie eindeutig muß es denn noch serviert werden?
Ob dies kriegsentscheidend war, das war es ganz sicher, steht hier nicht zur Debatte.
Das uns die Politiker ganz frech anlügen hinsichtlich des staatlichen finanziellen Saustalles wird hier völlig nüchtern zur Kenntnis genommen.
Das bei strategischen Entscheidungen möglicherweise etwas nachgeholfen wird, löst aber allgemeine Fassungslosigkeit aus.
Das begreife nun ich wieder nicht.
Aber man muß ja nicht alles verstehen und jeder kann ja auch denken was er will.
mfG
nereus
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: