- 3,767 civilians killed by U.S. in Afghanistan - marsch, 05.01.2002, 16:42
- Re: 3,767 civilians killed by U.S. in Afghanistan - dira, 05.01.2002, 19:38
- Re: 3,767 civilians killed by U.S. in Afghanistan - SchlauFuchs, 06.01.2002, 00:15
- Re: 3,767 civilians killed by U.S. in Afghanistan / Bitte keinen Kleinkrieg... - JüKü, 06.01.2002, 00:20
- Re: 3,767 civilians killed by U.S. in Afghanistan / Bitte keinen Kleinkrieg... - SchlauFuchs, 06.01.2002, 17:21
- Re: 3,767 civilians killed by U.S. in Afghanistan / Bitte keinen Kleinkrieg... - Crowley, 06.01.2002, 17:49
- Re: 3,767 civilians killed by U.S. in Afghanistan / Bitte keinen Kleinkrieg... - SchlauFuchs, 06.01.2002, 19:50
- Re: 3,767 civilians killed by U.S. in Afghanistan / Bitte keinen Kleinkrieg... - Crowley, 06.01.2002, 17:49
- Re: 3,767 civilians killed by U.S. in Afghanistan / Bitte keinen Kleinkrieg... - SchlauFuchs, 06.01.2002, 17:21
- Re: 3,767 civilians killed by U.S. in Afghanistan / Bitte keinen Kleinkrieg... - JüKü, 06.01.2002, 00:20
- Re: 3,767 civilians killed by U.S. in Afghanistan - SchlauFuchs, 06.01.2002, 00:15
- Re: 3,767 civilians killed by U.S. in Afghanistan - dira, 05.01.2002, 19:38
Re: 3,767 civilians killed by U.S. in Afghanistan / Bitte keinen Kleinkrieg...
>>>>>ist das nur Zufall, daß die Zahl in etwa mit den Schätzungen bgzl.
>>>>>der WTC-Opfer übereinstimmt? Auge um Auge trifft diesen Sachverhalt
>>>>>in der Tat ziemlich genau. Was soll man zu diesen Verbrechern in
>>>>>Smokinganzügen noch sagen?
>>>>Vielleicht ehrbare und liebenswürdige Menschen, wie Crowley es meint...
>>>>ciao!
>>>>SchlauFuchs
>>>Er will zwar seine Sichtweise behalten trotz meines Angebots (die Word-Datei hat übrigens"nur" knapp 1 MB, 248 Seiten), aber diese Sticheleien werden ihn nicht überzeugen. Also verzichte bitte drauf. OK?
>>Och, bittebitte, noch ein kleines bisschen ;-) Soll'n doch nur kleine Denkanstöße sein, sozusagen... mein ich auch gar nicht böse ;-)
>>ciao!
>>SchlauFuchs
>xxx Du bist nicht böse, Schlaufuchs. Den Eindruck hatte ich bisher nicht von dir gewonnen und bin dir deshalb auch nicht böse. ;-)
>Falls soviele Zivilisten sterben mußten - bewiesen ist das nicht, vor allen Dingen nicht, daß es sich ausschließlich um Zivilisten handelte -, dann ist das außerordentlich traurig. Die Zahl der durch das Terroregime der Taliban hingerichteten ist allerdings deutlich höher und die Afghanen freuen sich nun allseits über den schnellen Neuanfang.
>Warum diese blutige, andere Seite der Realität hier immer ausgeblendet wird, verstehe ich nicht.
>Gruß,
>C.
Hallo, Crowley,
Wo wir aber gerade vom Ausblenden reden, es wird auch ausgeblendet, wofür die Taliban das Volk tyrannisiert haben, nämlich größtenteis zum Drogenanbau. Und die angebauten Drogen (die, wenn ich mich nicht irre, in pakistanischen Küchen veredelt wurden), gingen dann auf den Weltmarkt, und, nebenbei bemerkt, ist der CIA einer der am stärksten im Drogengeschäft envolvierten Geheimdienste, da er sich so ein"schwarzes" Bugdet für seine anderen schmutzigen Geschäfte zusammenverdient, als da wäre Guerilla-Ausbildung und Bewaffnung, Sabotage & Spionage, Regierungsstürze.
ciao!
SchlauFuchs
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: