Re: Steuerausplünderung - bitte um Erklärung Euklid - ;-) mein lieber Schwan

verfasst von Euklid, 09.01.2002, 17:26

>Hallo Euklid!
>Das mußte ich erst dreimal hintereinander lesen um es zu verstehen.
>Ich hoffe das ich es jetzt zumindest z.T. verstanden habe.
>Wenn ja, kann ich nur noch sagen:
> Du bist vielleicht ausgekocht!
>Auf diese Idee muß man erstmal kommen.
>Nur rechnet sich dies doch auch nur in bestimmten Grenzen.
>Bleibt der Corsa zu oft wegen Glatteis oder anderer Problemchen stehen könnte jemand mißtrauisch werden.
>Und was die Privatkilometer Deiner holden Gattin, welche sie mit ihrem Fahrzeug erzielt, wiederum mit der Fahrleistung Deines BMW zu tun haben ist mir leider überhaupt nicht klar.
>Ist denn die steuerliche Betrachtung nicht ausschließlich auf das jeweilige Fahrzeug bezogen?
>Oder wo klemmt es jetzt bei mir?
>mfG
>nereus

Doch die private Fahrleistung des BMW hat schon damit etwas zu tun weil die Jungs ja wirklich gut schätzen können und ich sie natürlich nicht für dumm verkaufen soll und will.Wenn meine Frau keinen PKW hätte dann wären die minimalen Kilometer mit dem BMW nicht möglich weil sofort der Einwand käme sie fahren doch nicht nur 3000 km privat mein Herr.Sie fahren eben übermäßig viele km mit dem von ihnen abzuschreibenden PKW im Betriebsvermögen und das wäre eine unzutreffende Besteuerung.Also man muß zuerst mal ehrlich gegen sich selbst sein und dann ist es eben so und nicht anders.Die privaten PKW-Kilometer des vorh.3.Fahrzeuges der Frau nehmen diesem Argument den Wind aus den Segeln.
Und in der Tat brauche ich nicht zu tricksen denn die Privat-km werden tatsächlich mit dem PKW der Frau zurückgelegt und überdies ist es auch ein Corsa der eigentlich sehr billig im Unterhalt ist.Vor allen Dingen habe ich tatsächlich mit dem Betriebs-PKW gegenüber dem BMW erhebliche Ersparnisse ca 0,50 DM je gefahrenen Kilometer und das sind halt im Jahr 15000 DM bei 30000km.Und das Geld kann ich ungeachtet dessen daß es ja versteuert werden muß im Endeffekt (also kein Netto) nun wirklich gewinnbringender anlegen als nur unsinnige Kosten für die Vermeidung von Steuern zu produzieren.Aber ich tue etwas für die Umwelt ich zahle dadurch erheblich weniger Ã-kosteuer und Mineralölsteuer und freue mich riesig wenn ich mit jeder Umdrehung des Tachostandes eine halbe Mark vor Steuern machen kann.Ja und wenns halt mal juckt dann kommt halt mal der BMW wieder zu Ehren.Ich bin deswegen geizig gegen mich selbst geworden weil das Geld nur noch schwer zu verdienen ist.Und der BMW hält dadurch ja noch eine sehr lange Zeit und wegen der wenigen Kilometer rutschen Steuern und Versicherung des Fahrzeuges fast voll in die Betriebsabrechnung obwohl er ja privat ist.In der Legalität liegt die Würze meine ich.Ja und jeder Betriebsprüfer sieht es gerne wenn die Betriebsausgaben für PKW drastisch gefallen sind oder?Aber halt auch meine fiktive Zurechnung für 1% BMW pro Monat ist halt vom Tisch und das war mir zuviel.Inzwischen sind auch die Inspektionen derart überteuert daß für das Einstecken des Steckers schon 380 DM hingelegt werden müssen.Wenn alles in Ordnung ist dann zahlt man bei BMW für die Inspektion nie unter 1000 DM und das wird von mir nicht mehr bezahlt.
Man muß heute knallhart Kosten sparen denn was nicht ausgegeben wird muß man auch nicht abstrampeln.Für jede private DM die Du ausgibst mußt Du für 2DM strampeln gehen.
Seit ich auf diesem Trip bin macht es soviel Spaß Kosten einzusparen daß man richtig aufblüht weil der Verzicht auf unnötigen Konsum und Nippes immer mehr dazu beiträgt die Lebensqualität zu erhöhen anstatt zu senken.Für das Eingesparte lieber Urlaub machen und in die Gesundheit investieren ist meines Erachtens die größte Strafe für die Beutelschneider und wenigstens ein Erfolgserlebnis für einen selbst.
Gruß EUKLID
Wenn Fragen offen blieben frag ruhig weiter.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Deutsch. Steuerausplünderung - Wal Buchenberg, 09.01.2002, 08:55
  • Re: @Deutsch. Steuerausplünderung - Euklid, 09.01.2002, 09:17
    • Ich hab leider auch nur einen miesen Steuerberater! (owT) - Wal Buchenberg, 09.01.2002, 10:22
    • Auf die Antwort bin ich auch gespannt. - le chat, 09.01.2002, 10:28
      • Kosten/Nutzen? - Zardoz, 09.01.2002, 10:41
        • Re: Kosten/Nutzen? - le chat, 09.01.2002, 11:38
          • Re: Kosten/Nutzen? - Euklid, 09.01.2002, 12:15
      • Re: Auf die Antwort bin ich auch gespannt. - Euklid, 09.01.2002, 11:00
        • Re: Mensch hab ich heute ne lange Leitung - Euklid, 09.01.2002, 12:03
          • Re: Mensch hab ich heute ne lange Leitung - le chat, 09.01.2002, 14:30
    • Re: ein legales Schlupfloch - R.Deutsch, 09.01.2002, 11:44
      • Re: ein legales Schlupfloch - Euklid, 09.01.2002, 12:24
        • Re: ein legales Schlupfloch - Diogenes, 09.01.2002, 14:39
          • Re: ein legales Schlupfloch - Euklid, 09.01.2002, 15:29
    • Re: Steuerausplünderung - bitte um Erklärung Euklid - nereus, 09.01.2002, 14:43
      • Re: Steuerausplünderung - bitte um Erklärung Euklid - Euklid, 09.01.2002, 15:20
        • Re: Steuerausplünderung - bitte um Erklärung Euklid - Euklid, 09.01.2002, 15:40
          • Re: Steuerausplünderung - bitte um Erklärung Euklid - ;-) mein lieber Schwan - nereus, 09.01.2002, 16:50
            • Re: Steuerausplünderung - bitte um Erklärung Euklid - ;-) mein lieber Schwan - Euklid, 09.01.2002, 17:26
      • Re: Steuerausplünderung - die alte Frage nach den Abschreibungen - Baldur der Ketzer, 09.01.2002, 15:32
    • Fahrzeugnutzung - riwe, 09.01.2002, 16:42
      • Re: Fahrzeugnutzung - Euklid, 09.01.2002, 17:39
        • Re: Fahrzeugnutzung - SchlauFuchs, 09.01.2002, 18:01
  • Re: @Deutsch. Steuerausplünderung - JLL, 09.01.2002, 09:51
  • Re: @Deutsch. Steuerausplünderung - Campo, 09.01.2002, 09:57
    • Re: @Deutsch. Steuerausplünderung - Wal Buchenberg, 09.01.2002, 10:19
      • Wozu? - Zardoz, 09.01.2002, 10:30
  • Re: Ist schon klar - lieber Wal Buchenberg - R.Deutsch, 09.01.2002, 11:07
    • Re: Ist schon klar - lieber Wal Buchenberg - Euklid, 09.01.2002, 12:33
    • Re: Gibts denn eine Lösung in deinem (owT) - Wal Buchenberg, 09.01.2002, 13:21
      • Re: Ja - die unsichtbare Hand - owT - R.Deutsch, 09.01.2002, 13:45
        • Re: Die hat doch die Selbständigen von 40 auf 10% der Erwerbsb. gebracht (owT) - Wal Buchenberg, 09.01.2002, 16:07
  • Re: @Deutsch. Steuerausplünderung - Diogenes, 09.01.2002, 14:29