- Grundsätzliches, Forumsstreit, Politikergequassel, Kapitalismus, Ausblick usw. - Baldur der Ketzer, 08.01.2002, 21:18
- Bravo! Grundsatzrede!!! (owT) - Rebell, 08.01.2002, 21:42
- Wird sich schon wieder einrenken... - Zardoz, 08.01.2002, 21:47
- Re: Wird sich schon wieder einrenken... - Baldur der Ketzer, 08.01.2002, 21:54
- Information Overflow ist eben besser als Zensur... Danke & Gruß zurück. (owT) - Zardoz, 08.01.2002, 22:07
- Re: Wird sich schon wieder einrenken... - Cujo, 08.01.2002, 22:37
- Re: Wird sich schon wieder einrenken... - Standing Bear, 08.01.2002, 22:44
- Re: die Affaire Semmeling - Baldur der Ketzer, 08.01.2002, 22:50
- Re: Wird sich schon wieder einrenken...?Semmeling? - Herbi, dem Bremser, 08.01.2002, 23:06
- Re: Wird sich schon wieder einrenken...?Semmeling? - SchlauFuchs, 09.01.2002, 10:20
- Re: Wird sich schon wieder einrenken... - Baldur der Ketzer, 08.01.2002, 21:54
- Re: Grundsätzliches, Forumsstreit / MEILENSTEIN! Muss in eine Sammlung!... mT - JÜKÜ, 08.01.2002, 21:55
- Re: Grundsätzliches, Galiani etc. - Baldur der Ketzer, 08.01.2002, 22:34
- Re: Grundsätzliches, Forumsstreit / MEILENSTEIN! Muss in eine Sammlung!... mT - André, 08.01.2002, 22:40
- Re: Grundsätzliches, Forumsstreit / MEILENSTEIN! Muss in eine Sammlung!... mT - JüKü, 08.01.2002, 22:42
- Re: Grundsätzliches - und vergiß bitte nicht, den Galiani.. - Herbi, dem Bremser, 08.01.2002, 22:59
- Re: Grundsätzliches, Forumsstreit / MEILENSTEIN! Muss in eine Sammlung!... mT - Uwe, 08.01.2002, 23:17
- ..und André hat heute morgen von mir den 7-Zwerge-Goldminen Link abgekupfert ;-) (owT) - Taktiker, 09.01.2002, 00:53
- Merci bien, JüKü - Taktiker, 08.01.2002, 23:02
- Welcome back... (owT) - Zardoz, 08.01.2002, 23:28
- Re: Taktiker und Bezeichnung der Mißstände - Baldur der Ketzer, 08.01.2002, 23:36
- Re: Taktiker und Bezeichnung der Mißstände - Taktiker, 09.01.2002, 00:40
- Ein Paar Anmerkungen... - Zardoz, 09.01.2002, 02:36
- Re: Ein Paar Anmerkungen... - Turon, 09.01.2002, 08:26
- Mißverständnis? - Zardoz, 09.01.2002, 12:49
- Re: Mißverständnis? - Uwe, 09.01.2002, 13:32
- Re: Mißverständnis? Entschuldigung, Name muss natürlich Zardoz lauten (owT) - Uwe, 09.01.2002, 13:35
- Verträume nicht dein Leben, lebe Deine Träume... - Zardoz, 09.01.2002, 15:02
- Re: Verträume nicht dein Leben, lebe Deine Träume... - Uwe, 09.01.2002, 16:56
- Re: Verträume nicht dein Leben, lebe Deine Träume... - Zardoz, 09.01.2002, 19:00
- Was bedarf es zum funktionieren eines freien Marktes? - Uwe, 09.01.2002, 19:49
- Das Credo des freien Marktes: - Taktiker, 09.01.2002, 22:28
- Echt reif - aber für was? (owT) - Zardoz, 10.01.2002, 00:41
- Re: Verträume nicht dein Leben, lebe Deine Träume... - Zardoz, 09.01.2002, 19:00
- Re: Verträume nicht dein Leben, lebe Deine Träume... - Uwe, 09.01.2002, 16:56
- Re: Mißverständnis? - Uwe, 09.01.2002, 13:32
- Mißverständnis? - Zardoz, 09.01.2002, 12:49
- Re: Ein Paar Anmerkungen... - Taktiker, 09.01.2002, 11:30
- Re: Ein Paar Anmerkungen... - Turon, 09.01.2002, 08:26
- Ein Paar Anmerkungen... - Zardoz, 09.01.2002, 02:36
- Re: Taktiker und Bezeichnung der Mißstände - Taktiker, 09.01.2002, 00:40
- Bien venu Taktiker, jetzt noch eine versöhnende Geste an Galiani bitte (owT) - riwe, 09.01.2002, 08:06
- Du bist großartig, Baldur! Bis bald! oT. - Standing Bear, 08.01.2002, 22:40
- Re: Grundsätzliches - Klasse wie immer! Hatte aber auch nicht anderes erwartet (owT) - nereus, 09.01.2002, 08:18
Re: Verträume nicht dein Leben, lebe Deine Träume...
>Zardoz:[i] Du hast genau dann und nur dann recht, wenn Du wie Taktiker der Meinung bist, freie Marktwirtschaft sei ebenso Gewalt gegen die, die sie nicht wollen, wie Planwirtschaft. Da bin und bleibe ich nun mal anderer Meinung: Ich habe nur dieses eine Leben, es ist kurz genug und was ich damit anstelle, geht nur mich etwas an. Und die, die ich freiwillig (!) daran teilhaben lasse.
>[/i]
>
Hallo Uwe,
natürlich werde ich gern weiter daran arbeiten, daß es bei Dir so ankommt, wie es von mir gemeint ist.
>Deine Antwort kann ich leider nicht richtig einordnen, da ich mich auf ein Argument von Dir bezog, das Du zum vermeintlichen Beleg des Funktionieren des freien (gar regellosen?) Marktes benutzt hast und das von mir so interpretiert wird (Dein Satz: »...es zählt, was beim anderen ankommt - nicht, was gemeint ist.«, klingt mir noch in den Ohren):
>Der freie Markt funktioniert, weil es ihn noch nie gegeben hat.
Sollte ich etwas derartiges sinngemäß geschrieben haben, muß ich mich entschuldigen. Muß heißen: Der freie Markt funktioniert. Punkt. Dann können wir diskutieren, was"funktionieren" in diesem Zusammenhang bedeutet. Und genau das tun ja einige andere und ich hier.
>Ebenso kann jeder seine kommunistische Wirtschafts-Idee als die"wahre" Lehre verteidigen (André warnte seinerzeit zurecht vor"Heilslehren", die alles allein richtenden):
>Der Kommunismus funktioniert, weil es ihn noch nie gegeben hat.
Analog zu obigem Satz kann jeder behaupten, der Kommunismus funktioniert. Ebenfalls Punkt. Und Diskussion der"Funktion".
>Wozu bedarf es in diesem Fall einer Meinung, wenn ich die Tiefe eines Argumentes versuche auszuloten? Denn ich würde Dir gerne beim Schutz Deiner Bäume, die Du hier pflanzen willst, behilflich sein, wenn ich Deine Argumente nachvollziehen kann und nicht nur als in der Praxis möglicherweise funktionierende Ideen vorgeführt bekomme, die sich ansonsten aus theoretischen Überlegungen ergeben, eben wie der"ideale" Kommunismus.
Nett von Dir, Hilfe kann man (fast) immer brauchen. Allerdings würde ich nie Kommunismus und freien Markt in einer Kategorie diskutieren wollen. Passender wäre da eher der Liberalismus.
Zum Vergleich soviel: Dem kommunistischen"Jeder leistet entsprechend seiner Möglichkeiten und erhält entsprechend seinen Bedürfnissen" kann ich leider keinen Glauben schenken. Nicht einmal theoretisch. Das Credo des freien Marktes"Jeder leistet soviel er mag und erhält, was er dafür bekommen kann" scheint mir da schon wesentlich plausibler.
>Gruß
>Uwe
Nice day,
Zardoz
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: