- Grundsätzliches, Forumsstreit, Politikergequassel, Kapitalismus, Ausblick usw. - Baldur der Ketzer, 08.01.2002, 21:18
- Bravo! Grundsatzrede!!! (owT) - Rebell, 08.01.2002, 21:42
- Wird sich schon wieder einrenken... - Zardoz, 08.01.2002, 21:47
- Re: Wird sich schon wieder einrenken... - Baldur der Ketzer, 08.01.2002, 21:54
- Information Overflow ist eben besser als Zensur... Danke & Gruß zurück. (owT) - Zardoz, 08.01.2002, 22:07
- Re: Wird sich schon wieder einrenken... - Cujo, 08.01.2002, 22:37
- Re: Wird sich schon wieder einrenken... - Standing Bear, 08.01.2002, 22:44
- Re: die Affaire Semmeling - Baldur der Ketzer, 08.01.2002, 22:50
- Re: Wird sich schon wieder einrenken...?Semmeling? - Herbi, dem Bremser, 08.01.2002, 23:06
- Re: Wird sich schon wieder einrenken...?Semmeling? - SchlauFuchs, 09.01.2002, 10:20
- Re: Wird sich schon wieder einrenken... - Baldur der Ketzer, 08.01.2002, 21:54
- Re: Grundsätzliches, Forumsstreit / MEILENSTEIN! Muss in eine Sammlung!... mT - JÜKÜ, 08.01.2002, 21:55
- Re: Grundsätzliches, Galiani etc. - Baldur der Ketzer, 08.01.2002, 22:34
- Re: Grundsätzliches, Forumsstreit / MEILENSTEIN! Muss in eine Sammlung!... mT - André, 08.01.2002, 22:40
- Re: Grundsätzliches, Forumsstreit / MEILENSTEIN! Muss in eine Sammlung!... mT - JüKü, 08.01.2002, 22:42
- Re: Grundsätzliches - und vergiß bitte nicht, den Galiani.. - Herbi, dem Bremser, 08.01.2002, 22:59
- Re: Grundsätzliches, Forumsstreit / MEILENSTEIN! Muss in eine Sammlung!... mT - Uwe, 08.01.2002, 23:17
- ..und André hat heute morgen von mir den 7-Zwerge-Goldminen Link abgekupfert ;-) (owT) - Taktiker, 09.01.2002, 00:53
- Merci bien, JüKü - Taktiker, 08.01.2002, 23:02
- Welcome back... (owT) - Zardoz, 08.01.2002, 23:28
- Re: Taktiker und Bezeichnung der Mißstände - Baldur der Ketzer, 08.01.2002, 23:36
- Re: Taktiker und Bezeichnung der Mißstände - Taktiker, 09.01.2002, 00:40
- Ein Paar Anmerkungen... - Zardoz, 09.01.2002, 02:36
- Re: Ein Paar Anmerkungen... - Turon, 09.01.2002, 08:26
- Mißverständnis? - Zardoz, 09.01.2002, 12:49
- Re: Mißverständnis? - Uwe, 09.01.2002, 13:32
- Re: Mißverständnis? Entschuldigung, Name muss natürlich Zardoz lauten (owT) - Uwe, 09.01.2002, 13:35
- Verträume nicht dein Leben, lebe Deine Träume... - Zardoz, 09.01.2002, 15:02
- Re: Verträume nicht dein Leben, lebe Deine Träume... - Uwe, 09.01.2002, 16:56
- Re: Verträume nicht dein Leben, lebe Deine Träume... - Zardoz, 09.01.2002, 19:00
- Was bedarf es zum funktionieren eines freien Marktes? - Uwe, 09.01.2002, 19:49
- Das Credo des freien Marktes: - Taktiker, 09.01.2002, 22:28
- Echt reif - aber für was? (owT) - Zardoz, 10.01.2002, 00:41
- Re: Verträume nicht dein Leben, lebe Deine Träume... - Zardoz, 09.01.2002, 19:00
- Re: Verträume nicht dein Leben, lebe Deine Träume... - Uwe, 09.01.2002, 16:56
- Re: Mißverständnis? - Uwe, 09.01.2002, 13:32
- Mißverständnis? - Zardoz, 09.01.2002, 12:49
- Re: Ein Paar Anmerkungen... - Taktiker, 09.01.2002, 11:30
- Re: Ein Paar Anmerkungen... - Turon, 09.01.2002, 08:26
- Ein Paar Anmerkungen... - Zardoz, 09.01.2002, 02:36
- Re: Taktiker und Bezeichnung der Mißstände - Taktiker, 09.01.2002, 00:40
- Bien venu Taktiker, jetzt noch eine versöhnende Geste an Galiani bitte (owT) - riwe, 09.01.2002, 08:06
- Du bist großartig, Baldur! Bis bald! oT. - Standing Bear, 08.01.2002, 22:40
- Re: Grundsätzliches - Klasse wie immer! Hatte aber auch nicht anderes erwartet (owT) - nereus, 09.01.2002, 08:18
Was bedarf es zum funktionieren eines freien Marktes?
Zardoz:[i]Der freie Markt funktioniert. Punkt.[/i]
Wo und Wie? Könnte oder kann eigentlich ein freier Markt schutzlos funktionieren?
Für Deutschland und überhaupt auf der Welt hattest Du im ersten Ansatz ja die Existenz eines solchen Marktes ausgeschlossen. Die Relativierung der Umstände, dass man von „funktionieren“ sprechen kann ist natürlich praxisgerecht, doch kommt man dabei wirklich ohne Regeln aus, und müssen diese nicht, nach menschlicher Erfahrung, überwacht, also kontrolliert werden? Bedarf es nicht mindestens der Regeln des geordneten Miteinanders um wirtschaftliche Abläufe zu sichern?
Ich glaube man muss den gesellschaftlichen Rahmen beschreiben, in dem gewirtschaftet wird.
Die Umstände in denen sich ein Gemeinweisen befindet, bedingen die wirtschaftlichen Möglichkeiten und Formen und nicht nur was jeder möchte. »Jeder leistet soviel er mag und erhält, was er dafür bekommen kann«, ist eine Idealvorstellung, die bei einem friedlichen Miteinander wünschenswert wäre, wenn jeder die Notwendigkeit erkennt, die Freiheiten des anderen bzw. des anderen Gemeinwesens zu respektieren ohne durch die Inanspruchnahme seiner Freiheit, die Möglichkeiten des anderen oder anderen Gemeinwesens zu beschränken (Nebenbemerkung: mir liegt nichts an einer...-mus-Debatte).
Wenn man dies ohne Kontrolle oder Regeln mit Menschen hinbekommen sollte, wird sich sehr schnell ein Gemeinsinn entwickeln, der wenig mit der alleinigen Verwirklichung von Eigennutz zu tun haben wird und KANN, denn eine freier Markt, kann m.E. nur in einer Umgebung frei sein und bleiben, in dem das Gemeinwesen funktioniert.
Beides, Markt und Gemeinwesen, getrennt zu betrachten, ist wohl nicht zulässig in der Praxis. Wenn dies akzeptiert werden kann, dann muss unser Bestreben in der Wahrung des Gemeinwohls liegen um einen freien Markt zu sichern. Aber in dieser Forderung wiederhole ich mich, da meine diesbezügliche Fragestellung hier nicht beantwortet wurde.
Gruß
Uwe
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: