- @ Kapitalisten & Sozialisten (ohne Emo) - Caspar, 11.01.2002, 19:51
- Re: @ Kapitalisten & Sozialisten (ohne Emo) - mguder, 11.01.2002, 20:26
- Re: @ Kapitalisten & Sozialisten (ohne Emo) - Zardoz, 11.01.2002, 20:48
- .... das kannst du auch John-Maynard-Keynes - Kurve nennen - Ghandi, 11.01.2002, 21:16
- Wie immer man es nennen kann... - Zardoz, 11.01.2002, 21:31
- Re: @ Kapitalisten & Sozialisten (ohne Emo) - mguder, 11.01.2002, 20:26
Wie immer man es nennen kann...
Hallo Ghandi,
>Schau mal den Bundeshaushalt an."Arbeit und Soziales"
>ist mit Abstand der größte Ausgabenposten.
>Die Staatsverschuldung steigt vor allem auch deshalb,
>WEIL die Arbeitslosigkeit im Land seit Anfang der 70er
>Jahre zunimmt (unmittelbare Ursache war die Ã-lkrise).
das führt umgehend zu der Frage: Was war zuerst da? Die Henne oder das Ei?
>Sein ursprüngliches Anliegen war, den Kapitalisnus zu
>zähmen und ihm mit Ludwig Ehrhards"sozialer" Markt-
>wirtschaft ein menschliches Antlitz zu geben.
So wird es erzählt. Aber ob es stimmt? Vielleicht wollten ja die Kapitalisten auch ihren Kapitalismus nur besser verkaufen?
>Daran wird er je länger die Chose noch läuft, desto
>deutlicher scheitern, weil DIESER Ansatz den Kapitalismus
>leider nicht in seine Schranken weisen kann und das ganze
>Spiel in einen absurden bürokratischen Popanz verwandelt,
>an dem mitzuspielen weder die Hilfsbedürftigen noch die
>Gewinner Spaß haben.
Gewinner haben Spaß. Sonst sind sie keine. Und wenn es keine Gewinner gibt, wer soll den Bedürftigen helfen?
>Also müssen wir darüber nachdenken, wie man die Markt-
>wirtschaft gestalten kann - OHNE Bürokratie und OHNE
>Staatsverschuldung.
Das ist doch einfach: Kein Staat = keine Staatsschulden & keine Staatsbürokratie.
>Dazu braucht es neben klugen Regeln noch etwas anderes.
Wer klug ist, braucht keine Regeln. Und wer Regeln braucht, ist nicht klug. Damit dürfte klar sein, wer in einem Staat für wen die Regeln aufstellt.
Nice evening,
Zardoz
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: