Das Say'sche Theorem oder der Grundirrtum der Ã-konomie

verfasst von dottore, 06.09.2002, 09:42

-->Hi,

Der Artikel über Say aus dem Mises-Institut, den die Forenleitung zunächst unkommentiert eingestellt hatte und die von Galiani mit Bestnote bedacht wurde, nötigt nochmals zu grundsätzlichen Überlegungen.

Worum geht es überhaupt?

Say will uns im Grund sagen, dass erst mal produziert werden muss, bevor nachgefragt werden kann, was eine Binsenweisheit ist.

Er zieht daraus allerdings den völlig falschen Schluss, dass die Faktorkosten, die bei der Produktion anfallen, ausreichen, um die Produktion auf dem Wege über die mit Hilfe der Faktorkosten ausgeübten Nachfrage auch zu Angebotspreisen vom Markt zu nehmen.

Say hat zum einen ein realwirtschaftliches Modell:

Produziertes = Absetz- bzw. Verbrauchbares.

Zum zweiten ein monetäres Modell:

In monetären Einheiten ausgedrückte Produktionskosten = in monetären Einheiten ausdrückbare Nachfrage.

Beide Modelle werden kurzerhand als identisch erklärt, woraus sich in Kurzform sein"Theorem" ableitet: Die Produktion schafft sich ihre eigene Nachfrage.

Die Produktion ist etwas Realwirtschaftliches, die Nachfrage indes etwas Monetäres.

Dies zu vermengen ist ein schwerer Denkfehler.

Entweder wir produzieren etwas Reales und fragen es mit etwas anderem Realen nach (Tausch).

Oder wir bezahlen für die Produktion (= Auszahlung beim Produzenten) und haben damit eine in monetären Einheiten ausgedrückte Summe, mit deren Hilfe wir dann die monetär ausgepreiste Produktion bezahlen können (= Einzahlung beim Produzenten, alias Kauf).

Was Say und mit ihm Generationen von liberalen Ã-konomen, was sehr bedauerlich ist, übersehen haben, ist dies:

Die Produktion muss vorfinanziert werden. Dabei fallen kalkulatorische oder pagatorische Kosten an. Kalkulatorische, wenn der Produzent mit EK arbeitete, pagatorische bei FK.

Diese Kosten sind beim Erscheinen der ausgepreisten Produktion als Nachfrage nicht existent. Ein Produzent muss erst verkauft haben, bevor er daran denken kann, die Kosten der Vorfinanzierung an sich (Gewinn) oder andere (Finanzier) auszuschütten.

Es ist nicht möglich, Gewinne monetär auszuschütten, bevor sie monetär entstanden sind. Ebenso ist es unmöglich Zinsen zu bezahlen, bevor die Produktion, die mit Hilfe von Krediten, welche die Zinszahlung nach sich ziehen, vermarktet ist.

Ein Produzent, der zwar produziert (= Auszahlungen geleistet), aber noch nicht abgesetzt (= Einzahlungen erhalten) hat, ist außer Stande, Gewinne auszukehren oder Zinszahlungen zu leisten.

Auch in der Say'schen Wirtschaft (Produktion vor Absatz bzw. Nachfrage) läuft Zeit ab. Die Vorstellung, dass gleichzeitig produziert, Gewinn ausgeschüttet, Zins bezahlt und abgesetzt wird, ist ein Konstrukt, das mit der Wirklichkeit absolut nichts zu tun hat.

Es ist der immer gleiche Fehler der Ã-konomie, Wirtschaft zu konstruieren, in der es keine Zeit gibt. Daran kranken sämtliche"Gleichgewichtsmodelle", da sie Zeitraum und Zeitpunkt gleichsetzen.

Das gilt selbstverständlich auch für die in dem Mises-Artikel angegriffene Nachfrage-Theorie (demand theory), nach der sich aus dem Ausüben von Nachfrage (monetär) zeitgleich Produktion ergibt (real) bzw. deren Wechsel vom Produzenten zum Konsumenten.

Tatsächlich muss die Gütersphäre von der monetären sauber getrennt werden.

Es kann zweifelsfrei real nie mehr abgesetzt werden als produziert wurde. Die Kosten der Produktion (= Auszahlungen der Produzenten = Einzahlungen an die potenziellen Abnehmer der Produktion) reichen aber monetär niemals aus, um die monetären Produktionskosten (bereits ausgezahlt) plus Gewinn und Zinsen, also kalkulierte (und ergo noch nicht ausgezahlte!) Summen zu realisieren.

Dieses unvermeidliche Loch kann nur gefüllt werden, indem zwischen Erscheinen der Produktion auf dem Markt und ihrem Absatz eine zusätzliche Nachfrage (demand) auftritt, der den Absatzwunsch des Produzenten (Menge mal Preis) erfüllt. Diese zusätzliche Nachfrage kann der Produzent selbst nicht schaffen. Er erwartet sie. Die zusätzliche Nachfrage muss und kann nur zeitlich nach dem Erscheinen des vom Produzenten kalkulierten Umsatzes (Menge mal Preis) auf dem Markt selbst entstehen.

Da der Markt diese zusätzliche Nachfrage monetär nicht zur Verfügung hat (seine an ihn von Produzenten geleisteten Auszahlungen = von ihm kassierte Einzahlungen) können nur durch Schaffung zusätzlicher monetärer Summen (Klartext: Nettoneuverschuldung in monetären Größen) Märkte geräumt werden.

Bleibt die Nettoneuverschuldung aus oder erreicht sie nicht die erforderliche Höhe, können die Produzenten nur mit Verlust arbeiten bzw. ihre Zinszahlungen nicht bedienen und stellen über kurz oder lang die Produktion ein. Dies erklärt sämtliche Phänomene wie Deflation, Konkurse, Krisen.

Findet Nettoneuverschuldung in Summe höher Statt als zur zeitgerechten Räumung des Marktes notwendig, erklärt dies die Phänomene Inflation, Expansion, Boom.

Die Wirtschaft kann sich nur dann in Richtung auf ein"Gleichgewicht", das ex definitione immer sofort ein neues Ungleichgewicht ist, entwickeln, wenn die Nettoneuverschuldung in der Höhe Statt findet, in der sie erwartet (kalkuliert) wurde.

Dieses unaufhörliche Streben nach immer neuen Gleichgewichten, die sofort wieder neue Ungleichgewichte sind, macht die unerhörte Dynamik der freien, eigentumsbasierten Wirtschaft aus.

Diese Dynamik entfaltet sich am besten, wenn es völlig freie Märkte auf allen Stufen gibt (also inklusive freie Arbeitsmärkte), keinerlei Staatseingriffe, keinerlei Verschuldung, die nicht zu zusätzlicher Produktion bzw. Leistung zwingt, maximale Konkurrenz und unbedingte Vollstreckung sowohl im monetären als auch realen Bereich.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Das Say'sche Theorem oder der Grundirrtum der Ã-konomie - dottore, 06.09.2002, 09:42
  • Re:"Umlaufgeschwindigkeit" des Geldes nicht vergessen, Dottore! (owT) - Bob, 06.09.2002, 10:48
    • Re: Klar, Geld kommt früher an, als es abgereist ist - oje, oje! (owT) - dottore, 06.09.2002, 12:29
      • Re: Klar, Geld kommt früher an, als es abgereist ist - oje, oje! (owT) - Bob, 06.09.2002, 13:10
  • Wird wohl richtig sein, was Sie schreiben. - Galiani, 06.09.2002, 19:57
  • Re: Das Say'sche Theorem oder der Grundirrtum der Ã-konomie - XERXES, 06.09.2002, 22:34